Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

Fallos civiles de la Corte Suprema

Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.

311 fallos

  1. Acoge el recursoRol 1010-2018C.A. de Valparaíso14 nov 2018

    Carga de la prueba

    Se acoge la casación en el fondo por infracción del artículo 1545 del Código Civil: se anula la sentencia que limitaba la comisión de corretaje a los derechos del demandado, al haberse comprometido al pago del 2% del valor final de la compraventa total.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  2. Rechaza el recursoRol 8712-2018C.A. de Santiago4 oct 2018

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no indicó la ley decisoria litis cuya infracción influyera sustancialmente en lo dispositivo del fallo, exigencia propia del arbitrio.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Agricola Esmeralda S.A. (e)
  3. Rechaza el recursoRol 27933-2017C.A. de San Miguel6 ago 2018

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el arbitrio solo cuestiona la ponderación de la prueba efectuada por los jueces del grado, sin acreditar infracción a las normas reguladoras de la prueba, materia ajena a esta sede de estricto derecho.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (MRA.)
  4. Rechaza el recursoRol 37252-2017C.A. de Santiago9 jul 2018

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó la deuda cuya existencia la demandante debía probar, y la cláusula contractual establece una obligación no sujeta a condición, por lo que no hay error de derecho en la sentencia recurrida.

    • Casación en el fondo
    • Inversiones Santa Isidora (LTDA.)CON Salas Producciones y Promociones…
  5. Acoge el recursoRol 97670-2016C.A. de Chillán19 jun 2018

    Carga de la prueba

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: se infringió el artículo 1698 del Código Civil al exigir probar un parentesco no controvertido, fijado en la sentencia penal cuya vinculación impide contradecirlo en sede civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Acoge el recursoRol 1000-2018C.A. de Valparaíso5 jun 2018

    Carga de la prueba

    Se revoca la sentencia de alzada y se rechaza la tercería de prelación, por aplicación de la regla sobre carga de la prueba desarrollada en los considerandos de la sentencia de casación, sin costas.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con Sociedad Valencia Limitada y Otros (e)
  7. Acoge el recursoRol 1000-2018C.A. de Valparaíso5 jun 2018

    Carga de la prueba

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el acreedor hipotecario conserva su preferencia especial mientras existan otros bienes de la ejecutada para pagar a los de primera clase, quienes debían probar la insuficiencia de esos bienes.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con Sociedad Valencia Limitada y Otros (e)
  8. Rechaza el recursoRol 44334-2017C.A. de Talca23 may 2018

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la exigibilidad y determinación del título ejecutivo son calificaciones jurídicas que el tribunal efectúa sobre los hechos asentados, no hechos que deban probarse, por lo que no se infringe el artículo 1698 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Ilustre Municipalidad de Villa ALEGRE.
  9. Rechaza el recursoRol 38614-2017C.A. de Temuco10 may 2018

    Carga de la prueba

    Se rechaza la casación en el fondo: el recurso se sustenta en hechos contrarios a los asentados y no se acreditó la infracción al artículo 1698 del Código Civil, pues la carga de probar la entidad del lucro cesante correspondía al demandante.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Restaurant Tien-xiang y Compañia Ltda.
  10. Acoge el recursoRol 52914-2016C.A. de Iquique27 feb 2018

    Carga de la prueba

    Se revocan las tachas rechazadas y se confirma lo demás: no se acreditó la posesión del terreno, pues usar la vía férrea requería consentimiento de quien disputa la posesión.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Empresa de Transportes Ferroviario S.A. con Zona Franca de Iquique S.A
  11. Rechaza el recursoRol 30397-2017C.A. de Antofagasta17 ene 2018

    Carga de la prueba

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por la demandante: la infracción de ley invocada no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo, pues no se indicó el precepto decisorio cuyo quebranto habría determinado la decisión.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sociedad Comercial Rs Industrial Limitada con OK. Construcciones Ltda.
  12. Rechaza el recursoRol 31765-2017C.A. de Santiago9 ene 2018

    Carga de la prueba

    Rechaza el recurso de casación en el fondo: conforme al artículo 1698 del Código Civil, la prueba de los presupuestos de la excepción recae en quien la deduce y la recurrente no acreditó el pago alegado.

    • Casación en el fondo
    • Compañia de Seguros de Credito Continental S.A. con nombre reservado (e)
  13. Rechaza el recursoRol 94853-2016C.A. de La Serena13 nov 2017

    Carga de la prueba

    Se rechaza la casación: probados dominio y ocupación, tocaba a la demandada acreditar un título de tenencia distinto de la mera tolerancia, sin alterarse la carga de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  14. Acoge el recursoRol 21683-2017C.A. de Santiago26 oct 2017

    Carga de la prueba

    Se rechaza la tercería de prelación acogida en alzada, sin costas, por no haberse acreditado los presupuestos que la justifican conforme a la carga de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
  15. Acoge el recursoRol 21683-2017C.A. de Santiago26 oct 2017

    Carga de la prueba

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia, al no haberse acreditado la insuficiencia de bienes del deudor exigida para hacer valer la preferencia de primera clase invocada por la tercerista.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
  16. Acoge el recursoRol 11519-2017C.A. de Iquique28 sep 2017

    Carga de la prueba

    Se acoge la casación en el fondo del ejecutante y se anula la sentencia: el tercerista debe probar, conforme al artículo 1698 del Código Civil en relación con el artículo 2478, la insuficiencia de los demás bienes del deudor y no el acreedor hipotecario.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con Constructora Elpa Limitada (e)
  17. Rechaza el recursoRol 2935-2017C.A. de Temuco28 sep 2017

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la determinación de la cosa reivindicada es una cuestión de hecho apreciada soberanamente por los jueces del mérito e inamovible en casación, sin haberse vulnerado leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Trans Warrants S.A.
  18. Rechaza el recursoRol 31907-2017C.A. de Antofagasta28 sep 2017

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el error sobre la carga de la prueba no influye en lo dispositivo, pues la tercerista carece de legitimación para invocarlo y no alegó la infracción de las normas reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado, Banco del Estado de Chile (e)
  19. Acoge el recursoRol 11687-2017C.A. de La Serena28 sep 2017

    Carga de la prueba

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces alteraron la carga de la prueba al exigir al demandante acreditar el error del pago, cuando acreditado el pago correspondía al demandado probar su causa o la intención de donar.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado E.I.R.L. con nombre reservado
  20. Rechaza el recursoRol 11554-2017C.A. de Valparaíso21 sep 2017

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues las infracciones alegadas descansan en hechos no acreditados y el recurrente no invocó como decisoria litis la norma del artículo 889 del Código Civil que sustenta la acción reivindicatoria.

    • Casación en el fondo
    • Agrícola e Inmobiliaria las Vegas de Limache S.A. con nombre reservado