Fallos civiles de la Corte Suprema
Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.
446 fallos
Acoge el recursoRol 16238-2018C.A. de Santiago30 mar 2020
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que había declarado el abandono del procedimiento, por error de derecho al infringir el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil: la demandante desplegó gestiones útiles, por lo que no cabe imputarle la inactividad.
- Casación en el fondo
- Banco de Chile con nombre reservado (ingenieria, Construccion y Montaje…
Acoge el recursoRol 15394-2018C.A. de Santiago30 mar 2020
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de alzada: no procede el abandono del procedimiento cuando, vencido el término probatorio, el impulso radica en el tribunal por mandato del artículo 687 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con Ros Forwarding S.A.
Rechaza el recursoRol 859-2018C.A. de Temuco14 feb 2020
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el libelo no denunció las normas decisivas del conflicto ni explicó cómo el error de derecho influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo, exigencia propia de esta vía extraordinaria.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 23338-2018C.A. de La Serena8 ene 2020
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación formal y se invalida la sentencia de alzada por incongruencia: la Corte tuvo por acompañado un documento y luego le restó mérito, omitiendo un trámite esencial que influyó sustancialmente en lo dispositivo.
- Casación en la forma
- Banco Santander Chile con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 8510-2018C.A. de Concepción8 ene 2020
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechaza la casación porque las normas denunciadas no son decisorias y no se impugna el fundamento del fallo; además, la fijación de los hechos escapa a su control.
- Casación en el fondo
- Forestal Mininco S.A. con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 14743-2018C.A. de Valdivia26 dic 2019
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores denunciados no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no haberse indicado las normas decisorias que habrían sido infringidas.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 32602-2018C.A. de Iquique23 dic 2019
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configuran los vicios formales ni las infracciones a las normas reguladoras de la prueba, y el propósito del recurrente es una nueva valoración de las probanzas, ajena a la casación.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado Asesorias y Servicios Intergrales E.I.R.L. con…
Rechaza el recursoRol 12230-2019C.A. de Temuco29 nov 2019
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues los errores denunciados no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo: las normas decisorias aplicables no fueron invocadas como infringidas en el arbitrio.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 23195-2018C.A. de Valdivia8 nov 2019
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que había acogido el abandono del procedimiento, por error de derecho al vulnerar el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil: las gestiones de la actora fueron útiles para dar curso progresivo al juicio.
- Casación en el fondo
- Condominio Torreones con INMOBILIARIA. Rio Val LTDA.(V.A.P.)
Acoge el recursoRol 1526-2018C.A. de Temuco6 nov 2019
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación y se anula la sentencia que declaró abandonado el procedimiento en juicio de precario de la Ley N° 19.253, pues el impulso para obtener el informe de CONADI radicaba en el tribunal y no era exigible actividad a la demandante.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 14980-2018C.A. de Santiago29 ago 2019
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento, por error de derecho al no aplicar el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil: el impulso del proceso radicaba en el tribunal y las partes estaban eximidas de esa carga.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Sociedad Inmobiliaria Hippocampus Viña del Mar S.A.
Acoge el recursoRol 8842-2018C.A. de Santiago21 ago 2019
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación y se anula la sentencia que declaró abandonado el procedimiento, por no configurarse inactividad culpable y aplicarse erróneamente el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- Municipalidad de las Condes con Publicidad en Ruta Comunicaciones y Difusion…
Acoge el recursoRol 43223-2017C.A. de Concepción8 ago 2019
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: conferir al administrador pro indiviso facultades de disposición de los bienes comunes contraviene el artículo 2132 del Código Civil, que limita sus atribuciones a la conservación y administración.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 29253-2018C.A. de Iquique5 ago 2019
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no acreditó que los errores de derecho invocados influyeran sustancialmente en lo dispositivo del fallo, exigencia fundamental del arbitrio.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Ilustre Municipalidad de IQUIQUE. (e)
Rechaza el recursoRol 19296-2018C.A. de Santiago30 jul 2019
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechaza la casación en el fondo, pues aunque debió aplicarse el artículo 153 del Código de Procedimiento Civil, el abandono del procedimiento era correcto por existir paralización superior a tres años, sin influencia sustancial en lo dispositivo.
- Casación en el fondo
- Banco de Credito e Inversiones con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 8894-2018C.A. de Santiago27 jun 2019
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por el demandante, al no expresarse el error de derecho ni su influencia sustancial en lo dispositivo del fallo, requisito exigido por el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en la forma y en el fondo
- Full Factoring S.P.A. con Universidad de CHILE. (e)
Rechaza el recursoRol 20641-2018C.A. de Arica6 jun 2019
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no invocó como infringidas las normas decisorias del fallo, sino otras que no sustentaron el pronunciamiento, de modo que aun existiendo el error denunciado no tendría influencia sustancial en lo dispositivo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado (L.C)
Rechaza el recursoRol 29866-2018C.A. de Rancagua30 may 2019
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las infracciones probatorias denunciadas no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no ligarse con la preceptiva sustantiva que regula el asunto controvertido.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 40226-2017C.A. de Temuco23 may 2019
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se denunciaron circunstanciadamente las normas sobre valoración de la prueba y porque la infracción alegada carecería de influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 16726-2017C.A. de Concepción8 may 2019
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se anula la sentencia que declaró abandonado el procedimiento: la nulidad procesal no puede sancionar como negligente a quien actuó en el proceso, pues desvirtúa el fin del abandono y deja en indefensión a la parte.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado