Fallos civiles de la Corte Suprema
Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.
492 fallos
Rechaza el recursoRol 246067-2023C.A. de Concepción29 nov 2024
Indemnización de perjuicios: no se acoge el arbitrio si no se denuncian las normas sobre interpretación de contratos
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de forma no influye en lo dispositivo del fallo y el de fondo no denuncia todas las normas decisorias litis, en especial las de interpretación de contratos, vacío insubsanable dado su carácter de derecho estricto.
- Casación en la forma y en el fondo
- Po-cha-ma SpA con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 11556-2024C.A. de Santiago27 mar 2026
Indemnización de perjuicios: incompetencia fundada en que el pacto invocado no rige si el Estado no lo ratificó
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el Pacto de San José no constituye derecho aplicable entre las partes, al no haber sido ratificado por Argentina, y la impugnación genérica de un cuerpo normativo no satisface la exigencia de señalar la ley decisoria litis.
- Casación en el fondo
- I y e Nive SpA con Proteinas Argentinas S.A
Rechaza el recursoRol 8220-2018C.A. de Santiago18 jun 2019
Lesión enorme: el recurso que la invoca debe señalar la ley vulnerada y su influencia sustancial en lo decidido
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de forma por incumplir los requisitos del artículo 170 N°4, y el de fondo por no señalar errores de derecho ni su influencia sustancial en lo dispositivo, según los artículos 767 y 772.
- Casación en la forma y en el fondo
Rechaza el recursoRol 1120-2018C.A. de La Serena3 oct 2019
Arrendamiento: la garantía no se debe restituir si no se acreditó su entrega
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los errores de derecho invocados no tienen influencia esencial en lo dispositivo del fallo, pues no variarían el resultado de la sentencia de reemplazo, y no se acreditó la entrega de suma alguna por concepto de garantía.
- Casación en el fondo
- Cafeteria y Salon de Te nombre reservado E.I.R.L. con…
Rechaza el recursoRol 7884-2022C.A. de Valparaíso4 sep 2023
Responsabilidad extracontractual: no se alteran los hechos asentados si no se denuncian normas reguladoras de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la Corte Suprema no puede alterar los hechos asentados por los tribunales de instancia al no haberse denunciado la infracción de normas reguladoras de la prueba.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Esval S.A.
Rechaza el recursoRol 251-2021C.A. de Puerto Montt31 ago 2022
Carga de la prueba: no se alteran los hechos asentados ni se revalora la prueba en casación
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las alegaciones buscan una nueva valoración de la prueba, actividad impropia de este arbitrio, y no se acreditaron los hechos que sustentarían las normas sustantivas invocadas.
- Casación en el fondo
Rechaza el recursoRol 4458-2019C.A. de Santiago9 abr 2020
Excepción dilatoria: el recurrente debe señalar las normas decisorias litis que sustentan el rechazo del litisconsorcio activo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no señaló las normas sustantivas que fundamentan la decisión de rechazar la excepción de improcedencia del litisconsorcio activo, exigencia propia de un recurso de derecho estricto.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Gasco Glp S.A.
Rechaza el recursoRol 79012-2016C.A. de Concepción26 oct 2017
Contrato de adhesión: incendio originado fuera del área de custodia de la demandada impide imputarle culpa
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, pues la sentencia contiene las consideraciones de hecho y derecho, y los hechos asentados (incendio originado fuera del área de cuidado de la demandada) son inamovibles.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Soferco S.A.
Rechaza el recursoRol 41285-2017C.A. de Antofagasta26 jul 2018
Arrendamiento: se rechaza la impugnación si no se objeta la norma decisoria litis
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por la demandada, porque los errores de derecho invocados no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no haberse objetado las normas que sustentan la pretensión acogida.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado E.I.R.L con Soluciones Ambientales del Norte S.A.
Acoge el recursoRol 32356-2022CAM30 jun 2023
Contrato de obra: se invalida de oficio la negativa a pagar obras ejecutadas y gastos posteriores al término anticipado
Se invalida de oficio la sentencia arbitral por error de derecho al infringir el art. 1546 del Código Civil, y se confirma la sentencia apelada sobre la indemnización por obras y gastos posteriores.
- Queja
- Eldu SPA.
Rechaza el recursoRol 62059-2023C.A. de Santiago11 nov 2024
Responsabilidad extracontractual: la casación de fondo debe indicar la ley decisoria litis infringida
Se rechazan las casaciones en la forma y en el fondo: la formal no acredita omisión de fundamentos y la de fondo no identifica leyes decisorias infringidas que hayan influido sustancialmente en lo resolutivo.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Banco Santander-chile (o)*
Rechaza el recursoRol 7553-2016C.A. de Santiago27 jul 2016
Transporte aéreo internacional: no se acoge la nulidad si no se impugna el plazo de caducidad de la Convención de Varsovia
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no invocó ni explicó la infracción del artículo 35 de la Convención de Varsovia, norma decisoria en que se fundó el rechazo, aceptando así su correcta aplicación.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Lan Cargo S.A.
Rechaza el recursoRol 28880-2025C.A. de Chillán7 sep 2026
Mora del deudor: se constituye con la sola notificación de la demanda y desde ahí corren reajustes e intereses
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la mora se constituye con la sola notificación de la demanda, conforme al artículo 1551 N°3 del Código Civil, por lo que reajustes e intereses corren desde esa fecha.
- Casación en la forma y en el fondo
- Forestal Palo Alto SpA con Banco Santander - Chile
Rechaza el recursoRol 6431-2018C.A. de Santiago6 dic 2019
Cláusula de desahucio unilateral: válida si se pactó con libertad contractual y sin dolo ni abuso
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la cláusula de desahucio unilateral sin expresión de causa fue válidamente pactada y se ajusta a la libertad contractual, sin que se acredite dolo ni abuso en su ejercicio, lo que impide revisar los hechos establecidos.
- Casación en el fondo
- Sociedad St Rent Transportes Limitada con Melo Aridos LIMITADA.
Rechaza el recursoRol 32434-2014C.A. de Concepción11 oct 2016
Indemnización de perjuicios: rechazo por fundarse en hechos no asentados ni denunciarse normas reguladoras de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, sin costas: el recurso se apoya en hechos no asentados por los sentenciadores, sin denunciar eficientemente la infracción de normas reguladoras de la prueba, lo que impide revisar los supuestos fácticos.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Cía. Siderurgica Huachipato S.A.
Rechaza el recursoRol 1535-2018C.A. de Valparaíso15 may 2019
Nulidad absoluta: falta legitimación activa por interés incierto y no por falta de patrimonialidad
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la falta de legitimación activa se funda en la falta de certeza del interés y no en su falta de patrimonialidad, sin que se advierta error en la aplicación del artículo 1683 del Código Civil.
- Casación en el fondo
Rechaza el recursoRol 10588-2019C.A. de Valdivia5 may 2021
Servidumbre eléctrica: empresa puede talar plantaciones posteriores sin incurrir en culpa
Se rechaza la casación en el fondo: la empresa eléctrica taló los árboles en ejercicio de la potestad del artículo 57 del D.F.L. N° 4 de 1996, al existir plantaciones posteriores a la servidumbre que perturbaban su ejercicio, por lo que falta el elemento de culpabilidad.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Frontel S.A.
Rechaza el recursoRol 131578-2020C.A. de Puerto Montt20 oct 2022
Arrendamiento: hechos fijados en la instancia son inamovibles para la Corte
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las infracciones denunciadas buscan una nueva valoración de la prueba para fijar hechos no establecidos en el fallo, lo que es impropio a la casación, pues la situación fáctica determinada resulta inamovible para la Corte.
- Casación en el fondo
- Servicios Integrales nombre reservado Eirl con nombre reservado
Acoge el recursoRol 14966-2018C.A. de Santiago9 sep 2019
Responsabilidad extracontractual: se anula la sentencia por omitir ponderar íntegramente la prueba y faltar sus fundamentos de hecho y derecho
Se acogen los recursos de casación en la forma de ambas partes y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones, por omitir las consideraciones de hecho y de derecho que le sirven de fundamento, incurriendo en la causal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en la forma y en el fondo
- Inversiones e Inmobiliaria Santa Clara Ii Ltda. con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 33233-2019C.A. de Santiago27 jul 2021
Arrendamiento: el recurso no extiende la infracción de ley a las normas decisorias, por lo que los yerros carecen de influencia en lo dispositivo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no extendió la infracción de ley a las normas decisorias del conflicto, de modo que aun existiendo los yerros alegados estos carecerían de influencia en lo dispositivo del fallo.
- Casación en el fondo
- Artel S.A.I.C. con Farmacias Ahumada S.A.