Fallos civiles de la Corte Suprema
Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.
40 fallos
Acoge el recursoRol 58039-2021C.A. de Concepción20 jun 2022
Competencia
Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia por haberse conocido en sede civil un asunto cuya materia fija la competencia en sede administrativa, conforme al procedimiento especial de la Ley de Pesca; se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.
- Casación en la forma y en el fondo
- Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura con nombre reservado
Acoge el recursoRol 83641-2020C.A. de Temuco6 may 2022
Competencia
Se revoca la sentencia de alzada y se declara competente al juzgado civil, pues la ley indígena permite acreditar la posesión notoria en cualquier gestión judicial, sin exigir acciones de filiación ni procedimiento de familia.
- Casación en el fondo
- nombre reservado (v)
Acoge el recursoRol 83641-2020C.A. de Temuco6 may 2022
Competencia
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró la incompetencia absoluta del tribunal civil, pues la pretensión de posesión notoria de estado indígena se funda en el artículo 4 de la Ley N° 19.253, norma especial que habilita la gestión ante dicho tribunal.
- Casación en el fondo
- nombre reservado (v)
Rechaza el recursoRol 24335-2020C.A. de La Serena2 jun 2021
Competencia
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las normas denunciadas como infringidas no fueron decisorias de lo resuelto, requisito indispensable para la procedencia del arbitrio.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Habita Inmobiliaria S.A.
Acoge el recursoRol 22198-2019C.A. de Santiago23 abr 2021
Competencia
Acogida la casación: se anula la sentencia que acogió incompetencia, pues se confundió jurisdicción con competencia; la falta de jurisdicción se alega como excepción dilatoria, no como incompetencia.
- Casación en el fondo
- Newcom International Peru S.A. con Proveedora de Telecomunicaciones Chile…
Rechaza el recursoRol 14520-2019C.A. de Talca21 dic 2020
Competencia
Se rechaza la casación en la forma por la causal del artículo 768 N°1 del Código de Procedimiento Civil: la Corte de Apelaciones no incurrió en incompetencia, pues resolvió dentro de las facultades legales, y la discrepancia con la apreciación del fallo no configura dicho vicio.
- Casación en la forma
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 5211-2019C.A. de Chillán10 ene 2020
Competencia
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el artículo 435 del Código de Procedimiento Civil no exige debatir la exigibilidad de la obligación para dar curso a la citación a confesar deuda, cuestión reservada al juicio ejecutivo.
- Casación en el fondo
- Soldaduras Soltec Limitada con Minder Construcciones SPA. (e)
Acoge el recursoRol 20870-2018C.A. de Valparaíso27 dic 2019
Competencia
Por especialidad y artículo 141 del COT, si hay demandados domiciliados en distintos lugares, el demandante puede demandar ante el juez de cualquiera de esos domicilios, sometiéndose los demás a esa competencia.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 20870-2018C.A. de Valparaíso27 dic 2019
Competencia
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces infringieron el artículo 141 del Código Orgánico de Tribunales, que faculta al demandante a entablar la acción ante el juez del domicilio de cualquiera de los demandados.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 16427-2018C.A. de Santiago7 ene 2019
Competencia
Se acoge la casación y se revoca la resolución apelada: un juez no inhabilitado debe disponer la comparecencia del demandado y seguir el procedimiento conforme al artículo 435 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- Promotora Cmr Falabella S.A. con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 16427-2018C.A. de Santiago7 ene 2019
Competencia
Se acoge la casación y se anula la sentencia que rechazó la citación a confesar deuda: el artículo 435 no exige juicio previo y en la etapa preparatoria solo cabe resolver los aspectos propios de ella.
- Casación en el fondo
- Promotora Cmr Falabella S.A. con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 42546-2017C.A. de Santiago31 oct 2018
Competencia
Se invalida de oficio la sentencia de apelación por haberse dictado por un tribunal incompetente: el árbitro carece de competencia absoluta para resolver sobre el dominio exclusivo de los bienes de la masa partible, materia que debe conocer la justicia ordinaria.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Cooperativa de Servicios Persa Placer Ltda.
Rechaza el recursoRol 39765-2017C.A. de Santiago13 mar 2018
Competencia
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, al estimar la Corte que no se configuran los errores de derecho invocados, pues concurre la triple identidad que fundamenta la litispendencia entre ambos juicios.
- Casación en el fondo
- Melon Hormigones S.A., A.F.P. Cuprum S.A., Banco Credito e Inversiones, I.M.…
Acoge el recursoRol 35735-2017C.A. de Santiago17 ene 2018
Competencia
La Corte invalida de oficio la acumulación al procedimiento concursal porque el tribunal de liquidación carece de competencia sobre la gestión preparatoria dirigida también contra un fiador y codeudor solidario, y ordena remitir el expediente al tribunal de origen.
- Casación en la forma y en el fondo
- Bigger Asociados S.P.A. (nombre reservado) (l)
Acoge el recursoRol 6919-2017C.A. de Chillán24 jul 2017
Competencia
Se rechaza la casación formal y se acoge la de fondo: el árbitro dictó el laudo vencido el plazo legal y el convenido, careciendo de competencia, por lo que el título ejecutivo no tiene fuerza ejecutiva.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 62120-2016C.A. de Santiago30 mar 2017
Competencia
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la incompetencia absoluta es un vicio de orden público e irrenunciable, que el tribunal puede declarar de oficio, por lo que la extemporaneidad de su alegación carece de relevancia.
- Casación en el fondo
- Central de Restaurantes Aramark Ltda. con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 46455-2016C.A. de Santiago30 ene 2017
Competencia
Se rechaza la casación: la litis pendencia se configura aunque los procedimientos difieran, pues la causa de pedir es la misma y lo resuelto en sede arbitral es gravitante en el juicio ejecutivo, evitando resoluciones contradictorias.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 2429-2015C.A. de Santiago26 oct 2015
Competencia
… se rechaza dicha declaración de prescripción, por no haber sido pedida en la demanda, oportunidad procesal para consignar las acciones deducidas. Regístrese y devuélvase, con sus agregados. Redacción a cargo del ministro señor Guillermo…
- Casación en la forma y en el fondo
- Transportes Alegria Limitada con nombre reservado
Acoge el recursoRol 22667-2014C.A. de Santiago27 ene 2015
Competencia
Se acoge el recurso y, en sentencia de reemplazo, se revoca la resolución que acogía la excepción dilatoria de incompetencia, desestimándose el incidente y debiendo el tribunal continuar la tramitación del juicio, conforme a los motivos del fallo de casación.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Sociedad Marina del Sur S.A.
Rechaza el recursoRol 21556-2014C.A. de San Miguel24 jul 2014
Competencia
Se rechaza el recurso de queja porque la Corte Suprema no es competente para conocerlo: conforme al artículo 63 N°1 letra c) del Código Orgánico de Tribunales, corresponde a la Corte de Apelaciones conocer en única instancia las quejas contra jueces de letras.
- Queja
- nombre reservado (castro Aguiló Francisco Javier) con nombre reservado