Fallos civiles de la Corte Suprema
Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.
1.663 fallos
Rechaza el recursoRol 31092-2014C.A. de Santiago27 ago 2015
Prescripción adquisitiva especial del D.L. 2.695: opera por el solo transcurso del plazo
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia no incurrió en error al aplicar la prescripción adquisitiva especial del artículo 15 del Decreto Ley 2.695, que opera por el solo transcurso del plazo sin requerir ser alegada como acción.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado,ribilla S.A.
Sentencia de reemplazoRol 72001-2020C.A. de Temuco7 abr 2021
Hipoteca: se rechaza la prescripción extintiva y se ordena seguir la ejecución por desposeimiento
Se revoca la sentencia de alzada y se rechaza la excepción de prescripción extintiva, ordenándose seguir adelante con la ejecución hipotecaria, al no haber operado la prescripción conforme a los artículos 2434 y 2516 del Código Civil.
- Banco de Crédito e Inversiones con nombre reservado
Acoge el recursoRol 24849-2025C.A. de Santiago7 abr 2026
Juicio ejecutivo: se anula sentencia que acoge prescripción sin analizar el sustento fáctico exigido
Se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por omitir el análisis del sustento fáctico exigido por el artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil, vicio que influye sustancialmente en lo dispositivo; se omite pronunciamiento sobre el recurso de casación en el fondo.
- Casación en la forma y en el fondo
- Avla S.A.G.R. y Otro con Luomo Limitada
Rechaza el recursoRol 4366-2024C.A. de Santiago13 ago 2025
Indemnización de perjuicios: sin perjuicio acreditado en los fondos de pensiones no hay responsabilidad
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configuró la causal del artículo 768 N°2 del Código de Procedimiento Civil y la ponderación de la prueba fijó la falta de perjuicio en los fondos, sin infracción al artículo 53 de la Ley N° 18.045.
- Casación en la forma y en el fondo
- A.F. P. Cuprum S.A con nombre reservado
Acoge el recursoRol 17286-2019C.A. de San Miguel21 ene 2021
Patente comercial: demandas notificadas en juicios abandonados no interrumpen la prescripción
Se acoge la casación y se anula la sentencia: según el artículo 2503 N°2 del Código Civil, las demandas notificadas en juicios previos abandonados no interrumpen la prescripción, norma dejada de aplicar al rechazar la prescripción.
- Casación en el fondo
- nombre reservado, Municipalidad de Buin con Agricola ABUFRUT.
Rechaza el recursoRol 9785-2019C.A. de Santiago26 ene 2022
Prescripción extintiva: rechaza la demanda por estar prescritas las acciones aunque se acojan los errores de derecho
Se rechaza la casación en el fondo porque las infracciones de ley denunciadas carecen de influencia sustancial en lo dispositivo: aun acogiéndolas, la demanda igualmente se rechazaría por estar prescritas las acciones.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado, nombre reservado, Arzobispado de Santiago de…
Rechaza el recursoRol 69820-2020C.A. de Concepción4 may 2023
Negocio fiduciario: no se anula si no se impugnan las normas decisorias que sustentan el acogimiento
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, por manifiesta falta de fundamento: no se denunciaron las normas decisorias y, aun acogiéndose los errores de derecho, no se anularía la sentencia que acogió la acción.
- Casación en la forma y en el fondo
- SOC. COM. y DIST. de Alimentos Stromboli Ltda. con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 149130-2020C.A. de San Miguel27 oct 2021
Juicio ejecutivo: alegaciones no incorporadas al debate no configuran error de derecho
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las infracciones alegadas se basan en argumentos nuevos no incorporados al debate, por lo que no configuran error de derecho en la sentencia recurrida.
- Casación en el fondo
- Consejo de Defensa del Estado con Fisco de Chile, Fabrica de…
Acoge el recursoRol 5105-2017C.A. de Santiago19 dic 2017
Prescripción extintiva: la aceleración exige manifestación del acreedor y solo prescriben las cuotas vencidas
Se acoge la casación y se anula el fallo: la cláusula de aceleración exige manifestación del acreedor; la prescripción solo afecta cuotas vencidas y subsiste la hipoteca sobre la obligación principal vigente.
- Casación en el fondo
Rechaza el recursoRol 89381-2021C.A. de Copiapó25 sep 2023
Reivindicación y prescripción adquisitiva: hechos fijados sin infringir normas de prueba son inmutables en casación
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los hechos fijados por los sentenciadores son inamovibles en casación al no infringirse normas reguladoras de la prueba, lo que torna inconducente analizar las disposiciones sustantivas invocadas.
- Casación en el fondo
- Comunidad Agricola los Huasco Altinos con Sociedad Agricola Pintay…
Rechaza el recursoRol 22882-2019C.A. de Valparaíso15 jul 2020
Prescripción: cláusula de aceleración facultativa, el plazo corre desde la presentación de la demanda y se interrumpe con su notificación
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la cláusula de aceleración es facultativa, por lo que el plazo de prescripción corre desde la presentación de la demanda y no desde la mora, y la interrupción se verifica con su notificación.
- Casación en el fondo
- Banco de Chile con nombre reservado
Acoge el recursoRol 78864-2021C.A. de Santiago5 mar 2024
Daño moral y lucro cesante: hechos asentados son inamovibles y no se alteran en casación
Se rechaza la casación en la forma y se acoge la de fondo, anulándose la sentencia de la Corte de Apelaciones solo en cuanto revocó el fallo de primer grado y acogió la demanda reconvencional, al no ser posible alterar los hechos asentados en el fallo.
- Casación en la forma y en el fondo
- Inmobiliaria Inversiones Tauro S.A. con nombre reservado
Sentencia de reemplazoRol 62200-2016C.A. de Santiago20 mar 2017
Prescripción extintiva: la acción ejecutiva de pagaré solo se interrumpe con la notificación de la demanda
Se confirma la sentencia apelada: la sola presentación de la demanda no interrumpe la prescripción extintiva, pues conforme al artículo 100 de la Ley N°18.092 esta se interrumpe solo con la notificación de la demanda o la gestión judicial necesaria.
- Scotiabank Chile con nombre reservado
Acoge el recursoRol 17887-2019C.A. de Talca27 jul 2020
Prescripción: cláusula de aceleración facultativa se ejerce con la demanda y el plazo corre desde su presentación
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración es facultativa y el plazo de prescripción de un año se cuenta desde la presentación de la demanda que anticipa el vencimiento, por lo que la acción estaba prescrita en su totalidad.
- Casación en el fondo
- Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, Chile con nombre reservado
Acoge el recursoRol 92048-2020C.A. de Santiago2 may 2022
Prescripción: se acoge nulidad formal por falta de análisis de la prueba que acreditaba su interrupción
Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia por falta de análisis de la prueba sobre los actos que interrumpieron la prescripción, vicio que influyó en lo dispositivo al acogerse la excepción.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Cumbres de Colon SpA
Acoge el recursoRol 76694-2020C.A. de Santiago8 sep 2021
Juicio ejecutivo: la exigibilidad nace con la mora y no con la sentencia, cuya interrupción alcanza al desposeimiento
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la exigibilidad de la obligación no nace con la sentencia ejecutiva, sino que la prescripción se interrumpió con el juicio seguido contra el deudor, alcanzando también la acción de desposeimiento.
- Casación en el fondo
- Scotiabank Chile con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 59462-2024C.A. de Santiago21 oct 2025
Prescripción de pagaré: se cuenta desde la notificación si el acreedor aceleró todas las cuotas
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que el acreedor caducó anticipadamente el plazo de todas las cuotas al demandar, de modo que la prescripción de la acción cambiaria se cuenta desde la notificación de la demanda y comprende la totalidad del crédito.
- Casación en el fondo
- Banco de Crédito e Inversiones con nombre reservado
Sentencia de reemplazoRol 8916-2013C.A. de Valdivia23 ene 2014
Quiebra: la notificación de la petición interrumpe la prescripción del pagaré que le sirve de título
Se confirma el rechazo al recurso contra la quiebra: la notificación de la petición interrumpió la prescripción del pagaré, que es título ejecutivo de obligación mercantil.
- Scotiabank Chile con Inmobiliaria Atlantico LTDA.*
Sentencia de reemplazoRol 24968-2014C.A. de Santiago15 jun 2016
Arrendamiento: en segunda instancia proceden la prescripción y el pago si constan por escrito, no la compensación
Se acoge la prescripción en alzada, pues el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil lo permite; se acoge el pago solo por montos acreditados y se rechaza la compensación.
Rechaza el recursoRol 17838-2019C.A. de Santiago20 may 2021
Cosa juzgada: sentencia firme que declaró prescrita la acción cambiaria impide revisar los errores de derecho
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: aun si existieran los errores de derecho denunciados, no influyen en lo dispositivo, pues una sentencia firme con efecto de cosa juzgada ya declaró prescrita la acción cambiaria, decisión que el ejecutante no impugnó.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con Tecnologia Solinter S.A.