Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

Fallos civiles de la Corte Suprema

Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.

311 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 85312-2020C.A. de Santiago21 oct 2021

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el arbitrio no desarrolla ni explica errores de derecho que influyan sustancialmente en lo dispositivo del fallo, sin que se alteraran las reglas de distribución de la carga probatoria.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  2. Rechaza el recursoRol 28693-2020C.A. de Talca23 sep 2021

    Carga de la prueba

    RECHAZA LA CASACIÓN EN EL FONDO. No se configura el error en la carga de la prueba invocado, al haber sido los sentenciadores quienes valoraron conforme a las reglas legales los antecedentes aportados por las partes.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  3. Rechaza el recursoRol 30644-2019C.A. de San Miguel23 sep 2021

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la crítica solo controvierte la valoración de la prueba y los hechos asentados resultan inamovibles para el tribunal de casación.

    • Casación en el fondo
    • Mane Chile S.A. con Monix S.A.
  4. Acoge el recursoRol 129369-2020C.A. de Arica13 sep 2021

    Carga de la prueba

    Se acoge la casación en el fondo de la ejecutante y se invalida la sentencia: la Corte estima que el mandato judicial que usa la expresión «autos seguidos» habilita para interponer nuevas demandas, por lo que la excepción de falta de personería debió rechazarse.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Aguas del Altiplano S.A. con Serviu Región Arica y Parinacota (e)
  5. Rechaza el recursoRol 21178-2020C.A. de Chillán13 sep 2021

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues las infracciones se fundan en postulados no planteados oportunamente, lo que impide configurar un error de derecho en el fallo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Rechaza el recursoRol 27541-2020C.A. de Santiago8 sep 2021

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente omitió denunciar normas decisivas del Código Civil que sustentan el fallo, de modo que aun acogiendo sus reproches estos no influirían en lo dispositivo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Servicios e Inversiones Falabella, nombre reservado,…
  7. Rechaza el recursoRol 10619-2019C.A. de Santiago2 ago 2021

    Carga de la prueba

    Se rechazan las casaciones en la forma y en el fondo de la demandada y la casación en el fondo de los demandantes: los errores de derecho denunciados no fueron decisorios y la norma invocada no fue tenida en vista por la Corte de Apelaciones.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Madesa S.A
  8. Rechaza el recursoRol 27690-2020C.A. de Concepción12 jul 2021

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque la valoración de la prueba testimonial queda entregada a los jueces de instancia y los hechos que esta fijó son inamovibles para el tribunal de casación, sin haberse acreditado la infracción de leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado de Propiedades E.I.R.L.
  9. Rechaza el recursoRol 27684-2020C.A. de Concepción12 jul 2021

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se denunció de forma clara y precisa la infracción de las normas sustantivas decisorias del litigio, limitándose a mencionarlas sin explicar su influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Rechaza el recursoRol 92099-2020C.A. de Talca2 jul 2021

    Carga de la prueba

    Se rechaza la casación: los terceristas desvirtuaron la presunción de dominio del artículo 700 del Código Civil probando su posesión, y la valoración de la prueba es privativa del fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Comercial Cordillera SpA (e)
  11. Rechaza el recursoRol 28223-2018C.A. de La Serena29 jun 2021

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso: no se alteró la carga de la prueba del artículo 1698 del Código Civil y se busca una nueva valoración de las probanzas, ajena a la casación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Herencia Resources (chile) S.A. con Comunidad Agricola Caldera y DAMAS.
  12. Rechaza el recursoRol 19544-2019C.A. de Valparaíso18 jun 2021

    Carga de la prueba

    Se rechaza la casación en el fondo: la crítica solo discute la ponderación y valoración de la prueba de los jueces del fondo, sin alterar el presupuesto fáctico del fallo, y el artículo 414 del Código de Procedimiento Civil no regula los informes psicológicos.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  13. Rechaza el recursoRol 3663-2019C.A. de Talca16 jun 2021

    Carga de la prueba

    Se rechaza la casación: es nula la inscripción de un inmueble cuyo cedente estaba interdicto por demencia (art. 465 CC), sin que obste la inscripción judicial ni la facultad del título.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  14. Rechaza el recursoRol 1509-2020C.A. de Santiago2 jun 2021

    Carga de la prueba

    … se rechaza el recurso de casación en el fondo deducido por el abogado Sebastián André Valle Leiva, en representación de la demandada, en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de catorce de noviembre de dos mil…

    • Casación en el fondo
    • Isapre Consalud S.A.CON Cogwel Escobar Ricardo
  15. Rechaza el recursoRol 16239-2019C.A. de Puerto Montt27 may 2021

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso: la falta de acreditación de la entrega recaía en la carga probatoria del demandante y lo impugnado es la valoración de los hechos.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Salmones Blumar S.A.
  16. Rechaza el recursoRol 36899-2019C.A. de San Miguel27 may 2021

    Carga de la prueba

    Se rechazan los recursos: la demanda permitía regular prudencialmente los honorarios según el artículo 2117 del Código Civil y no se explicó la infracción de las normas invocadas.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado y Aplicaciones Contractal Limitada
  17. Rechaza el recursoRol 22851-2019C.A. de La Serena17 may 2021

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las normas denunciadas no son decisorias de la litis ni inciden en lo resolutivo, al no referirse a la regulación del contrato de arrendamiento que constituyó la cuestión controvertida.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (MRA.)
  18. Rechaza el recursoRol 21357-2019C.A. de Valparaíso14 may 2021

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los artículos 341, 342 y 428 del Código de Procedimiento Civil no constituyen leyes reguladoras de la prueba, y la pretensión del recurrente busca una nueva valoración de las probanzas, ajena a este arbitrio.

    • Casación en el fondo
    • CORP. para el Desarrollo de la Cultura y Educación Personalizada Abierta y…
  19. Rechaza el recursoRol 28965-2019C.A. de Talca11 may 2021

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues el arbitrio no es idóneo para asentar un supuesto fáctico no establecido ni para denunciar errores formales como la falta de pronunciamiento del artículo 692 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  20. Rechaza el recursoRol 33338-2020C.A. de Arica5 may 2021

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque se sustenta sobre hechos distintos a los fijados en la causa, lo que impide analizar las infracciones de derecho denunciadas.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad Proyectos y Servicios de Ingenieria Limitada con Gobierno Regional…