Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 1489. En los contratos bilaterales va envuelta la condición resolutoria de no cumplirse por uno de los contratantes lo pactado.
Pero en tal caso podrá el otro contratante pedir a su arbitrio o la resolución o el cumplimiento del contrato, con indemnización de perjuicios.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
188 fallos
Rechaza el recursoRol 32993-2021C.A. de San Miguel14 dic 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la determinación de los perjuicios comprendidos en la indemnización y la valoración de la prueba son competencia de los tribunales de instancia, sin que se advierta infracción a las reglas de la sana crítica.
Rechaza el recursoRol 3502-2022C.A. de Temuco4 oct 2023
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó el fallo que declaró resuelto el contrato de promesa de compraventa y ordenó el pago de la avaluación anticipada de perjuicios.
Acoge el recursoRol 100780-2020C.A. de San Miguel2 oct 2023
Acoge demanda subsidiaria de resolución contractual e indemnización extracontractual; rechaza nulidad, reivindicación y simulación, por insuficientes razones sobre falta de legitimación activa.
Rechaza el recursoRol 7884-2022C.A. de Valparaíso4 sep 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la Corte Suprema no puede alterar los hechos asentados por los tribunales de instancia al no haberse denunciado la infracción de normas reguladoras de la prueba.
Rechaza el recursoRol 96227-2021C.A. de Puerto Montt8 ago 2023
Se rechaza la casación: la acción fue resolución por incumplimiento y no exige reconvenciones, pues los inmuebles ya estaban en poder del arrendador y no se pidió restitución.
Rechaza el recursoRol 4026-2022C.A. de Santiago29 jun 2023
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia de alzada contiene las consideraciones que fundamentan la revocación, y el recurso de fondo no indica norma decisoria litis cuya infracción haya tenido influencia sustancial en lo resolutivo.
Rechaza el recursoRol 30967-2021C.A. de Valdivia20 jun 2023
Se rechaza la casación en el fondo: los errores de derecho invocados no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, pues el recurrente no objetó las normas decisorias del conflicto, dejando un vacío insalvable para una sentencia de reemplazo.
Rechaza el recursoRol 60644-2021C.A. de Temuco19 may 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues el demandante ataca la ponderación de la prueba y no la infracción de normas legales, sin denunciar las disposiciones decisorias litis fundamentales.
Rechaza el recursoRol 18118-2019C.A. de Santiago24 mar 2023
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la casación formal no cumple la exigencia del artículo 170 N°4 y el recurso de fondo no da por infringida la norma decisoria litis sobre la novación, sin apreciarse vulneración de los preceptos invocados.
Rechaza el recursoRol 98537-2022C.A. de Temuco20 mar 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se acusó la infracción de las normas sustantivas decisorias del caso, lo que impide dictar sentencia de reemplazo en un recurso de derecho estricto.
Rechaza el recursoRol 143940-2020C.A. de Temuco1 mar 2023
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la valoración de la prueba y la determinación del daño moral son facultades privativas de los jueces del fondo, y el recurso no denunció eficazmente la infracción de las leyes reguladoras de la prueba.
Rechaza el recursoRol 149243-2020C.A. de Temuco14 dic 2022
Se rechaza la casación en el fondo: no se vulneró el artículo 1698 del Código Civil, pues no se alteró el onus probandi y los hechos fijados por los jueces del fondo son inamovibles.
Rechaza el recursoRol 92429-2021C.A. de Santiago9 dic 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no atacó las normas reguladoras de la prueba que sirvieron de base al fallo, sustentándose en preceptos que exigían hechos distintos de los asentados.
Rechaza el recursoRol 17313-2021C.A. de Valparaíso7 dic 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se denunció la infracción de la norma decisoria litis (artículo 1489 del Código Civil), lo que impide a la Corte dictar sentencia de reemplazo en un recurso de derecho estricto.
Acoge el recursoRol 88375-2020C.A. de Valparaíso17 jun 2022
Se rechaza la demanda principal y las demandas subsidiaria y reconvencional, al no acreditarse el cumplimiento íntegro de los dividendos cuyo pago asumió el promitente comprador; cada parte costea sus costas.
Acoge el recursoRol 92048-2020C.A. de Santiago2 may 2022
Se revoca la sentencia y se rechaza la prescripción, acogiendo la demanda: las demandadas incumplieron al entregar el inmueble sin recepción de obras, materia sujeta a fiscalización municipal y no privada.
Rechaza el recursoRol 2770-2020C.A. de Iquique16 mar 2022
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia de alzada no es contradictoria y el recurso no denuncia las normas decisivas, de modo que los errores invocados no influyen en lo resolutivo.
Rechaza el recursoRol 50644-2020C.A. de Temuco10 mar 2022
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura la ultra petita ni el vicio de falta de consideraciones, pues la indemnización se fijó conforme a los costos de mantención pactados en la cláusula tercera del contrato.
Rechaza el recursoRol 76704-2020C.A. de Talca23 feb 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se advierte error de derecho en la interpretación del contrato de compraventa y el recurrente omitió denunciar normas decisorio litis, lo que impide que las infracciones alegadas influyan en lo dispositivo del fallo.
Rechaza el recursoRol 112399-2020C.A. de Temuco9 feb 2022
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura el vicio de ultra petita y los errores jurídicos invocados no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo.