Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 1545. Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes, y no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas legales.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
414 fallos
Acoge el recursoRol 81-2016C.A. de Iquique25 oct 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: al oponerse la excepción de contrato no cumplido, la carga de probar los hechos impeditivos recae en el deudor que la alega, no en el acreedor, por lo que se infringe el artículo 1698 del Código Civil.
Acoge el recursoRol 18313-2016C.A. de Santiago18 oct 2016
Se revoca la sentencia de alzada y se acoge la demanda subsidiaria, declarando la irrevocabilidad del mandato por existir interés del mandatario y de terceros en su ejecución, aplicando el artículo 241 del Código de Comercio como norma de derecho común.
Acoge el recursoRol 18313-2016C.A. de Santiago18 oct 2016
Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia, al haberse transgredido el artículo 241 del Código de Comercio, en relación con los artículos 1700 y 1713 del Código Civil, por desestimarse la demanda subsidiaria sin considerar la prueba rendida.
Acoge el recursoRol 19578-2016C.A. de Iquique3 oct 2016
Se revoca en cuanto desestimó íntegramente la excepción de pago, acogiéndola solo parcialmente respecto de las cuotas consignadas en Tesorería, al no desvirtuar la ejecutada las demás causales de aceleración invocadas.
Rechaza el recursoRol 3760-2016C.A. de Santiago20 sep 2016
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acredita la infracción a las leyes reguladoras de la prueba y los hechos asentados por los jueces del fondo son inamovibles para la Corte, conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 28913-2015C.A. de Punta Arenas6 sep 2016
Se revoca el fallo apelado y se acoge la demanda de resolución del contrato por incumplimiento grave de la vendedora, al no poder inscribirse lo vendido por su culpa, ordenándose restituir el precio reajustado.
Acoge el recursoRol 16589-2016C.A. de Temuco5 sep 2016
Se acoge parcialmente la prescripción solo de la cuota vencida antes de cinco años y se revoca en lo demás, condenando al pago de lo adeudado, pues la cláusula de aceleración es facultativa y el plazo corre desde la demanda.
Acoge el recursoRol 16589-2016C.A. de Temuco5 sep 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: tratándose de una cláusula de aceleración facultativa, la exigibilidad total del crédito se produce al manifestar el acreedor su opción, por lo que no había transcurrido el plazo de prescripción.
Acoge el recursoRol 7934-2016C.A. de Valparaíso25 ago 2016
Se revoca parcialmente la sentencia apelada y se acoge la excepción de prescripción respecto de las cuotas devengadas entre septiembre de 2013 y marzo de 2014, al haber transcurrido el plazo del artículo 98 de la Ley 18.092, y se confirma en lo demás.
Acoge el recursoRol 7934-2016C.A. de Valparaíso25 ago 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el plazo de prescripción de la acción cambiaria se cuenta desde que el acreedor ejerce la cláusula de aceleración al demandar, no desde la mora en una cuota, por lo que procedía acoger solo parcialmente la excepción.
Acoge el recursoRol 799-2016C.A. de Santiago24 ago 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de alzada: al incidir la pretensión en la calidad de la educación, queda excluida de la Ley 19.496 y el juzgado civil es competente para conocer del asunto.
Rechaza el recursoRol 26656-2015C.A. de Talca16 ago 2016
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal de ultra petita no se configura y el recurso de fondo no denuncia las normas decisorias litis pertinentes (mandato y rendición de cuenta), lo que impide su examen.
Acoge el recursoRol 34206-2015C.A. de Santiago1 ago 2016
Se anula la sentencia de alzada por falta de fundamentación: incluyó un estacionamiento en la transferencia sin explicar sus antecedentes y contradiciendo un motivo vigente de primer grado.
Acoge el recursoRol 14318-2016C.A. de Concepción27 jul 2016
Se declara admisible el recurso de apelación de la demandante y se ordena a la sala de la Corte de Apelaciones de Santiago abocarse a su conocimiento y decisión, al reunirse los requisitos de los artículos 186 y 201 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 9480-2016C.A. de Temuco21 jul 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la Corte estimó que no podía tenerse por implícita en el contrato la obligación de garantizar campo ocupacional, infringiéndose los artículos 1546 y 1698 del Código Civil.
Acoge el recursoRol 20396-2015C.A. de Santiago14 jul 2016
Se confirma la sentencia que condenó al demandado al pago de la cláusula penal, al establecerse la infracción de la obligación por su parte y no desvirtuarse la presunción de culpa del artículo 1547 del Código Civil.
Acoge el recursoRol 2851-2015C.A. de Santiago7 jul 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces desconocieron la ley del contrato al regular honorarios sobre una base distinta de la suma efectivamente recuperada que las partes acordaron, infringiendo el artículo 1545 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 35515-2015C.A. de Santiago30 jun 2016
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el error de derecho denunciado carece de influencia en lo dispositivo del fallo, al no haberse impugnado las normas sobre responsabilidad civil que impedirían acoger la demanda.
Rechaza el recursoRol 17729-2015C.A. de Santiago15 jun 2016
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los jueces aplicaron correctamente el régimen del contrato de remolque-maniobra, y la falta de requerimiento oportuno de los servicios por la demandante impide imputar incumplimiento contractual a la demandada.
Acoge el recursoRol 3778-2016C.A. de Chillán9 jun 2016
Se revoca y acoge parcialmente la prescripción: la aceleración exigió las cuotas desde la demanda, pero prescribieron las devengadas anteriores por vencer el plazo de tres años antes de la notificación.