Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo CivilArtículo 1560

Código Civil, artículo 1560

Texto del artículo

Art. 1560. Conocida claramente la intención de los contratantes, debe estarse a ella más que a lo literal de las palabras.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 1560

207 fallos

  1. Acoge el recursoRol 27329-2014C.A. de Santiago10 dic 2015

    Juicio de partición

    Se acoge la casación y se anula la sentencia de alzada: los errores en la valoración de la prueba instrumental y en la aplicación de las normas del contrato de honorarios fueron determinantes para desestimar la demanda.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  2. Acoge el recursoRol 3982-2015C.A. de Santiago7 dic 2015

    Muebles por anticipación

    Se invalida de oficio la sentencia de apelación por omitir el requisito del art. 170 N° 4, con influencia sustancial en lo dispositivo; se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • Melon Aridos Limitada con nombre reservado
  3. Rechaza el recursoRol 3802-2015C.A. de Santiago5 nov 2015

    Indemnización de perjuicios

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de forma, por no referirse a los argumentos del fallo de alzada; y el de fondo, porque no se denunciaron como infringidas las normas de interpretación del contrato que sustentan lo decidido.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Rechaza el recursoRol 24982-2014C.A. de Santiago29 oct 2015

    Carga de la prueba

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la determinación de la voluntad real de las partes en la interpretación del contrato es una cuestión de hecho que escapa al control de casación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Acoge el recursoRol 5909-2015C.A. de Temuco14 oct 2015

    Incumplimiento contractual

    Se revoca la sentencia y se rechaza la demanda de indemnización: la obligación de asegurar campo laboral no está en el contrato ni emana de la buena fe del artículo 1546, por lo que no existe el incumplimiento invocado.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Instituto de Educacion SUPERIOR.
  6. Acoge el recursoRol 31071-2014C.A. de Santiago8 oct 2015

    Excepción dilatoria

    La Corte acogió la casación en el fondo y anuló la sentencia que había acogido la excepción dilatoria de incompetencia, por infracción al artículo 1545 del Código Civil al desconocer la ley del contrato y extender la cláusula compromisoria a quien no es parte de él.

    • Casación en el fondo
    • Desarrollo Inmobiliario Nova Terra y Cía. S. A. con Compañia de Seguros de…
  7. Rechaza el recursoRol 32476-2014C.A. de Santiago17 ago 2015

    Incumplimiento contractual

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditan los errores de derecho, pues la conducta negligente del banco y su incumplimiento contractual se fundan en hechos no desvirtuados ni impugnados mediante normas reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Banco Santander CHILE.
  8. Rechaza el recursoRol 24549-2014C.A. de Santiago12 ago 2015

    Calificación jurídica

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la interpretación armónica del contrato de honorarios y los hechos asentados no permiten acoger las infracciones denunciadas.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Comunidad Edificio Huerfanos 1294.
  9. Rechaza el recursoRol 1120-2015C.A. de Copiapó11 ago 2015

    Contrato de mutuo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que el recurrente busca alterar los hechos fijados por los sentenciadores, quienes tuvieron por acreditada la entrega del dinero conforme a la prueba documental, sin que se denunciaran normas reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Rechaza el recursoRol 32333-2014C.A. de Santiago4 ago 2015

    Prescripción de la acción

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque los errores denunciados se sustentan en una interpretación del contrato distinta a la de los jueces del grado y no se reprocha la aplicación del artículo 1545 del Código Civil, decisiva en el fallo.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado
  11. Rechaza el recursoRol 29699-2014C.A. de Santiago27 jul 2015

    Nulidad procesal

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la cláusula arbitral no extiende la responsabilidad del fiador más allá del tenor de lo expreso, y el artículo 2347 del Código Civil protege al fiador, por lo que no puede invocarse para desestimar la interpretación que este reclama.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  12. Rechaza el recursoRol 27186-2014C.A. de Rancagua4 jun 2015

    Daño emergente

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos fijados por los jueces del fondo son inamovibles al no denunciarse leyes reguladoras de la prueba, y no se acreditó hecho imputable al demandado que configure incumplimiento contractual.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Banco Santander de CHILE.
  13. Acoge el recursoRol 23951-2014C.A. de Temuco8 abr 2015

    Indemnización de perjuicios

    Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la demanda de indemnización de perjuicios, al no existir la obligación contractual de asegurar un campo ocupacional a los egresados, pues no emana de la naturaleza del contrato ni de la ley o costumbre.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Instituto de Educación Superior
  14. Rechaza el recursoRol 818-2014C.A. de Santiago7 abr 2015

    Sociedad anónima

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y fondo: los recurrentes solo discrepan de los hechos y del derecho, sin acreditar violación de normas reguladoras de la prueba, materia vedada a la casación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado,viñedos de Chile S.A. con Viñedos Valle de Casablanca S.A.
  15. Rechaza el recursoRol 11875-2014C.A. de Santiago11 mar 2015

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la ponderación comparativa de las pruebas y el establecimiento de los hechos quedan entregados a los jueces del fondo, sin que su valoración pueda revisarse en casación.

    • Casación en el fondo
    • Devia Constructora y Compañia con Singecom Limitada, Esval S.A.
  16. Rechaza el recursoRol 10784-2014C.A. de Santiago10 feb 2015

    Indemnización de perjuicios

    Se rechazan los recursos contra la sentencia que confirmó el rechazo de la demanda. Aunque erró al exigir la acción de simulación, se respetaron las reglas de interpretación contractual y no hay errores de derecho con influencia sustancial.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado Bannen y Cía. LTDA., Abud Bannen nombre reservado con…
  17. Rechaza el recursoRol 11785-2014C.A. de Santiago22 dic 2014

    Causa de pedir

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de fondo, por ser de derecho estricto y no denunciar la infracción a las normas de interpretación del contrato invocadas como decisorias.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  18. Rechaza el recursoRol 1073-2014C.A. de Concepción2 dic 2014

    Acción de nulidad

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se acreditó el error en el objeto del contrato invocado como vicio del consentimiento, pues la jurisprudencia exige un criterio objetivo y no la sola intención de quien lo alega.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Empresa Nacional de Electricidad S.A.
  19. Rechaza el recursoRol 1913-2014C.A. de Santiago13 nov 2014

    Reglas de interpretación de los contratos

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no denunció la infracción de normas decisorias del artículo 1545 del Código Civil ni del artículo 33 de la Ley N° 18.046, imprescindibles para pronunciarse sobre el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Farmacias Ahumada S.A.
  20. Rechaza el recursoRol 1620-2014C.A. de Santiago24 sep 2014

    Ley del contrato

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la interpretación del contrato de corretaje efectuada por los tribunales de fondo se ajusta a los artículos 1563 y 1564 del Código Civil, sin que se configuren las infracciones invocadas.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Automotores Gildemeister S.A.