Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 1560. Conocida claramente la intención de los contratantes, debe estarse a ella más que a lo literal de las palabras.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
207 fallos
Rechaza el recursoRol 87793-2016C.A. de San Miguel25 abr 2017
Se rechaza la casación en el fondo porque el recurrente no denunció la vulneración de normas reguladoras de la prueba y solo cuestionó la valoración de los hechos, materia ajena a este recurso.
Rechaza el recursoRol 76488-2016C.A. de La Serena12 abr 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se indicaron normas legales que tuvieran influencia decisiva en lo resolutivo, requisito propio de un recurso de derecho estricto.
Acoge el recursoRol 76454-2016C.A. de Santiago30 mar 2017
Se dicta sentencia de reemplazo que confirma la apelada: el contrato de compraventa es simulado, pues la voluntad declarada fue solo aparente y carece de causa real y lícita, al no pactarse precio serio ni acreditarse cumplimiento de las obligaciones.
Rechaza el recursoRol 47581-2016C.A. de Santiago30 mar 2017
… se rechaza el recurso de casación en el fondo deducido en lo principal de fojas 385 por el abogado Germán Pfeffer Urquiaga, en representación de Intergas S.A., en contra de la sentencia de nueve de junio de dos mil dieciséis, escrita a…
Rechaza el recursoRol 67414-2016C.A. de Antofagasta27 feb 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se denunciaron las normas de interpretación del contrato (artículos 1560 y siguientes del Código Civil), lo que impide revisar la conclusión de los sentenciadores sobre la falta de incumplimiento del demandado.
Rechaza el recursoRol 55170-2016C.A. de Santiago23 ene 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que la cláusula compromisoria del acuerdo original se integró al contrato de prestación de servicios, por lo que la competencia arbitral comprende las diferencias planteadas.
Rechaza el recursoRol 49687-2016C.A. de Santiago23 ene 2017
Se rechaza la casación: el vehículo fue entregado voluntariamente por el asegurado y facilitado por el tenedor autorizado, lo que desvirtúa el uso no autorizado alegado.
Rechaza el recursoRol 1287-2015C.A. de Santiago26 oct 2016
Se rechaza la casación: se busca desconocer la valoración de la prueba, ajena al control casatorio, sin denunciar eficazmente normas reguladoras de la prueba.
Acoge el recursoRol 9480-2016C.A. de Temuco21 jul 2016
Se revoca la sentencia y se rechaza la demanda de indemnización: la publicidad de la institución educacional no integra el contrato como obligación de asegurar campo laboral, pues es solo una opinión y no emana de la ley, la costumbre ni la naturaleza de la obligación.
Acoge el recursoRol 20584-2015C.A. de Santiago7 jul 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la cláusula compromisoria de la póliza no impone al banco la obligación de instar por el pago del seguro, por lo que la responsabilidad civil imputada carece de fuente conforme al artículo 1437 del Código Civil.
Acoge el recursoRol 2851-2015C.A. de Santiago7 jul 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces desconocieron la ley del contrato al regular honorarios sobre una base distinta de la suma efectivamente recuperada que las partes acordaron, infringiendo el artículo 1545 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 34192-2015C.A. de Santiago16 jun 2016
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues el error de derecho invocado no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo: el recurrente no extiende su impugnación a la norma sustantiva que fundó la decisión.
Rechaza el recursoRol 7962-2015C.A. de Santiago19 may 2016
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, pues la demandante no puede desconocer su propia conducta previa: aceptó y se benefició de la relación contractual que luego cuestiona, lo que contraviene la buena fe y la regla de los actos propios.
Rechaza el recursoRol 6826-2015C.A. de Chillán19 may 2016
Se rechaza la casación: no se infringieron los artículos del Código Civil al interpretar armónicamente el pacto de honorarios y estimar que la condición suspensiva de la última cuota falló por revocación del testamento.
Rechaza el recursoRol 28403-2015C.A. de Santiago17 may 2016
Se rechaza la casación en el fondo: los errores de derecho no influyen en lo resolutivo, pues no podría dictarse sentencia de reemplazo por haberse ampliado el objeto a una pretensión incompatible con la acción de cumplimiento.
Rechaza el recursoRol 7864-2015C.A. de Santiago12 may 2016
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues el recurrente no denuncia las normas sobre el valor de los instrumentos públicos que permitirían revisar la escritura, y su planteamiento introduce un nuevo presupuesto fáctico.
Rechaza el recursoRol 4804-2015C.A. de Antofagasta11 may 2016
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el artículo 1977 del Código Civil no limita la autonomía de las partes para pactar la terminación ipso facto del contrato por mora, y se cumplieron las exigencias del artículo 4 de la ley 18.101.
Rechaza el recursoRol 10000-2015C.A. de Valparaíso24 mar 2016
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el error de derecho invocado no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no extenderse la impugnación a las normas sustantivas que sustentan la decisión.
Rechaza el recursoRol 5931-2015C.A. de La Serena21 mar 2016
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues los jueces no infringieron las normas invocadas al desestimar las acciones por no haberse demandado a quien era legitimada pasiva indispensable para la procedencia de las pretensiones.
Rechaza el recursoRol 4368-2015C.A. de Santiago28 ene 2016
Se rechazan los recursos de casación: el de forma, por no haber decisiones contradictorias; el de fondo, porque los errores de derecho no influyen sustancialmente en lo dispositivo y la nulidad sustancial no sirve para discutir la Ley N° 18.101.