Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 1560. Conocida claramente la intención de los contratantes, debe estarse a ella más que a lo literal de las palabras.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
207 fallos
Rechaza el recursoRol 18173-2019C.A. de Valparaíso29 mar 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se acreditó que los demandados aceptaran el reglamento de copropiedad ni lo conocieran, al no constar en sus títulos de dominio ni estar inscrito, por lo que no se infringieron las normas civiles invocadas.
Acoge el recursoRol 26857-2018C.A. de Concepción15 feb 2021
Se acoge la casación y se anula la sentencia: se malinterpretó el contrato de construcción al desconocer su aplicación práctica (art. 1564) y calificarlo como compraventa en vez de arrendamiento, eludiendo los arts. 1996 y 1999.
Rechaza el recursoRol 12662-2019C.A. de Santiago1 feb 2021
Se rechaza la casación: no se infringieron las normas sobre carga de la prueba, que recaía en la demandante, quien acreditó los presupuestos de su acción.
Rechaza el recursoRol 29518-2018C.A. de Santiago21 ene 2021
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, al no configurarse los vicios formales alegados ni los errores de derecho, pues ante la ocurrencia del riesgo contratado corresponde a la aseguradora cumplir su deber de indemnizar en los términos de la póliza.
Rechaza el recursoRol 285-2019C.A. de Temuco30 dic 2020
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: las alegaciones sobre la ausencia de causa no configuran error de derecho, pues no se acusó la infracción de normas reguladoras de la prueba y la revisión del mérito probatorio queda fuera del control del recurso.
Acoge el recursoRol 4951-2019C.A. de Valdivia28 sep 2020
Acogida la casación: la cláusula es plazo máximo, no condición suspensiva; vencido, hubo mora y debía rechazarse la excepción del artículo 464 N°7.
Rechaza el recursoRol 9746-2019C.A. de Santiago23 sep 2020
Se rechaza la casación: la regla sobre fiadores no se aplica a codeudores solidarios, condición también asumida por el ejecutado, cuya obligación es exigible en los términos pactados.
Rechaza el recursoRol 26538-2018C.A. de Santiago27 jul 2020
Se rechaza la casación: al no impugnarse las normas sobre prueba, resulta inmodificable que no se acreditó el aviso oportuno a la aseguradora, y los errores sustantivos quedan sin sustento.
Rechaza el recursoRol 16243-2018C.A. de La Serena6 jul 2020
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos fijados por los jueces del fondo son inmodificables en esta sede si no se denunció ni acreditó infracción de normas reguladoras de la prueba, lo que no ocurrió.
Rechaza el recursoRol 24602-2018C.A. de Santiago3 jul 2020
Rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se advierte infracción al artículo 425 del Código de Procedimiento Civil, pues los reproches buscan fijar nuevos hechos, tarea impropia de la nulidad sustancial.
Acoge el recursoRol 19166-2018C.A. de Rancagua30 jun 2020
Se acoge el recurso y, en sentencia de reemplazo, se revoca el fallo apelado y se rechaza la demanda de desahucio y restitución, al carecer de atingencia la prueba del demandante por referirse a una situación no prevista en la cláusula tercera del contrato de arrendamiento.
Acoge el recursoRol 19166-2018C.A. de Rancagua30 jun 2020
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la cláusula de desahucio se interpretó contra la voluntad manifiesta de las partes, infringiendo los artículos 1560 y 1565 y la ley del contrato (artículo 1545 del Código Civil).
Acoge el recursoRol 15483-2018C.A. de Temuco27 abr 2020
Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la demanda, al estimarse que la conducta del arrendador evidencia que el contrato de arrendamiento había terminado y derivado en uno de promesa. Sin costas, por haber tenido motivo plausible para litigar.
Acoge el recursoRol 15483-2018C.A. de Temuco27 abr 2020
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la promesa de compraventa posterior sustituyó el contrato de arrendamiento, según la intención de las partes y su aplicación práctica (art. 1563 del Código Civil).
Rechaza el recursoRol 16244-2018C.A. de Copiapó27 abr 2020
Se rechaza la casación en el fondo contra la sentencia que declaró de oficio la nulidad absoluta del pacto de retroventa: el recurso no desarrolla los argumentos sobre los errores de derecho ni denuncia infracción a leyes reguladoras de la prueba, alterando los hechos asentados.
Acoge el recursoRol 15062-2018C.A. de Temuco13 abr 2020
Se confirma: el demandado, partícipe activo del contrato, no puede alegar falta de legitimación pasiva contra sus propios actos; las cláusulas ambiguas se interpretan contra quien las redactó y su conducta vulnera la buena fe.
Acoge el recursoRol 15062-2018C.A. de Temuco13 abr 2020
Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones, al extenderse a puntos no sometidos a decisión, como la simulación relativa y la legitimación pasiva, excediendo el principio de congruencia y la causa de pedir.
Rechaza el recursoRol 8156-2018C.A. de Talca3 ene 2020
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la interpretación de los contratos es una cuestión de hecho que la magistratura del fondo determina soberanamente, y el libelo no desarrolló preceptos decisorios ni el yerro jurídico invocado.
Acoge el recursoRol 40099-2017C.A. de Concepción12 dic 2019
Se acoge la demanda y se revoca el fallo: termina el arrendamiento por no pago de rentas, con restitución del inmueble y pago de lo adeudado, por presunciones del artículo 426 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 7376-2018C.A. de Santiago12 nov 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la infracción denunciada exigía revisar los hechos establecidos en el fallo, lo que no es posible en este arbitrio; además, la existencia de obras adicionales está regulada por el artículo 2003 del Código Civil.