Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 1698. Incumbe probar las obligaciones o su extinción al que alega aquéllas o ésta.
Las pruebas consisten en instrumentos públicos o privados, testigos, presunciones, confesión de parte, juramento deferido, e inspección personal del juez.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
799 fallos
Rechaza el recursoRol 11355-2014C.A. de Valparaíso10 feb 2015
Se rechaza la casación en el fondo: no se acreditó la infracción a las normas sobre establecimiento de los hechos, lo que impide constatar las vulneraciones sustantivas invocadas.
Rechaza el recursoRol 15287-2014C.A. de San Miguel9 feb 2015
… se rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto en lo principal del escrito de fojas 263 por don Luis Cifuentes Araya, abogado que representa al demandado, todos en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel…
Acoge el recursoRol 9485-2014C.A. de Santiago19 ene 2015
Se acoge la casación y se anula la sentencia: se erró al estimar renuncia tácita a la prescripción sin actos que la revelen y al no aplicar el plazo de cuatro años del artículo 822 del Código de Comercio.
Rechaza el recursoRol 4560-2014C.A. de Talca15 ene 2015
Se rechaza la casación en el fondo: los jueces del fondo apreciaron la prueba conforme a sus facultades, sin que exista norma que obligue a preferir la confesión ficta sobre otros medios probatorios ni se altere el peso de la prueba.
Acoge el recursoRol 11587-2014C.A. de Santiago15 ene 2015
Se revoca la sentencia y se desestima la acción de inoponibilidad por no acreditarse que el acreedor conociera la cesación de pagos ni que el pago lo hiciera un tercero; se rechazan las acciones subsidiarias.
Acoge el recursoRol 11587-2014C.A. de Santiago15 ene 2015
Se acoge la casación en el fondo y se invalida la sentencia: los jueces alteraron el onus probandi del artículo 1698 del Código Civil al eximir al demandante de acreditar la gratuidad que fundaba su acción revocatoria concursal.
Rechaza el recursoRol 10821-2014C.A. de Concepción8 ene 2015
Se rechazan casación formal y fondo: infracción al art. 160 del CPC es norma ordenatoria litis y no sustenta casación en el fondo; el segundo error deriva del primero y es alegación nueva.
Rechaza el recursoRol 13717-2013C.A. de Puerto Montt31 dic 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte concluye que la sentencia no incurrió en los errores de derecho denunciados, al no infringirse las normas sobre responsabilidad del propietario del vehículo, que comprende también el acoplado.
Rechaza el recursoRol 5545-2014C.A. de Santiago11 dic 2014
Se rechaza la casación en el fondo porque el recurso introduce alegaciones nuevas sobre la individualización del predio, no planteadas en la etapa de discusión, lo que impide configurar un error de derecho y afecta la bilateralidad de la audiencia.
Acoge el recursoRol 12048-2013C.A. de Punta Arenas27 nov 2014
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia, al no acreditarse los supuestos de la responsabilidad extracontractual: el demandante debía probar el daño moral invocado conforme al artículo 1698 del Código Civil.
Acoge el recursoRol 17108-2013C.A. de Valdivia18 nov 2014
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia por vulnerarse los artículos 1546 y 1698 del Código Civil al tenerse por acreditada una obligación de garantizar campo ocupacional no probada ni pactada. Se rechaza la casación en la forma.
Acoge el recursoRol 17230-2013C.A. de Arica10 nov 2014
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces infringieron el artículo 1683 del Código Civil al negar el interés del demandante para pedir la nulidad, pese a que su afectación patrimonial le otorga legitimación activa.
Rechaza el recursoRol 8095-2014C.A. de La Serena6 nov 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó el daño ni la legitimación para cobrarlo, y la valoración de la prueba de testigos y presunciones es apreciación soberana del tribunal de fondo.
Acoge el recursoRol 2027-2014C.A. de Santiago6 nov 2014
Se revoca la sentencia apelada y se acoge la demanda civil de indemnización, condenando a la demandada al pago de los daños acreditados mediante informe pericial, por estimarse concurrentes los presupuestos de la responsabilidad civil extracontractual derivada del delito.
Acoge el recursoRol 23204-2014C.A. de Temuco4 nov 2014
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que acogió la excepción de falta de personería: correspondía a la ejecutada probar dicha falta, conforme al artículo 1698 del Código Civil, y no lo hizo.
Rechaza el recursoRol 15320-2013C.A. de Chillán30 oct 2014
La Corte rechaza la casación en el fondo, al concluir que los demandantes no acreditaron su legitimación activa, pues su filiación no estaba legalmente determinada al iniciar el pleito, sin que la sentencia impugnada incurriera en error de derecho.
Rechaza el recursoRol 13173-2013C.A. de La Serena30 oct 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la calificación de los requisitos de las presunciones judiciales queda entregada al criterio de los jueces de la instancia y no puede revisarse por esta vía.
Rechaza el recursoRol 16335-2013C.A. de Santiago27 oct 2014
Se rechaza la casación en el fondo porque el impugnante no denunció los errores de derecho sobre la obligación contractual ni la infracción a las normas de indemnización, sin influir en lo dispositivo.
Rechaza el recursoRol 15267-2014C.A. de Santiago6 oct 2014
La Corte rechaza la casación en el fondo al descartar la triple identidad exigida para la litis pendencia, pues el objeto pedido en el juicio ejecutivo y en el ordinario es diverso y la ley provee otras herramientas para evitar el doble pago.
Rechaza el recursoRol 11110-2013C.A. de Concepción30 sep 2014
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de fondo se desestima porque las peticiones subsidiarias del recurrente le restan certeza y determinación, incompatibles con un recurso de derecho estricto.