Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 1698. Incumbe probar las obligaciones o su extinción al que alega aquéllas o ésta.
Las pruebas consisten en instrumentos públicos o privados, testigos, presunciones, confesión de parte, juramento deferido, e inspección personal del juez.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
799 fallos
Rechaza el recursoRol 9686-2024C.A. de Santiago26 nov 2024
Se rechaza la casación en el fondo porque los errores invocados son de carácter formal o adjetivo (in procedendo), ajenos al ámbito de este arbitrio, que exige un error de derecho decisorio que influya sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Rechaza el recursoRol 251261-2023C.A. de Chillán25 nov 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la infracción a las normas de la Ley N° 18.101 constituye un error in procedendo, ajeno a la casación de fondo, que exige un yerro de derecho decisorio de la litis.
Rechaza el recursoRol 79916-2023C.A. de Antofagasta12 nov 2024
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los hechos asentados son inamovibles en casación y no se denunciaron eficientemente las leyes reguladoras de la prueba, sin que baste la cita del artículo 1698 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 127730-2022C.A. de Santiago6 nov 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues las normas invocadas como infringidas no lo fueron y el recurso no reclamó la infracción de norma reguladora de la prueba que permitiera revisar el hecho de no haberse determinado la época en que la obligación se hizo exigible.
Rechaza el recursoRol 120408-2022C.A. de Talca29 oct 2024
Se rechazan casación en la forma y fondo: no hay falta de consideraciones y las alegaciones de fondo no concurren, sin impugnación eficaz de normas de prueba.
Acoge el recursoRol 226410-2023C.A. de Valparaíso21 oct 2024
Se acoge la casación y se anula el fallo: se infringió el artículo 2195 del Código Civil, pues el título de los demandados devino irregular tras cancelarse la inscripción por regularización maliciosa, quedando la cosa sin título.
Rechaza el recursoRol 102906-2023C.A. de Santiago15 oct 2024
Se rechaza la casación en el fondo, pues los recurrentes buscan alterar hechos fijados por los jueces del fondo sin denunciar eficazmente la vulneración de las leyes reguladoras de la prueba.
Rechaza el recursoRol 5782-2023C.A. de Santiago9 oct 2024
Se rechazan casación en forma y fondo: la de alzada contiene fundamentos de hecho y derecho, y el fondo busca alterar hechos valorando prueba sin infringir la carga probatoria.
Rechaza el recursoRol 222789-2023C.A. de Valparaíso3 oct 2024
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por estimarse improcedente el de forma y no configurarse los vicios ni infracciones invocados.
Acoge el recursoRol 53055-2022C.A. de Santiago2 oct 2024
Se dicta sentencia de reemplazo y se acoge parcialmente la demanda subsidiaria de simulación relativa y nulidad absoluta, declarando simulados diversos actos y la nulidad del contrato disimulado de donación por falta de insinuación, al configurarse los elementos de la simulación.
Rechaza el recursoRol 246876-2023C.A. de La Serena2 oct 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos fijados por los jueces del fondo son inamovibles para la Corte y no se constató infracción de las normas reguladoras de la prueba, por lo que las disposiciones sustantivas invocadas resultan inconducentes.
Rechaza el recursoRol 115287-2022C.A. de Talca24 sep 2024
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, al no configurarse la causal de falta de fundamentación invocada ni un error de derecho en la aplicación de las normas decisorias.
Acoge el recursoRol 141633-2023C.A. de Talca23 sep 2024
Se rechaza la tercería de pago, sin costas: la tercerista no acreditó la falta de otros bienes del deudor, pues el informe comercial acompañado no basta para excluir la existencia de bienes distintos de los embargados.
Rechaza el recursoRol 197313-2023C.A. de La Serena17 sep 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la ejecutada no rindió prueba para desvirtuar la presunción de efectiva prestación de los servicios derivada de las facturas recepcionadas sin reclamo, y lo alegado busca una nueva valoración de la prueba, ajena a este arbitrio.
Rechaza el recursoRol 233425-2023C.A. de La Serena13 sep 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues las alegaciones buscan una nueva valoración de la prueba, ajena a este arbitrio, y las normas sobre valor de la testimonial y del artículo 342 del Código de Procedimiento Civil no regulan la prueba.
Rechaza el recursoRol 80061-2023C.A. de Valparaíso13 sep 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la ejecutada contra la sentencia que confirmó el rechazo de las excepciones opuestas y ordenó seguir adelante la ejecución.
Acoge el recursoRol 235577-2023C.A. de Santiago12 sep 2024
Se revoca la sentencia apelada y se acoge la demanda reconvencional, tras establecerse la existencia de la obligación: correspondía al demandado reconvencional probar su extinción conforme al artículo 1698 del Código Civil, lo que no ocurrió.
Rechaza el recursoRol 154323-2023C.A. de Santiago11 sep 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que los sentenciadores no infringieron las leyes reguladoras de la prueba ni invirtieron el peso de esta, por lo que no es posible revisar en casación los hechos establecidos.
Rechaza el recursoRol 217511-2023C.A. de Santiago11 sep 2024
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal formal de contradicción no se configura y el recurso de fondo no señala como infringidas las normas decisorias de la litis ni la del artículo 464 N°7, buscando una nueva valoración de la prueba.
Rechaza el recursoRol 184124-2023C.A. de Santiago11 sep 2024
Se rechaza la casación en el fondo: el ejecutante no extendió la infracción legal a las normas decisorias y la del artículo 1698 del Código Civil no altera los hechos fijados.