Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 1698. Incumbe probar las obligaciones o su extinción al que alega aquéllas o ésta.
Las pruebas consisten en instrumentos públicos o privados, testigos, presunciones, confesión de parte, juramento deferido, e inspección personal del juez.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
799 fallos
Acoge el recursoRol 90139-2023C.A. de Santiago25 mar 2025
Se acoge la demanda reconvencional y se declara la prescripción de la hipoteca y la prohibición de enajenar, ordenando su alzamiento y cancelación, por extinguirse las obligaciones principales garantizadas.
Rechaza el recursoRol 222914-2023C.A. de Valdivia24 mar 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues los sentenciadores no incurrieron en los yerros de derecho invocados y la alegación de los recurrentes atañe solo a la ponderación de las probanzas realizada por los jueces del grado dentro de sus potestades.
Rechaza el recursoRol 3850-2024C.A. de Rancagua5 mar 2025
Se rechaza la casación en el fondo porque la crítica exige modificar los hechos asentados, incluido el justo precio acreditado, sin infracción a las normas sobre prueba ni inversión de la carga probatoria.
Rechaza el recursoRol 217928-2023C.A. de Antofagasta14 feb 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el libelo no precisa cómo se configuran las infracciones que alega, lo que desconoce la naturaleza de derecho estricto del arbitrio e impide el análisis concreto de los problemas jurídicos planteados.
Rechaza el recursoRol 231187-2023C.A. de Santiago4 feb 2025
… se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por la abogada Carla Huerta Angulo, en representación del Instituto de Previsión Social, en contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago el…
Rechaza el recursoRol 830-2024C.A. de Santiago4 feb 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque la crítica se limita a la valoración de la prueba y a los hechos asentados, sin que se advierta infracción de las normas reguladoras de la prueba ni error de derecho, materias ajenas al recurso.
Acoge el recursoRol 237786-2023C.A. de Iquique30 ene 2025
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los cheques entregados en garantía desnaturalizan el título ejecutivo y no tienen mérito para la ejecución, error que influyó sustancialmente en lo dispositivo.
Rechaza el recursoRol 251312-2023C.A. de Valdivia24 ene 2025
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia de segunda instancia no incurrió en omisión de fundamentos y la valoración de la prueba es facultad privativa de los sentenciadores, sin infracción de leyes reguladoras de la prueba.
Rechaza el recursoRol 195375-2023C.A. de Santiago24 ene 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues no se denunció la vulneración del artículo 424 del Código de Comercio, norma decisoria litis fundamental, lo que genera un vacío insubsanable dado el carácter de derecho estricto del recurso.
Rechaza el recursoRol 60632-2024C.A. de San Miguel24 ene 2025
Se rechazan casación en forma y fondo: la de forma no fue preparada conforme al artículo 769 del Código de Procedimiento Civil y la de fondo no demuestra infracción a leyes reguladoras de la prueba.
Rechaza el recursoRol 246077-2023C.A. de Copiapó20 ene 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se acreditó la falta de dominio del demandante, cuestión que constituye un hecho de la causa establecido por los sentenciadores y no revisable en esta sede.
Rechaza el recursoRol 242789-2023C.A. de Antofagasta15 ene 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la valoración de la prueba y la fijación de los hechos quedan agotadas en las instancias, salvo infracción a las reglas de la prueba legal o a las máximas lógicas, científicas o de experiencia, lo que no ocurrió en el caso.
Rechaza el recursoRol 251334-2023C.A. de Santiago14 ene 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se constata infracción a las normas reguladoras de la prueba invocadas y la pretensión importa una nueva valoración de las probanzas, ajena a la casación, siendo los hechos fijados por los jueces del fondo inamovibles.
Rechaza el recursoRol 133259-2023C.A. de Antofagasta31 dic 2024
Se rechazan casación en forma y fondo: no se alteró la carga probatoria y la valoración de la prueba es facultad soberana no revisable.
Rechaza el recursoRol 8679-2024C.A. de Santiago31 dic 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se vulneró el artículo 1698 del Código Civil, pues la demandante acreditó ser dueña del inmueble y su ocupación por la demandada, y esta no probó título alguno que justificara dicha tenencia.
Rechaza el recursoRol 3960-2024C.A. de Santiago31 dic 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues las alegaciones solo buscan desvirtuar los hechos fijados por los jueces del fondo, sin denunciar eficazmente la infracción de leyes reguladoras de la prueba.
Rechaza el recursoRol 239539-2023C.A. de Punta Arenas16 dic 2024
Se rechaza la casación en la forma y se acoge la de fondo, invalidando la sentencia que rechazaba las acciones por infracción de las normas sobre el precio y los requisitos de la compraventa.
Rechaza el recursoRol 239813-2023C.A. de Valdivia10 dic 2024
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se acreditó infracción de las leyes reguladoras de la prueba y los hechos fijados por los jueces del fondo resultan inamovibles para la Corte Suprema.
Rechaza el recursoRol 223114-2023C.A. de Antofagasta6 dic 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la parte demandante solo busca alterar los hechos fijados en el fallo, sin acreditar el hecho ilícito y culpable imputable a la demandada.
Rechaza el recursoRol 230510-2023C.A. de Santiago27 nov 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores denunciados no influyeron en lo dispositivo del fallo: el daño invocado era hipotético y eventual, al tratarse de una obligación de medios cuya expectativa de ganancia no constituye daño emergente cierto.