Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 2515. Este tiempo es en general de tres años para las acciones ejecutivas y de cinco para las ordinarias.
La acción ejecutiva se convierte en ordinaria por el lapso de tres años, y convertida en ordinaria durará solamente otros dos.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
279 fallos
Acoge el recursoRol 7675-2014C.A. de Santiago6 nov 2014
Se acoge la excepción de prescripción del numeral segundo del artículo 103 de la Ley General de Bancos opuesta por la ejecutada y se revoca la sentencia apelada que la había desestimado, confirmándose en lo demás.
Acoge el recursoRol 7675-2014C.A. de Santiago6 nov 2014
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la acción de cobro estaba prescrita, pues el plazo se cuenta desde que la obligación se hizo exigible y no se interrumpe respecto de un codeudor no solidario.
Acoge el recursoRol 21640-2014C.A. de Santiago4 nov 2014
Se acoge parcialmente la excepción de prescripción: al tener cada dividendo vencimiento independiente, prescribe autónomamente la acción ejecutiva para cobrar los impagos desde marzo de 2007 hacia atrás, conforme a los artículos 2492, 2514 y 2515 del Código Civil.
Acoge el recursoRol 21640-2014C.A. de Santiago4 nov 2014
Se acoge la casación y se anula el fallo que rechazó la prescripción: los dividendos impagos prescriben autónomamente según su vencimiento, por lo que correspondía acoger la prescripción parcial de las cuotas vencidas antes de marzo de 2007.
Rechaza el recursoRol 16048-2013C.A. de Valparaíso30 oct 2014
Se rechaza la casación: la prescripción anual solo extingue la acción ejecutiva del título, no la ordinaria para cobrar el crédito; la excepción fue bien desestimada.
Acoge el recursoRol 10642-2014C.A. de Santiago27 oct 2014
Se confirma la sentencia: la prescripción se acoge solo respecto de la cuota vencida en enero de 2009, pues el plazo se cuenta desde la notificación de la demanda, al ser la aceleración facultativa.
Acoge el recursoRol 10642-2014C.A. de Santiago27 oct 2014
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la exigibilidad total de la deuda por la cláusula de aceleración no depende del plazo para enervar la acción pagando dividendos vencidos, ajeno a lo convenido y a la Ley General de Bancos.
Rechaza el recursoRol 3659-2014C.A. de San Miguel9 oct 2014
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo. La Corte desestima el arbitrio sustancial porque el recurrente omitió denunciar y desarrollar el quebrantamiento del artículo 2196 del Código Civil, norma decisoria litis aplicada para acoger la demanda.
Rechaza el recursoRol 9548-2014C.A. de Talca7 oct 2014
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el recurso de derecho estricto no puede prosperar porque el recurrente no denunció como error de derecho la norma decisoria litis en que se basó el fallo para rechazar la excepción de prescripción.
Rechaza el recursoRol 14255-2013C.A. de Rancagua17 sep 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, sin costas, porque el error de derecho invocado no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no extenderse la impugnación a las normas sustantivas que fundaron la decisión.
Rechaza el recursoRol 17208-2013C.A. de Santiago4 ago 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la ejecutada no impugnó los razonamientos sobre la fecha desde la cual se computó la prescripción ni la interrupción natural del plazo, de modo que los errores de derecho invocados quedan sin sustento.
Acoge el recursoRol 12501-2013C.A. de Santiago23 jul 2014
Se revoca la sentencia de alzada y se acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva, al haberse acreditado que el plazo de prescripción comenzó a correr antes de las notificaciones del requerimiento y del decreto de remate.
Acoge el recursoRol 12501-2013C.A. de Santiago23 jul 2014
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia, por infracción del artículo 1698 del Código Civil: se reprochó a la ejecutada no probar su defensa de prescripción cuando el mérito del proceso permite constatar lo contrario.
Acoge el recursoRol 7246-2013C.A. de Santiago10 jul 2014
Se revoca el fallo y se acoge la demanda declarando prescrita la acción de cobro del crédito y también la obligación accesoria de prenda, pues lo accesorio sigue la suerte de lo principal y no tiene plazo propio de prescripción.
Rechaza el recursoRol 4881-2013C.A. de Antofagasta11 jun 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el error de derecho invocado no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no haberse impugnado la norma sustantiva que fundó la decisión.
Acoge el recursoRol 6136-2013C.A. de Santiago15 may 2014
Se acoge la excepción de prescripción parcial: la cláusula de aceleración facultativa no revive la acción de cobro de las cuotas ya extinguidas por prescripción, pues el plazo del artículo 98 de la Ley N° 18.092 se cumplió antes de la notificación de la demanda.
Acoge el recursoRol 12708-2013C.A. de Chillán21 abr 2014
Se acoge la excepción de prescripción y se rechaza la demanda: el plazo de cinco años de la acción ordinaria se computa desde el retardo en el pago de la cuota vencida, por el carácter imperativo que el acreedor dio a la cláusula de aceleración.
Acoge el recursoRol 12708-2013C.A. de Chillán21 abr 2014
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración hizo exigible la obligación desde la mora, computándose desde entonces el plazo de prescripción de cinco años, ya extinguido al notificarse la demanda.
Rechaza el recursoRol 10635-2013C.A. de Concepción19 mar 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la acción ejecutiva prescrita se transforma en ordinaria, cuyo plazo de prescripción es de cinco años, interrumpido naturalmente por los pagos del deudor.