Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 2515. Este tiempo es en general de tres años para las acciones ejecutivas y de cinco para las ordinarias.
La acción ejecutiva se convierte en ordinaria por el lapso de tres años, y convertida en ordinaria durará solamente otros dos.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
279 fallos
Rechaza el recursoRol 111195-2022C.A. de Valparaíso24 ene 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se acusó la infracción de las normas decisorias litis sobre la naturaleza del derecho de aseo, materia que sirvió de base al fallo.
Rechaza el recursoRol 3265-2023C.A. de Santiago4 dic 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: tratándose de una cláusula de aceleración facultativa, el plazo de prescripción de las cuotas no vencidas se cuenta desde que el acreedor manifestó su voluntad de cobro, sin infracción a los artículos 2514 y 2515 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 133355-2022C.A. de Santiago8 nov 2023
Se rechaza la casación: la interrupción civil de la prescripción exige notificar la demanda, y su falta por pasividad del acreedor no infringe los artículos 2514 y 2515 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 69820-2020C.A. de Concepción4 may 2023
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, por manifiesta falta de fundamento: no se denunciaron las normas decisorias y, aun acogiéndose los errores de derecho, no se anularía la sentencia que acogió la acción.
Acoge el recursoRol 13234-2022C.A. de Iquique4 may 2023
… se acoge el de forma, se tendrá como no interpuesto el de fondo, no regulando el legislador, una situación inversa. 3º Que, no obstante lo anterior, y aun cuando se estimare que la forma en que se dedujo el recurso de casación en la forma…
Acoge el recursoRol 67643-2022C.A. de San Miguel17 abr 2023
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración es facultativa, por lo que la prescripción corre desde la exigibilidad y debía acogerse parcialmente por las cuotas vencidas antes de los tres años previos a la notificación.
Rechaza el recursoRol 98678-2022C.A. de Santiago17 abr 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el error de derecho invocado no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo, pues el recurrente no extiende sus fundamentos a las normas sustantivas que sirvieron de base a la decisión.
Rechaza el recursoRol 71686-2021C.A. de Santiago13 abr 2023
Se rechazan los recursos de casación: no hay error de derecho, pues la ley confiere al juez facultad de restitución que puede ejercer o no, sin afectar la ponderación de la prueba.
Rechaza el recursoRol 7017-2021C.A. de Valparaíso26 dic 2022
Se rechaza la casación en el fondo, pues no se acreditó que las normas invocadas como infringidas tuvieran influencia sustancial en lo resolutivo, al no constituir normas decisorias del asunto.
Acoge el recursoRol 56231-2021C.A. de Santiago6 dic 2022
Se revoca la sentencia apelada y se acoge la demanda solo por las cuotas no prescritas, al haberse acreditado el contrato de mutuo sin que el deudor probara su pago o extinción; los intereses se deben conforme a lo pactado.
Acoge el recursoRol 56231-2021C.A. de Santiago6 dic 2022
Se anula la sentencia: la cláusula de aceleración es facultativa y el plazo corre desde que el acreedor exige el pago, salvo cuotas vencidas interrumpidas por la demanda; procede prescripción parcial, no total.
Acoge el recursoRol 60832-2021C.A. de San Miguel30 nov 2022
Se revoca la sentencia y se acoge la excepción de prescripción extintiva, rechazando la demanda de estimación de costas personales, por estimar aplicable el plazo de dos años del artículo 2521 inciso 2° del Código Civil, cumplido a la fecha de notificación de la demanda.
Acoge el recursoRol 60832-2021C.A. de San Miguel30 nov 2022
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: las costas personales pedidas son honorarios profesionales y su cobro se rige por la prescripción especial de dos años del artículo 2521 inciso 2° del Código Civil, no por la regla aplicada por los jueces del fondo.
Acoge el recursoRol 76477-2020C.A. de Antofagasta2 nov 2022
Se confirma la sentencia apelada: la acción de cobro se rige por las reglas de prescripción del Código Civil y no por la Ley 18.092, pues su fundamento es el mutuo subyacente y no el pagaré, sin que transcurriera el plazo de prescripción.
Acoge el recursoRol 31710-2021C.A. de Santiago31 ago 2022
Se acoge casación y se anula la sentencia: el derecho de equivalencia del personal civil de Carabineros depende del acto administrativo que fije la equivalencia de grados; sin dictarse no es exigible ni corre prescripción.
Acoge el recursoRol 6958-2021C.A. de San Miguel24 ago 2022
Se acoge la casación y anula la alzada: la caducidad anticipada es facultativa para el acreedor y no impide declarar la prescripción parcial de las cuotas vencidas.
Acoge el recursoRol 92609-2021C.A. de Concepción2 ago 2022
Se acoge la casación y se anula la sentencia: sin norma especial, la prescripción de derechos municipales por ocupación de bien nacional de uso público se rige por la regla general del artículo 2515 del Código Civil (iura novit curia).
Acoge el recursoRol 21014-2020C.A. de Valparaíso2 ago 2022
Se acoge la demanda de cobro: el pagaré constituye presunción de la entrega en mutuo, cuyo perfeccionamiento exige solo la tradición, y la demandada no acreditó el cumplimiento ni causal de exoneración, sin costas por motivo plausible para litigar.
Rechaza el recursoRol 31907-2019C.A. de Valparaíso19 jul 2022
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia que confirmó el rechazo de la demanda de prescripción extintiva de la hipoteca: los errores jurídicos invocados no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Rechaza el recursoRol 26548-2021C.A. de Santiago5 jul 2022
Se rechaza la casación: la notificación interrumpe la prescripción solo si cumple las formalidades legales, y en la indemnizatoria no hubo influencia substancial al no acreditarse perjuicios ni su cuantía.