Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 2515. Este tiempo es en general de tres años para las acciones ejecutivas y de cinco para las ordinarias.
La acción ejecutiva se convierte en ordinaria por el lapso de tres años, y convertida en ordinaria durará solamente otros dos.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
279 fallos
Acoge el recursoRol 134071-2020C.A. de Talca25 ago 2021
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración es facultativa y, al no ejercerse, la prescripción anual corre cuota por cuota, correspondiendo declarar la prescripción parcial de las cuotas vencidas.
Acoge el recursoRol 11076-2020C.A. de Santiago19 jul 2021
Se confirma la sentencia apelada en juicio ejecutivo, tras acogerse el recurso de casación en el fondo y dictarse sentencia de reemplazo conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 33672-2019C.A. de Santiago15 jul 2021
Se rechaza la casación en el fondo: la notificación legal de la demanda interrumpe la prescripción extintiva, sin que se infrinjan los artículos 2518, 2515 y 1545 del Código Civil, y la imposición de costas no es una decisión impugnable por esta vía.
Acoge el recursoRol 132046-2020C.A. de Temuco2 jul 2021
Se revoca la sentencia de alzada y se acoge la excepción de prescripción, rechazándose la demanda: la Corte aplica las normas sobre prescripción (artículos 98 de la Ley N° 18.092 y 2414 y 2515 del Código Civil).
Acoge el recursoRol 21412-2019C.A. de Puerto Montt15 jun 2021
Acoge casación, anula sentencia: la cláusula de aceleración es facultativa y el retiro de la demanda anterior no impide el efecto del art. 148 del CPC, por lo que se acoge la prescripción.
Acoge el recursoRol 9801-2019C.A. de Santiago7 jun 2021
Se revoca la sentencia y se acoge la excepción de prescripción: la obligación principal es mercantil, por lo que rige el plazo de cuatro años del artículo 822 del Código de Comercio, cumplido desde el vencimiento de la última cuota, y la hipoteca accesoria prescribe con ella.
Acoge el recursoRol 26122-2019C.A. de San Miguel1 jun 2021
Se acoge la casación en el fondo: la interrupción de la prescripción extintiva de la acción de cobro se verifica con la notificación de la demanda, por lo que correspondía acoger parcialmente la excepción de prescripción de las cuotas vencidas antes de los tres años.
Rechaza el recursoRol 24277-2019C.A. de Valparaíso1 jun 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el éxito de las pretensiones exigía alterar los hechos fijados por los jueces del fondo, sin denunciar infracción a las normas reguladoras de la prueba, y no se invocaron las normas sustantivas aplicadas a la litis.
Rechaza el recursoRol 33299-2020C.A. de Temuco26 may 2021
Se rechaza la casación: la prescripción extintiva se aplicó bien, pues la cláusula de aceleración no deja al acreedor fijar el inicio del cómputo si la obligación ya venció, y es de orden público.
Acoge el recursoRol 29385-2019C.A. de Concepción20 may 2021
Se revoca la sentencia apelada: se rechaza la excepción de prescripción extintiva y se acoge la demanda de cobro de pesos, pues la demanda ejecutiva anterior fue retirada antes de notificarse y no produjo el efecto de acelerar el vencimiento.
Acoge el recursoRol 12125-2019C.A. de Santiago20 may 2021
Se acoge la casación y se anula la sentencia de alzada: la prescripción contractual ordinaria se rige por el artículo 2515 del Código Civil y se cuenta desde la exigibilidad de la obligación, producida con la demanda de terminación del contrato.
Acoge el recursoRol 42802-2020C.A. de Santiago5 may 2021
Se acoge en parte la prescripción: a un ejecutante le corrió el plazo de tres años del art. 2515 CC; al otro se le suspendió por minoría de edad (art. 2509 N°1), continuando la ejecución por el saldo restante.
Acoge el recursoRol 27739-2019C.A. de Santiago6 abr 2021
Se revoca y acoge parcialmente la prescripción: cláusula de aceleración facultativa, plazo desde la demanda; prescriben cuotas vencidas más de tres años antes de la notificación, siguiendo por el saldo.
Rechaza el recursoRol 22037-2019C.A. de Santiago29 mar 2021
… se rechaza el recursos de casación en el fondo deducido contra la sentencia de trece de junio de dos mil diecinueve, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, notifíquese, comuníquese y devuélvanse. Rol N° 22.037-19.-…
Rechaza el recursoRol 9737-2019C.A. de Antofagasta24 mar 2021
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la acción indemnizatoria por vicios ocultos es autónoma de la redhibitoria y se rige por las reglas generales de prescripción del Código Civil, no por el plazo de seis meses.
Acoge el recursoRol 4551-2019C.A. de Antofagasta2 mar 2021
Se dicta sentencia de reemplazo en juicio de indemnización de perjuicios, tras acogerse el recurso de casación, eliminándose los fundamentos sobre la responsabilidad de la institución médica demandada.
Acoge el recursoRol 6274-2019C.A. de Santiago9 feb 2021
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la prescripción de rendir cuenta no corre mientras el demandado sea presidente del sindicato, pues la obligación no se hace exigible.
Acoge el recursoRol 11014-2020C.A. de Santiago1 feb 2021
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la aceleración del crédito es facultativa y la prescripción anual se interrumpe con la notificación de la demanda, por lo que la excepción de prescripción debe acogerse parcialmente.
Acoge el recursoRol 31440-2018C.A. de Arica29 ene 2021
Se revoca la sentencia de alzada y se acoge la demanda de mutuo del Banco de Chile, tras descartar la prescripción por tratarse de la acción del contrato y no la cambiaria del pagaré, al no transcurrir el plazo del artículo 2515 del Código Civil.
Acoge el recursoRol 31440-2018C.A. de Arica29 ene 2021
Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia: la judicatura infringió el artículo 1698 del Código Civil al alterar el peso de la prueba, exigiendo al demandante acreditar el contrato de mutuo que la contraria había reconocido.