Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 2518. La prescripción que extingue las acciones ajenas puede interrumpirse, ya natural, ya civilmente.
Se interrumpe naturalmente por el hecho de reconocer el deudor la obligación, ya expresa, ya tácitamente.
Se interrumpe civilmente por la demanda judicial;
salvos los casos enumerados en el artículo 2503.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
259 fallos
Rechaza el recursoRol 5694-2023C.A. de Santiago13 ago 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: aunque se acogiera la alegación sobre la prescripción, el fallo también descartó el daño por no acreditado, conclusión no impugnada, lo que impide modificar lo resuelto sobre el fondo.
Acoge el recursoRol 55575-2024C.A. de Arica31 jul 2025
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la acción cambiaria estaba prescrita, pues la aceleración se manifestó con la demanda y la interrupción solo opera con su notificación, ya vencido el plazo legal.
Acoge el recursoRol 4443-2024C.A. de Santiago23 jun 2025
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de alzada: los jueces erraron al acoger solo parcialmente la prescripción, pues la correcta aplicación de los artículos 2514 del Código Civil y 98, 100 y 107 de la Ley N° 18.092 debió llevar a acogerla íntegramente.
Rechaza el recursoRol 229010-2023C.A. de Chillán7 may 2025
Se rechaza la casación: la sentencia solo aplicó la ley especial por querellas previas al estado de excepción y no se pronunció sobre la interrupción de la prescripción invocada.
Acoge el recursoRol 90139-2023C.A. de Santiago25 mar 2025
Se rechaza la casación en el fondo de la demandante y se acoge la de la demandada: la sentencia de alzada debió pronunciarse sobre la prescripción de los gravámenes accesorios a las obligaciones declaradas prescritas, por error de derecho con influencia en lo dispositivo.
Acoge el recursoRol 15577-2024C.A. de Antofagasta25 mar 2025
Rechaza casación, pero anula de oficio por error de derecho al desestimar la prescripción, que debía acogerse parcialmente: no se dio plena prueba a la confesión del ejecutante y el pacto de caducidad anticipada es facultativo.
Rechaza el recursoRol 251917-2023C.A. de Concepción17 mar 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la Corte estima que la interrupción civil de la prescripción extintiva se produce con la notificación legal de la demanda y no con su sola presentación.
Acoge el recursoRol 175332-2023C.A. de La Serena14 mar 2025
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la prescripción se interrumpe con la sola presentación de la demanda, aunque la notificación sea tardía, pues el artículo 96 del Código de Minería no exige notificación oportuna.
Acoge el recursoRol 15747-2024C.A. de Arica13 mar 2025
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración es facultativa y no impide la prescripción de la acción cambiaria, correspondiendo declarar la prescripción parcial de las cuotas vencidas.
Acoge el recursoRol 222900-2023C.A. de San Miguel7 mar 2025
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la notificación de la demanda interrumpió la prescripción, por lo que debió rechazarse la excepción de prescripción.
Acoge el recursoRol 15574-2024C.A. de Antofagasta25 feb 2025
Se dicta sentencia de reemplazo que confirma la apelada, acogiendo la interrupción de la prescripción extintiva, al reproducirse los motivos del fallo de casación que acogió el recurso.
Acoge el recursoRol 15574-2024C.A. de Antofagasta25 feb 2025
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que acogió la prescripción: el acreedor puede retractarse de la cláusula de aceleración facultativa si acepta el pago de las cuotas, conforme a la buena fe contractual.
Acoge el recursoRol 5368-2024C.A. de Arica13 feb 2025
Se anula la sentencia: la prescripción de la acción cambiaria corre desde el vencimiento del pagaré, no desde la demanda; correspondía acogerla parcialmente por las cuotas vencidas más de un año antes de la notificación.
Acoge el recursoRol 243836-2023C.A. de Valparaíso14 ene 2025
Se rechazan prescripción y pago: la prescripción se interrumpió por el reconocimiento de deuda que implican las consignaciones, y no se acreditó el pago.
Acoge el recursoRol 243836-2023C.A. de Valparaíso14 ene 2025
Se acoge la casación y se anula la sentencia: las consignaciones judiciales son pago e interrumpen la prescripción, sin que el abandono del procedimiento las afecte.
Acoge el recursoRol 215542-2023C.A. de Valdivia13 ene 2025
Se anula la sentencia que acogió la prescripción de la acción por lesión enorme, pues la notificación de la medida prejudicial precautoria interrumpió el plazo de cuatro años del artículo 1896 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 704-2024C.A. de Santiago31 dic 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la interrupción de la prescripción por la sola presentación de la demanda durante el estado de excepción exige notificación válida dentro de los plazos del artículo 8 de la Ley N°21.226, condición incumplida por la ejecutante.
Acoge el recursoRol 238191-2023C.A. de Santiago4 dic 2024
Se invalida de oficio la sentencia: el correo informativo de la ejecutante no es reconocimiento de deuda del deudor, no interrumpió la prescripción y debió acogerse la excepción por las facturas vencidas hacía más de un año.
Acoge el recursoRol 2180-2024C.A. de Santiago27 nov 2024
Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces aplicaron erróneamente el artículo 8 de la Ley N° 21.226 a un caso no contemplado, pues la interrupción de la prescripción se verifica con la notificación de la demanda y no con su sola interposición.
Acoge el recursoRol 79950-2023C.A. de Santiago26 sep 2024
Se revoca la sentencia apelada y se acoge parcialmente la excepción de prescripción: al ser facultativa la cláusula de aceleración, el plazo del artículo 98 de la Ley N° 18.092 se cuenta desde la manifestación de cobro, salvo las cuotas ya vencidas.