Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 889. La reivindicación o acción de dominio es la que tiene el dueño de una cosa singular, de que no está en posesión, para que el poseedor de ella sea condenado a restituírsela.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
264 fallos
Acoge el recursoRol 5837-2019C.A. de Concepción13 ago 2020
Se rechaza la casación en la forma y se acoge la de fondo, anulándose la sentencia de la Corte de Apelaciones: se restablece la valoración de la prueba del tribunal de instancia, cuya inspección personal acreditó la ubicación y extensión del retazo reclamado.
Rechaza el recursoRol 12365-2019C.A. de Concepción24 jul 2020
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de forma no fue preparado conforme al artículo 769 del Código de Procedimiento Civil, y la indeterminación del bien reclamado es cuestión de hecho apreciada soberanamente por los jueces del mérito.
Acoge el recursoRol 16240-2018C.A. de Valparaíso21 jul 2020
Se confirma la sentencia apelada y se acoge la acción reivindicatoria, al acreditarse que la porción de terreno es una cosa singular individualizada por su inscripción conservatoria y ubicación física, cumpliéndose los requisitos del artículo 889 del Código Civil.
Acoge el recursoRol 16240-2018C.A. de Valparaíso21 jul 2020
Se acoge la casación y se anula la sentencia: erraron al exigir individualización de la porción reivindicada ya acreditada, procediendo la acción del artículo 889 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 29655-2018C.A. de Santiago13 jul 2020
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos asentados en la litis son inamovibles para la Corte y sobre ellos no se configura la infracción de ley invocada.
Rechaza el recursoRol 26134-2018C.A. de Valparaíso10 jul 2020
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la omisión de diligencias probatorias no causa agravio, pues el demandante ejerció la acción reivindicatoria invocando su dominio y no la acción de petición de herencia.
Rechaza el recursoRol 26688-2018C.A. de Concepción3 jul 2020
Se rechaza la casación en el fondo: las infracciones invocadas suponen revisar los hechos fijados en el fallo, presupuesto fáctico que no puede alterarse por esta vía y que impide aplicar las normas sustantivas denunciadas.
Rechaza el recursoRol 32651-2018C.A. de Coyhaique24 jun 2020
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la cosa reivindicada está suficientemente individualizada con su ubicación, extensión, cabida y deslindes según la inscripción dominical, lo que permite la adecuada ejecución del fallo.
Rechaza el recursoRol 16347-2018C.A. de Valparaíso18 jun 2020
Se rechazan las casaciones: no hay incongruencia y prevalece el título registral anterior por prioridad; además no se precisó la cosa reivindicada.
Rechaza el recursoRol 14965-2018C.A. de Santiago10 jun 2020
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la reivindicación recayó sobre una cosa singular debidamente individualizada y el recurrente pretende alterar los hechos asentados sin denunciar infracción a las leyes reguladoras de la prueba.
Rechaza el recursoRol 20532-2018C.A. de Santiago8 may 2020
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues no se acreditó la individualización del retazo de terreno que se reivindica y la recurrente no denunció infracción a las normas reguladoras de la prueba, sin que sea posible alterar en esta sede los hechos asentados.
Rechaza el recursoRol 26268-2018C.A. de Punta Arenas17 abr 2020
Se rechaza la casación porque los sentenciadores aplicaron correctamente las normas sobre dominio y posesión inscrita, constatando que los actores tienen inscripción de dominio y la demandada no.
Acoge el recursoRol 25070-2018C.A. de Talca6 mar 2020
Se confirma la sentencia que acoge la acción reivindicatoria y rechaza la reconvención de prescripción adquisitiva, al no acreditarse la mala fe de la demandada, pues la buena fe se presume y la sola ocupación no la desvirtúa.
Acoge el recursoRol 6553-2018C.A. de San Miguel3 mar 2020
Se revoca la sentencia y se rechaza la demanda reivindicatoria, pues actores y demandada son comuneros sobre el inmueble y no consta adjudicación que determine sus cuotas, faltando el dominio exclusivo exigido por el artículo 889.
Acoge el recursoRol 2938-2018C.A. de Valdivia18 feb 2020
La Corte confirma la sentencia apelada y rechaza la reivindicatoria por no singularizarse la cosa objeto de la acción conforme al artículo 889 del Código Civil, al no determinarse el retazo ni superposición de terrenos.
Acoge el recursoRol 2938-2018C.A. de Valdivia18 feb 2020
Se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de consideraciones de hecho que le sirven de fundamento, y se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.
Rechaza el recursoRol 12961-2018C.A. de Concepción5 nov 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las infracciones de derecho denunciadas se apoyan en supuestos fácticos no establecidos en el fallo, los que no pueden alterarse por esta vía.
Rechaza el recursoRol 16583-2018C.A. de Talca14 oct 2019
Se rechaza la casación en el fondo porque el recurrente no impugnó la apreciación de la prueba ni denunció la infracción del artículo 889 del Código Civil, norma decisoria litis, sin explicar cómo habría sido vulnerada.
Rechaza el recursoRol 878-2018C.A. de Talca1 oct 2019
Se rechaza la casación en el fondo: se aplicó correctamente el artículo 889 del Código Civil, pues el informe pericial singularizó el inmueble; las críticas atacan la ponderación de la prueba, ajena al recurso.
Acoge el recursoRol 4153-2018C.A. de Puerto Montt28 ago 2019
Se revoca la sentencia de alzada y se acoge la acción reivindicatoria, al concurrir sus presupuestos: el dueño inscrito puede reivindicar contra quien detenta la posesión material sin título inscrito, conforme a los artículos 889 y 915 del Código Civil.