Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 822. Las acciones que procedan de las obligaciones de que trata el presente Libro y que no tengan señalado un plazo especial de prescripción, durarán cuatro años.
Las prescripciones establecidas en este Código corren contra toda clase de personas.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
21 fallos
Acoge el recursoRol 11698-2024C.A. de Santiago9 jul 2025
Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la excepción de prescripción extintiva, acogiéndose parcialmente la demanda de cobro de comisiones y remuneraciones por el período enero 2014-septiembre 2015.
Acoge el recursoRol 64774-2023C.A. de Temuco9 jul 2024
Se acoge parcialmente la excepción de prescripción: tratándose de obligaciones fraccionadas en cuotas, el plazo de prescripción corre desde el vencimiento de cada una, por lo que prescribieron las cuotas vencidas en octubre de 2015, confirmándose en lo demás el cobro.
Rechaza el recursoRol 3139-2022C.A. de Santiago26 jul 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la valoración de la prueba es facultad privativa de los sentenciadores y no se denunció infracción a las leyes reguladoras de la prueba, además de omitirse la denuncia de normas sobre compraventa mercantil.
Rechaza el recursoRol 5261-2019C.A. de Santiago30 ene 2023
Se rechaza la casación en el fondo porque las acciones contractuales del tomador contra el banco por la boleta bancaria de garantía son mercantiles y prescriben conforme al artículo 822 del Código de Comercio, no según las reglas del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 4063-2021C.A. de La Serena1 sep 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el planteamiento del recurrente fue formulado con peticiones subsidiarias, lo que le resta la asertividad y precisión exigibles para un recurso de derecho estricto y torna inviable el examen de las infracciones denunciadas.
Acoge el recursoRol 9801-2019C.A. de Santiago7 jun 2021
Se revoca la sentencia y se acoge la excepción de prescripción: la obligación principal es mercantil, por lo que rige el plazo de cuatro años del artículo 822 del Código de Comercio, cumplido desde el vencimiento de la última cuota, y la hipoteca accesoria prescribe con ella.
Rechaza el recursoRol 37250-2017C.A. de Santiago28 nov 2018
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el recurrente carece de legitimación activa, pues no apeló la sentencia de primer grado que aplicó la prescripción del artículo 822 del Código de Comercio, precluyendo su derecho de impugnación.
Rechaza el recursoRol 37443-2017C.A. de Temuco14 nov 2018
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la alegación sobre un plazo especial de prescripción constituye una cuestión nueva no discutida en el pleito, lo que atenta contra la bilateralidad de la audiencia.
Acoge el recursoRol 49672-2016C.A. de Santiago2 mar 2017
Se acoge la casación y se anula la sentencia: el plazo especial de seis meses no aplicaba al no acreditarse pérdida de mercaderías, sino incumplimiento del porteador regido por la prescripción general de cuatro años.
Acoge el recursoRol 11565-2015C.A. de Antofagasta4 ene 2017
Se revoca la sentencia de alzada y se acoge la excepción de prescripción, rechazándose la demanda de cobro de pesos: el mutuo es acto de comercio y rige la prescripción de cuatro años del artículo 822 del Código de Comercio, plazo cumplido antes de la notificación.
Acoge el recursoRol 11565-2015C.A. de Antofagasta4 ene 2017
… se acoge el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante a fojas 146, en contra de la sentencia de cuatro de junio de dos mil quince, escrita a fojas 140, la que, en consecuencia, se invalida y se procede a dictar la de…
Acoge el recursoRol 15956-2016C.A. de La Serena12 oct 2016
Se rechaza la casación y se confirma: al acto de comercio aplica el plazo especial de prescripción de cuatro años del artículo 822 del Código de Comercio, no transcurrido a la notificación de la demanda.
Acoge el recursoRol 15956-2016C.A. de La Serena12 oct 2016
Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia de alzada: la prescripción de la acción por transporte debe regirse por el artículo 822 del Código de Comercio (cuatro años) y no por el artículo 2522 del Código Civil, norma que no comprende esa actividad.
Rechaza el recursoRol 5333-2016C.A. de Santiago13 sep 2016
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los sentenciadores aplicaron correctamente las normas sobre prescripción, pues esta debe ser alegada expresamente y no puede declararse de oficio en el juicio ejecutivo.
Rechaza el recursoRol 7553-2016C.A. de Santiago27 jul 2016
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no invocó ni explicó la infracción del artículo 35 de la Convención de Varsovia, norma decisoria en que se fundó el rechazo, aceptando así su correcta aplicación.
Rechaza el recursoRol 19525-2015C.A. de Santiago27 abr 2016
Se rechazan casación formal y de fondo: no se configura la causal ni se denuncian normas reguladoras de prueba, sin acreditarse el sustento fáctico de la prescripción.
Rechaza el recursoRol 22358-2014C.A. de Valparaíso11 mar 2015
Se rechaza la casación en el fondo, al estimar la Corte que los sentenciadores aplicaron correctamente la normativa sobre prescripción, computando el plazo desde la entrega de la mercadería, sin incurrir en los errores de derecho denunciados.
Acoge el recursoRol 9485-2014C.A. de Santiago19 ene 2015
Se revoca el fallo que acogió la demanda y se hace lugar a la excepción de prescripción de la acción, al haber transcurrido el plazo del artículo 822 del Código de Comercio; no hay renuncia tácita, pues la excepción puede oponerse en segunda instancia.
Acoge el recursoRol 9485-2014C.A. de Santiago19 ene 2015
Se acoge la casación y se anula la sentencia: se erró al estimar renuncia tácita a la prescripción sin actos que la revelen y al no aplicar el plazo de cuatro años del artículo 822 del Código de Comercio.
Rechaza el recursoRol 9585-2014C.A. de Santiago13 ene 2015
Se rechazan casación formal y fondo: la condena en costas es compatible con condena parcial y la prescripción se rige por el plazo general de cuatro años del Código de Comercio, aplicable al transporte terrestre desde el extranjero.