Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Artículo 152.- El procedimiento se entiende abandonado cuando todas las partes que figuran en el juicio han cesado en su prosecución durante seis meses, contados desde la fecha de la última resolución recaída en alguna gestión útil para dar curso progresivo a los autos.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
768 fallos
Acoge el recursoRol 11874-2025C.A. de Santiago12 jun 2026
Se revoca la resolución que acogió el abandono de procedimiento y se desestima el incidente, sin costas, por aplicación del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil sobre el impulso procesal de carga del tribunal.
Acoge el recursoRol 11874-2025C.A. de Santiago12 jun 2026
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento, por error de derecho al no considerar la actividad procesal desarrollada en la apelación pendiente, lo que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Rechaza el recursoRol 32578-2025C.A. de Chillán19 may 2026
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que no procede fundar una infracción de derecho en argumentos que exceden los términos en que se fijó la litis, pues ello atentaría contra el principio de bilateralidad de la audiencia.
Rechaza el recursoRol 27239-2025C.A. de Puerto Montt18 may 2026
Se rechaza la casación en el fondo: la solicitud de exhorto para notificar la interlocutoria de prueba al demandado no interrumpe el plazo de abandono, pues no promueve la prosecución efectiva del juicio y el término probatorio solo pudo iniciarse con la última notificación.
Acoge el recursoRol 16060-2025C.A. de Santiago14 may 2026
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones: el abandono del procedimiento no procede en el juicio de acción revocatoria concursal, pues su naturaleza y finalidad excluyen la sanción del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 43688-2020C.A. de Antofagasta21 abr 2026
ACOGIDA LA CASACIÓN EN EL FONDO: se anula la sentencia de segunda instancia por influir sustancialmente en lo dispositivo del fallo el error de derecho denunciado por la Tesorería Regional de Antofagasta.
Acoge el recursoRol 25035-2025C.A. de Rancagua2 abr 2026
Se revoca la resolución apelada y se rechaza el incidente de abandono del procedimiento, al constatarse que la notificación tácita de la interlocutoria de prueba a la demandante excluye la inactividad que exige el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 25035-2025C.A. de Rancagua2 abr 2026
Se anula la sentencia: se infringió el art. 152 del Código de Procedimiento Civil al acoger el abandono del procedimiento, pues notificar la resolución que recibe la causa a prueba es gestión útil.
Acoge el recursoRol 20812-2025C.A. de Talca16 mar 2026
… se acoge el recurso de casación en el fondo deducido por el abogado José Andrés Iriarte Ávila, en representación de la parte demandante, en contra de la sentencia de trece de mayo de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de…
Rechaza el recursoRol 3046-2026C.A. de Santiago17 feb 2026
Se rechaza la casación: correcta aplicación del art. 152 del Código de Procedimiento Civil al constatar más de un año de inactividad del demandante, sin que la apelación pendiente justificara la paralización.
Acoge el recursoRol 7349-2025C.A. de San Miguel13 feb 2026
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento, al haberse aplicado erróneamente el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil: el impulso radicaba en el tribunal por existir excepciones dilatorias pendientes de resolución.
Acoge el recursoRol 4284-2025C.A. de Rancagua21 ene 2026
Se anula la sentencia que confirmó el abandono: vencido el término probatorio, el impulso correspondía al tribunal, no a las partes.
Acoge el recursoRol 10442-2025C.A. de Santiago14 ene 2026
Se rechaza el incidente de abandono del procedimiento: tras concluir el término probatorio del incidente de nulidad por falta de emplazamiento, no restaba a las partes actuación alguna para impulsar el juicio, pues su avance dependía del deber del tribunal de dictar sentencia.
Acoge el recursoRol 8357-2025C.A. de Santiago7 ene 2026
Se rechaza el incidente de abandono del procedimiento: la notificación a la demandante fue útil y oportuna, dentro del plazo del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, sin inactividad de las partes.
Acoge el recursoRol 8357-2025C.A. de Santiago7 ene 2026
Se acoge casación y anula sentencia que confirmó el abandono del procedimiento, pues notificar la interlocutoria de prueba es gestión útil que interrumpe el plazo del artículo 152 del CPC.
Rechaza el recursoRol 4804-2025C.A. de Santiago7 ene 2026
Se rechaza la casación: la suspensión del término probatorio no cubría la carga del demandante de notificar la resolución que recibe la causa a prueba, configurándose abandono del procedimiento.
Rechaza el recursoRol 38121-2024C.A. de Santiago17 dic 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la demandante incurrió en pasividad constitutiva de abandono del procedimiento, al no realizar gestiones útiles para la continuación del juicio y superar con creces el plazo del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 44758-2024C.A. de Concepción24 nov 2025
Se revoca y rechaza la prescripción de obligaciones garantizadas por pagarés, pues la interrupción por notificación de demanda subsiste al no alcanzar el abandono del apremio, manteniéndose la hipoteca por indivisible.
Acoge el recursoRol 44758-2024C.A. de Concepción24 nov 2025
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el abandono del procedimiento decretado en la fase de apremio solo afecta ese cuaderno y no extingue el efecto interruptor de la prescripción generado por la notificación de la demanda en el cuaderno principal.
Rechaza el recursoRol 42039-2024C.A. de Chillán8 sep 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte concluye que los sentenciadores aplicaron rectamente la ley al configurar el abandono del procedimiento, al no constatar error de derecho en la infracción denunciada.