Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Artículo 152.- El procedimiento se entiende abandonado cuando todas las partes que figuran en el juicio han cesado en su prosecución durante seis meses, contados desde la fecha de la última resolución recaída en alguna gestión útil para dar curso progresivo a los autos.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
768 fallos
Acoge el recursoRol 47792-2024C.A. de Santiago20 ago 2025
Se revoca la resolución y se rechaza el incidente de abandono, pues no se computa el plazo durante la suspensión del término probatorio y las gestiones en segunda instancia son actos útiles para proseguir el juicio.
Acoge el recursoRol 47792-2024C.A. de Santiago20 ago 2025
Se acoge la casación y se anula la sentencia: no hay abandono del procedimiento porque las gestiones en segunda instancia, con la causa en la Corte, son útiles para proseguir el juicio, infringiéndose el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 56762-2024C.A. de Santiago28 jul 2025
Se confirma el rechazo al incidente de abandono del procedimiento, compartiendo los fundamentos de alzada, con voto en contra que estuvo por acogerlo.
Acoge el recursoRol 1921-2025C.A. de San Miguel15 jul 2025
Se dicta sentencia de reemplazo que confirma la resolución apelada, tras acogerse el recurso de casación en el fondo, en causa sobre accidente de tránsito.
Acoge el recursoRol 1921-2025C.A. de San Miguel15 jul 2025
Se acoge el recurso de casación en el fondo y se invalida la sentencia de la Corte de Apelaciones que declaró el abandono del procedimiento: al aplicar el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil se desatendieron las gestiones de segunda instancia y la unidad del proceso.
Rechaza el recursoRol 22097-2025C.A. de Valparaíso8 jul 2025
Se rechaza la casación: la última resolución útil fue la que recibió la causa a prueba y el desarchivo no reactivó el proceso, configurando la inactividad que sustenta el abandono.
Acoge el recursoRol 4102-2025C.A. de Santiago30 jun 2025
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento, por error de derecho: vencido el término probatorio, el impulso correspondía al tribunal, no a las partes.
Rechaza el recursoRol 18386-2025C.A. de Santiago27 jun 2025
Se rechaza la casación por falta de fundamento: los jueces aplicaron bien las normas de abandono del procedimiento, pues la única gestión útil era presentar la nueva liquidación del crédito, no efectuada.
Rechaza el recursoRol 3398-2025C.A. de Chillán24 jun 2025
Se rechaza la casación en el fondo: el impulso procesal correspondía a la demandante, pues era su cargo notificar las resoluciones que citaban a conciliación para que produjeran efectos, conforme a los artículos 38 y 48 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 1004-2025C.A. de Santiago19 jun 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: rige el principio de pasividad y corresponde a la ejecutante instar por la prosecución del juicio, sin que la inactividad del tribunal justifique su propia paralización, configurándose el abandono del procedimiento.
Rechaza el recursoRol 54573-2024C.A. de San Miguel17 jun 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, al estimarse que la notificación errónea del auto de prueba a la parte y no a su apoderado no constituye gestión útil para interrumpir el plazo de abandono del procedimiento.
Rechaza el recursoRol 11351-2024C.A. de Santiago5 jun 2025
Se rechaza la casación en el fondo: la resolución dictada por la Corte de Apelaciones sobre un recurso de hecho no constituye gestión útil para dar curso progresivo al proceso y, por tanto, no interrumpe el plazo de abandono del procedimiento.
Acoge el recursoRol 51546-2024C.A. de Rancagua5 jun 2025
Se revoca la resolución apelada y se rechaza el incidente de abandono del procedimiento, al no transcurrir los seis meses del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil desde la notificación tácita de la interlocutoria de prueba, gestión útil para el cómputo del plazo.
Acoge el recursoRol 51546-2024C.A. de Rancagua5 jun 2025
Se acoge la casación y se anula la sentencia: no hay abandono del procedimiento si el demandante se notificó tácitamente e impulsó el proceso dentro del plazo legal.
Acoge el recursoRol 59876-2024C.A. de Santiago4 jun 2025
Se revocan las sentencias que acogieron el abandono del procedimiento y se rechazan los incidentes, al no concurrir los presupuestos del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 59876-2024C.A. de Santiago4 jun 2025
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento, al no haber transcurrido seis meses sin gestión útil desde el término del estado de excepción, conforme al artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 1008-2025C.A. de Santiago22 may 2025
Se revoca la resolución apelada y se rechaza el incidente de abandono del procedimiento, sin costas por haber tenido motivo plausible para litigar, acogiendo así la casación en el fondo por los razonamientos del fallo de reemplazo.
Acoge el recursoRol 1008-2025C.A. de Santiago22 may 2025
Se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento: no transcurrió el plazo de seis meses desde la última gestión útil, al tenerse por tácita la notificación de la interlocutoria de prueba respecto del demandante.
Acoge el recursoRol 51766-2024C.A. de Santiago19 may 2025
Se revoca y se rechaza el abandono: el impulso radicaba en el tribunal mientras no se resolvía la reposición pendiente, por lo que no transcurrió el plazo de seis meses.
Acoge el recursoRol 51766-2024C.A. de Santiago19 may 2025
Se acoge casación y anula sentencia que confirmó el abandono del procedimiento por error de derecho en la aplicación del artículo 152: la demandada alegó el abandono de forma extemporánea.