Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 160 (167). Las sentencias se pronunciarán conforme al mérito del proceso, y no podrán extenderse a puntos que no hayan sido expresamente sometidos a juicio por las partes, salvo en cuanto las leyes manden o permitan a los tribunales proceder de oficio.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
220 fallos
Rechaza el recursoRol 45032-2025C.A. de Concepción15 oct 2026
Se rechaza la casación en la forma: no hay ultra petita al incluir el IVA en el daño emergente, pues la demanda lo pidió íntegramente y la demandada lo reconoció, y la condena en costas no es sentencia definitiva para configurar decisiones contradictorias.
Acoge el recursoRol 32751-2025C.A. de Valdivia30 sep 2026
Acogida la casación formal: la sentencia omitió pronunciarse sobre la reconvención y la adhesión, y se extendió a puntos no sometidos, reservando perjuicios no acreditados.
Acoge el recursoRol 23696-2025C.A. de Santiago23 sep 2026
Se rechaza la casación en la forma y se acoge la de fondo: los jueces erraron al interpretar la póliza y excluir de la cobertura el riesgo de implosión, desconociendo la fuerza obligatoria del contrato, por lo que se invalida la sentencia de alzada.
Rechaza el recursoRol 5585-2025C.A. de Santiago26 ago 2026
Se rechaza la casación en el fondo: la Corte estima que no se vulneraron las leyes reguladoras de la prueba ni la carga probatoria, y que los defectos formales invocados son ajenos a este recurso, confirmando la prescripción extintiva acogida.
Acoge el recursoRol 34305-2025C.A. de Santiago10 ago 2026
Se anula la sentencia de apelación por considerandos contradictorios sobre incumplimiento y cláusula penal, faltando los requisitos del artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 33209-2025C.A. de Valparaíso1 jul 2026
La Corte anuló de oficio lo actuado hasta la citación a oír sentencia, por no haberse establecido los hechos ni valorado la prueba necesaria para resolver la prescripción, omitiendo además pronunciarse sobre la demanda subsidiaria.
Rechaza el recursoRol 7141-2025C.A. de Santiago18 jun 2026
Se rechaza la casación en la forma, pues el fallo contiene los razonamientos de hecho y de derecho que le sirven de fundamento y la falta de mención de una resolución no configura el vicio invocado.
Rechaza el recursoRol 27854-2025C.A. de Antofagasta16 jun 2026
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se acreditó infracción a las leyes reguladoras de la prueba que permitiera alterar los hechos asentados, pues el artículo 346 del Código de Procedimiento Civil no tiene ese carácter.
Acoge el recursoRol 2513-2025C.A. de Santiago29 may 2026
Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por ultra petita, al haber modificado lo resuelto sobre reajustes sin que fuera materia del recurso de apelación, excediendo el marco fijado por el recurrente (art. 768 N° 4 del CPC).
Rechaza el recursoRol 37885-2024CAM28 abr 2026
Se rechazan casación en forma y fondo: no hubo ultra petita ni contradicciones, ni infracciones o errores de derecho acreditados, pues se constató la desaparición de la affectio societatis que justifica disolver la sociedad.
Acoge el recursoRol 24849-2025C.A. de Santiago7 abr 2026
Se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por omitir el análisis del sustento fáctico exigido por el artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil, vicio que influye sustancialmente en lo dispositivo; se omite pronunciamiento sobre el recurso de casación en el fondo.
Acoge el recursoRol 12563-2025C.A. de Valdivia17 mar 2026
Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de alzada por falta de consideraciones de hecho y de derecho, al no explicarse cómo el peritaje sustenta la relación causal entre la conducta negligente y el daño.
Acoge el recursoRol 61658-2024C.A. de Valdivia11 mar 2026
Se anula la sentencia de alzada por no ponderar documentos de segunda instancia, omisión sustancial pues acreditarían que el obligado al pago no es el ejecutado.
Acoge el recursoRol 41363-2024C.A. de Santiago4 mar 2026
La Corte invalida de oficio la sentencia de apelación por falta de ponderación sustancial de la prueba, vulnerando el deber de fundamentación, y no se pronuncia sobre los recursos de casación en el fondo.
Acoge el recursoRol 60969-2024C.A. de Rancagua25 feb 2026
Se acoge la casación en la forma por ultra petita: la sentencia de alzada se extendió a puntos no sometidos a decisión al analizar la calidad de certificado y autoría del documento, invalidándola y dictando sentencia de reemplazo.
Rechaza el recursoRol 61966-2024C.A. de Puerto Montt15 ene 2026
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los hechos asentados por los sentenciadores son inamovibles para el tribunal de casación, al no haberse alegado infracción de normas reguladoras de la prueba.
Rechaza el recursoRol 32027-2024C.A. de Valdivia30 dic 2025
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal de cosa juzgada no se configura y el recurrente pretende alterar los hechos fijados, sin acreditarse los perjuicios ni su relación de causalidad conforme al artículo 1698 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 7914-2024C.A. de Santiago4 dic 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la sentencia recurrida asentó que el daño reclamado no fue acreditado, conclusión fáctica que no puede modificarse en esta sede, de modo que no se cometieron los errores de derecho invocados.
Acoge el recursoRol 54007-2024C.A. de Temuco4 dic 2025
Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por incurrir en ultra petita, al haber rechazado la demanda extendiendo su decisión más allá de las peticiones concretas del recurso de apelación que delimitaba su competencia.
Acoge el recursoRol 17294-2024C.A. de Puerto Montt9 oct 2025
Se anula la sentencia de alzada por exceso de atribuciones (ultra petita): reservó al ejecutivo fijar el lucro cesante sin que las partes lo pidieran, vulnerando la congruencia.