Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 160 (167). Las sentencias se pronunciarán conforme al mérito del proceso, y no podrán extenderse a puntos que no hayan sido expresamente sometidos a juicio por las partes, salvo en cuanto las leyes manden o permitan a los tribunales proceder de oficio.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
220 fallos
Acoge el recursoRol 16105-2024C.A. de Arica25 ago 2025
Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por omitir el análisis de los medios de prueba, vicio que influye sustancialmente en lo dispositivo; se omite pronunciamiento sobre el fondo.
Acoge el recursoRol 38927-2024C.A. de Temuco7 ago 2025
La Corte invalidó de oficio la sentencia de apelación por omitir pronunciarse sobre la reajustabilidad de los $15.000.000 cuya restitución ordenó, vicio con influencia sustancial; tuvo por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.
Rechaza el recursoRol 6626-2024C.A. de Antofagasta1 ago 2025
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configuró la ultra petita ni las infracciones de ley denunciadas, pues no existe triple identidad entre el incidente de nulidad por falta de emplazamiento y la acción reivindicatoria.
Acoge el recursoRol 14377-2024C.A. de La Serena28 jul 2025
Se anula la sentencia: no se exigen deslindes del retazo si otros datos permiten identificarlo, por lo que se infringió el artículo 889 del Código Civil al desestimar la acción de dominio.
Rechaza el recursoRol 251332-2023C.A. de Santiago17 jul 2025
Se rechazan sin costas los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia de alzada se sustentó en la prueba rendida y no se acreditó el sustrato fáctico ni el vínculo causal del daño moral alegado, sin que se advierta error o infracción de ley.
Rechaza el recursoRol 18687-2024C.A. de Santiago15 jul 2025
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura la ultra petita alegada y se acreditó la culpa de la demandada por el hecho ajeno de su dependiente, aplicando correctamente la presunción de responsabilidad y las reglas de hermenéutica.
Acoge el recursoRol 51326-2024C.A. de Rancagua19 jun 2025
Se rechaza la casación en la forma y se acoge la de fondo, anulándose la sentencia: los jueces no analizaron el tercer requisito del precario, esto es, si la ocupación obedece a ignorancia o mera tolerancia del dueño, infringiendo el artículo 2195 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 14990-2024C.A. de Santiago18 jun 2025
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, pues el de fondo no denunció como vulneradas las normas decisorias de la litis (artículos 1489, 1545, 1547, 1551 y 1558 del Código Civil), lo que impide a la Corte examinar el error de derecho alegado.
Rechaza el recursoRol 12162-2024C.A. de La Serena12 jun 2025
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los jueces del fondo fijaron los hechos de manera inamovible y no se advierte infracción a las leyes reguladoras de la prueba ni a las normas concursales sobre perjuicio a los acreedores.
Rechaza el recursoRol 9237-2024C.A. de Santiago6 may 2025
Se rechaza la casación en la forma, pues la sentencia no excedió los límites del objeto del pleito al ordenar el reintegro del daño emergente en la cuenta de capitalización individual, conforme al artículo 39 del D.L. N° 3.500.
Rechaza el recursoRol 242803-2023C.A. de Concepción5 may 2025
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura la infracción a las leyes reguladoras de la prueba, pues la ponderación de las probanzas es facultad propia de los sentenciadores y no altera los hechos fijados en la litis.
Acoge el recursoRol 252182-2023C.A. de Arica5 may 2025
Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por incurrir en ultra petita, al extender su decisión fuera de lo sometido al tribunal: demandada la reivindicación de una cuota, ordenó restituir un retazo o cuerpo cierto.
Acoge el recursoRol 242801-2023C.A. de Rancagua21 abr 2025
Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por omitir un requisito del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, vicio con influencia sustancial en lo dispositivo, sin pronunciarse sobre los recursos de nulidad formal.
Acoge el recursoRol 18585-2024C.A. de San Miguel15 abr 2025
Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por haber sido dictada ultra petita, al pronunciarse sobre la demanda subsidiaria de precario que no fue objeto del recurso de apelación.
Acoge el recursoRol 248533-2023C.A. de Santiago15 abr 2025
Se anula la sentencia de apelación por dictarse ultra petita al otorgar reajustes e intereses no demandados, extendiendo la decisión a puntos no sometidos al tribunal.
Acoge el recursoRol 248592-2023C.A. de Concepción20 mar 2025
Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones, por haberse extendido los sentenciadores a puntos no sometidos a su decisión, al conceder una superficie mayor a la pedida en la demanda reivindicatoria (ultra petita).
Acoge el recursoRol 17799-2024C.A. de Santiago14 feb 2025
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento, por error de derecho al aplicarlo en una etapa en que el impulso procesal radicaba en el tribunal conforme al artículo 89 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 13480-2023C.A. de Santiago31 ene 2025
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia de alzada no incurrió en la causal formal invocada y lo que se pretende es modificar la ponderación de la prueba, facultad privativa de los jueces del fondo.
Acoge el recursoRol 242339-2023C.A. de Santiago3 ene 2025
Se acoge el recurso de casación en la forma y se anula la sentencia de alzada, por haber omitido el requisito de fundamentación del artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, al no explicar el aumento de los montos de indemnización.
Acoge el recursoRol 1933-2024C.A. de Santiago27 dic 2024
Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por omisión del requisito del artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, causal del artículo 768 N° 5, al carecer sus afirmaciones de sustento fáctico.