Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 170

Código de Procedimiento Civil, artículo 170

Texto del artículo

Art. 170 (193). Las sentencias definitivas de primera o de única instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales, contendrán:

1°. La designación precisa de las partes litigantes, su domicilio y profesión u oficio;

2°. La enunciación breve de las peticiones o acciones deducidas por el demandante y de sus fundamentos;

3°. Igual enunciación de las excepciones o defensas alegadas por el demandado;

4°. Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia;

5°. La enunciación de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad, con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo; y 6°. La decisión del asunto controvertido. Esta decisión deberá comprender todas las acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el juicio; pero podrá omitirse la resolución de aquellas que sean incompatibles con las aceptadas.

En igual forma deberán dictarse las sentencias definitivas de segunda instancia que confirmen sin modificación las de primera cuando éstas no reúnen todos o algunos de los requisitos indicados en la enunciación precedente.

Si la sentencia de primera instancia reúne estos requisitos, la de segunda que modifique o revoque no necesita consignar la exposición de las circunstancias mencionadas en los números 1°, 2° y 3° del presente artículo y bastará referirse a ella.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 170

1.067 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 24599-2020C.A. de Valparaíso20 may 2021

    Legitimación activa

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la ejecutada carece de legitimación activa para pedir la nulidad absoluta, pues no cuestionó la validez del negocio causal y su interés no deriva del acto impugnado.

    • Casación en el fondo
    • Enjoy Gestión Limitada con nombre reservado (e)
  2. Rechaza el recursoRol 36853-2019C.A. de Temuco19 may 2021

    Ausencia de agravio

    Se rechaza el recurso de casación en la forma: aunque el fallo de alzada omitió valorar la prueba documental, el fallecimiento del interdicto hizo cesar la curaduría y tornó impertinente lo resuelto, faltando el agravio exigido.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con nombre reservado
  3. Rechaza el recursoRol 11898-2019C.A. de Antofagasta17 may 2021

    Indemnización de perjuicios

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que confirmó la condena al pago de indemnización por daño moral, al no configurarse los vicios ni errores de derecho invocados.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado
  4. Rechaza el recursoRol 36483-2019C.A. de Chillán17 may 2021

    Decisiones contradictorias

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la infracción de normas adjetivas sobre forma y oportunidad de las acciones no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo, y la apreciación de las presunciones judiciales queda entregada a los jueces de la instancia.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Acoge el recursoRol 24096-2019C.A. de Puerto Montt14 may 2021

    Valoración de la prueba

    La Corte invalidó de oficio la sentencia de apelación por omitir toda referencia y valoración de la prueba documental acompañada en segunda instancia; no se pronunció sobre la casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Rechaza el recursoRol 13221-2019C.A. de Valparaíso11 may 2021

    Falsedad del título

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia de alzada no incurrió en el vicio de falta de consideraciones y las normas sobre prueba invocadas no fueron quebrantadas, pues la confesión extrajudicial alegada proviene de terceros ajenos al juicio.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco de Chile con Muellaje Central S.A. (e)
  7. Acoge el recursoRol 42802-2020C.A. de Santiago5 may 2021

    Daño moral

    La Corte invalida de oficio el fallo de alzada por vicio del art. 768 N°5 en relación con el art. 170 N°4 del CPC: acogió la prescripción sin pronunciarse sobre la interrupción natural ni la suspensión alegadas, omisión que influyó sustancialmente en lo decidido.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  8. Acoge el recursoRol 13807-2019C.A. de San Miguel3 may 2021

    Valoración de la prueba

    La Corte invalidó de oficio la sentencia de apelación por falta de consideraciones de hecho, vicio del artículo 768 N° 5 en relación con el artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, al no agotarse el examen de las alegaciones y defensas de las partes.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad Importadora y Exportadora de Comercio Mayorista y Minorista y…
  9. Acoge el recursoRol 13918-2019C.A. de San Miguel27 abr 2021

    Daño emergente

    Se invalida de oficio la sentencia de apelación por falta de consideraciones de hecho y derecho sobre documentos de segunda instancia que acreditaban el daño emergente; no se falla el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Acoge el recursoRol 11666-2019C.A. de Antofagasta20 abr 2021

    Sana crítica

    Se invalida de oficio la sentencia de alzada por omitir los requisitos del artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil, al no expresar sus fundamentos de hecho o derecho, lo que influye en lo resolutivo; se omite pronunciamiento sobre la casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Fisco de Chile
  11. Acoge el recursoRol 33242-2019C.A. de Santiago16 abr 2021

    Caso fortuito

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones, por omitir las consideraciones de hecho sobre la culpa del demandado, infringiendo el artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  12. Rechaza el recursoRol 2726-2019C.A. de Temuco15 abr 2021

    Copropiedad inmobiliaria

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: tratándose de unidades de un condominio amparadas por la inscripción del inmueble por naturaleza, rige la posesión inscrita y la tercería de posesión no puede fundarse en la posesión material.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  13. Rechaza el recursoRol 2569-2019C.A. de Temuco15 abr 2021

    Copropiedad inmobiliaria

    Se rechaza la casación: las unidades del condominio quedan amparadas por la inscripción del inmueble matriz, por lo que son inmuebles inscritos y su posesión solo se adquiere por inscripción, según la posesión inscrita.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  14. Rechaza el recursoRol 2229-2019C.A. de Temuco15 abr 2021

    Copropiedad inmobiliaria

    Se rechaza la casación: las unidades del condominio están amparadas por la inscripción del inmueble, por lo que su posesión solo se adquiere por inscripción y la tercería no puede fundarse en la posesión material.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  15. Rechaza el recursoRol 24363-2020C.A. de Iquique12 abr 2021

    Inoponibilidad

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la casación no constituye instancia y no permite alterar los hechos fijados por los sentenciadores, pues los errores de derecho invocados se sustentan en un presupuesto fáctico distinto al establecido.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco Internacional Chile S.A. con nombre reservado (e)
  16. Rechaza el recursoRol 23238-2019C.A. de Santiago6 abr 2021

    Acción ejecutiva

    Se rechaza la casación en la forma, pues la sentencia de alzada expone los motivos para desechar las excepciones, cumpliendo la exigencia de fundamentación de los numerales 4 y 5 del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma
    • Servicios Financieros Factor Plus S.A. con Pre Unic S.A. (e)
  17. Acoge el recursoRol 11979-2019C.A. de Santiago6 abr 2021

    Omisión examen íntegro de la prueba rendida

    La Corte invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de consideraciones de hecho, al omitir el examen íntegro de la prueba rendida (art. 768 N°5 en relación con el art. 170 N°4 del CPC), y tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  18. Rechaza el recursoRol 2087-2019C.A. de Valparaíso6 abr 2021

    Alcalde

    Se rechaza la casación en el fondo porque no se cometieron los errores de derecho denunciados y la pretensión contradice los hechos fijados por los jueces del fondo, sin infracciones a las normas reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • Factoring Factoriza S.A. con I. Municipalidad de Papudo
  19. Rechaza el recursoRol 15634-2019C.A. de Iquique30 mar 2021

    Onus probandi o carga de la prueba

    Se rechazan los recursos: la sentencia de alzada contiene las consideraciones exigidas y los jueces no incurrieron en error de derecho al aplicar la buena fe contractual para desestimar la tesis de la demandada.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Zofri S.A. con Navarrete y Diaz Cumsille Ingenieros Civiles S.A.
  20. Rechaza el recursoRol 17831-2019C.A. de Temuco30 mar 2021

    Contrato de mutuo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los errores de derecho denunciados no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no objetarse las normas esenciales para dirimir la controversia.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado