Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 170

Código de Procedimiento Civil, artículo 170

Texto del artículo

Art. 170 (193). Las sentencias definitivas de primera o de única instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales, contendrán:

1°. La designación precisa de las partes litigantes, su domicilio y profesión u oficio;

2°. La enunciación breve de las peticiones o acciones deducidas por el demandante y de sus fundamentos;

3°. Igual enunciación de las excepciones o defensas alegadas por el demandado;

4°. Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia;

5°. La enunciación de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad, con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo; y 6°. La decisión del asunto controvertido. Esta decisión deberá comprender todas las acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el juicio; pero podrá omitirse la resolución de aquellas que sean incompatibles con las aceptadas.

En igual forma deberán dictarse las sentencias definitivas de segunda instancia que confirmen sin modificación las de primera cuando éstas no reúnen todos o algunos de los requisitos indicados en la enunciación precedente.

Si la sentencia de primera instancia reúne estos requisitos, la de segunda que modifique o revoque no necesita consignar la exposición de las circunstancias mencionadas en los números 1°, 2° y 3° del presente artículo y bastará referirse a ella.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 170

1.067 fallos

  1. Acoge el recursoRol 17517-2016C.A. de Concepción10 nov 2016

    Acción pauliana o revocatoria

    La Corte invalidó de oficio la sentencia de alzada por falta de consideraciones de hecho, al omitir el análisis de las pruebas sobre los presupuestos de la acción pauliana; tuvo por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  2. Acoge el recursoRol 27953-2016C.A. de Temuco9 nov 2016

    Daño emergente

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por omitir las consideraciones de hecho y de derecho exigidas por el artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil, infracción que influyó en lo resuelto.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con nombre reservado
  3. Otra resoluciónRol 13713-2015C.A. de Concepción3 nov 2016

    Nulidad formal

    La Corte anula de oficio la sentencia por vicio del art. 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, al omitir el tribunal analizar la prueba instrumental acompañada oportunamente, quedando el fallo sin la fundamentación exigida por el art. 170 N°4.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Acoge el recursoRol 19674-2016C.A. de Santiago3 nov 2016

    Daño emergente

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por omisión del requisito del artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, al no analizar la prueba sobre el monto indemnizado.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Cobranzas y Servicios Nexum S. A. con Netpag Chile S. A.
  5. Acoge el recursoRol 7378-2016C.A. de San Miguel26 oct 2016

    Daño moral

    Se invalida de oficio la sentencia por motivación incoherente, arbitraria e irrazonable, al omitir el requisito del artículo 170 N°4, configurando la causal del artículo 768 N°5.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Total Clean Ltda.
  6. Rechaza el recursoRol 38234-2016C.A. de Santiago11 oct 2016

    Acción ejecutiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la valoración de la prueba es privativa de los jueces del fondo y no se advierte infracción a las normas reguladoras de la prueba, pues la documental no acredita el pago ni la devolución de la mercadería.

    • Casación en el fondo
    • Comercial Sea Garden S.A. con Comercial e Inversiones Santagabriela LIMITADA.
  7. Acoge el recursoRol 17701-2016C.A. de Puerto Montt3 oct 2016

    Ultra petita

    Se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por no hacerse cargo de la prueba rendida y contener consideraciones contradictorias.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Factotal S. A. con Pisicultura las Quemas Chile S.A.
  8. Rechaza el recursoRol 19284-2016C.A. de Santiago3 oct 2016

    Acción de nulidad

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la Corte estima que los jueces del fondo resolvieron correctamente la intervención de los terceros excluyentes y que no se configuran los yerros normativos denunciados.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Curauma S.A. con Cía. de Seguros de Vida EUROAMERICA.**
  9. Otra resoluciónRol 10526-2015C.A. de Chillán28 sep 2016

    Servidumbre de tránsito

    Se anula de oficio la sentencia por vicio de nulidad formal al omitir razonar sobre la propiedad del camino cuya perturbación se reclama; se omite pronunciamiento sobre la casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Acoge el recursoRol 14638-2015C.A. de Santiago27 sep 2016

    Indemnización de perjuicios

    Se anula la sentencia de alzada por falta de consideraciones de hecho y de derecho al omitir ponderar prueba pericial y testimonial decisiva sin justificación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Comunidad Edificio a Flex Center Puerto Vespucio con Harborlite Chile LIMITADA.
  11. Rechaza el recursoRol 14326-2016C.A. de Temuco27 sep 2016

    Juicio ejecutivo

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el pagaré suscrito y pagadero en moneda extranjera no está sujeto a limitación de tasa de interés, por lo que no se configuran las infracciones alegadas.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco Internacional con Agricola Santa Fe Ltda.
  12. Acoge el recursoRol 9617-2015C.A. de Santiago14 sep 2016

    Mandato

    La Corte anula de oficio la sentencia por no cumplir el artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil, al no analizar la prueba ni establecer los hechos de forma precisa.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  13. Rechaza el recursoRol 5333-2016C.A. de Santiago13 sep 2016

    Juicio ejecutivo

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los sentenciadores aplicaron correctamente las normas sobre prescripción, pues esta debe ser alegada expresamente y no puede declararse de oficio en el juicio ejecutivo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco Santander Chile con Transportes Valdivia y Compañia LIMITADA.
  14. Rechaza el recursoRol 11084-2015C.A. de Concepción7 sep 2016

    Medida prejudicial

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia no estaba obligada a valorar el contrato acompañado en segunda instancia, pues el demandado había perdido ese derecho por el apercibimiento de la medida prejudicial de exhibición.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Agricola y Forestal el Retiro Ltda. con nombre reservado
  15. Rechaza el recursoRol 819-2016C.A. de Concepción5 sep 2016

    Ultra petita

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura el vicio de ultra petita y los hechos de la causa, fijados por los jueces del fondo conforme al mérito de las probanzas, resultan inamovibles para la Corte.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  16. Rechaza el recursoRol 19081-2015C.A. de Antofagasta5 sep 2016

    Fisco de Chile

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: las servidumbres mineras son transitorias y no pueden constituirse sobre predios fiscales destinados a un fin específico e incompatible, pues su ejercicio quedaría prohibido por la autoridad administrativa.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Minera Pampa Fenix S.C.M. con Fisco de CHILE.**
  17. Acoge el recursoRol 37806-2015C.A. de Valparaíso25 ago 2016

    Daño emergente

    Se anula la sentencia de alzada por omisión de pronunciamiento sobre la petición subsidiaria de rebaja del daño moral, materia comprendida en la competencia del tribunal.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Esval S.A.
  18. Rechaza el recursoRol 5751-2016C.A. de Talca24 ago 2016

    Valoración de la prueba

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de fondo no señala las normas decisorias litis cuya infracción influya en lo resolutivo, y la condena en costas no es sentencia definitiva ni interlocutoria para la casación formal.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  19. Rechaza el recursoRol 19675-2015C.A. de Santiago18 ago 2016

    Carga de la prueba

    La Corte rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo: el fallo se hizo cargo de cada elemento de la responsabilidad y de la prueba rendida, y correspondía a los demandantes acreditar el acto u omisión culpable y el daño resarcible.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Contructora Jorge Gutierrez e Hijo, Fundacion de…
  20. Acoge el recursoRol 19681-2016C.A. de Talca17 ago 2016

    Incumplimiento contractual

    Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por adolecer del vicio del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, al omitir las consideraciones de hecho y de derecho exigidas por el artículo 170 N° 4, lo que influye sustancialmente en lo dispositivo.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con nombre reservado