Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 170

Código de Procedimiento Civil, artículo 170

Texto del artículo

Art. 170 (193). Las sentencias definitivas de primera o de única instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales, contendrán:

1°. La designación precisa de las partes litigantes, su domicilio y profesión u oficio;

2°. La enunciación breve de las peticiones o acciones deducidas por el demandante y de sus fundamentos;

3°. Igual enunciación de las excepciones o defensas alegadas por el demandado;

4°. Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia;

5°. La enunciación de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad, con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo; y 6°. La decisión del asunto controvertido. Esta decisión deberá comprender todas las acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el juicio; pero podrá omitirse la resolución de aquellas que sean incompatibles con las aceptadas.

En igual forma deberán dictarse las sentencias definitivas de segunda instancia que confirmen sin modificación las de primera cuando éstas no reúnen todos o algunos de los requisitos indicados en la enunciación precedente.

Si la sentencia de primera instancia reúne estos requisitos, la de segunda que modifique o revoque no necesita consignar la exposición de las circunstancias mencionadas en los números 1°, 2° y 3° del presente artículo y bastará referirse a ella.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 170

1.067 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 35165-2016C.A. de Talca27 abr 2017

    Juicio ejecutivo

    Se rechaza la casación en el fondo, pues la Corte estima que el acreedor imputó correctamente el pago del seguro a los dividendos devengados, sin que se advierta una aplicación errada de las normas denunciadas sobre imputación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco de Chile con nombre reservado
  2. Rechaza el recursoRol 101779-2016C.A. de Santiago26 abr 2017

    Contrato de compraventa

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, sin costas: el yerro jurídico invocado no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo, pues el recurrente no extiende su impugnación a la norma sustantiva que fundó la decisión.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Inmobiliaria Illahuapi Limitada(e)
  3. Acoge el recursoRol 238-2017C.A. de Santiago24 abr 2017

    Juicio ejecutivo

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de consideraciones de hecho y derecho, al omitir pronunciarse sobre la validez de la notificación del protesto del pagaré y ponderar la prueba de la gestión preparatoria.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Leighton y Sota Consultores Limitada con nombre reservado (e)
  4. Acoge el recursoRol 376-2017C.A. de Temuco11 abr 2017

    Acción ejecutiva

    Se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por omitir ponderar la escritura pública que acreditaba la personería del suscriptor del pagaré, exigida por el artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil. Se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
  5. Acoge el recursoRol 17686-2016C.A. de Talca11 abr 2017

    Acción de precario

    Se acoge el recurso y, en sentencia de reemplazo, se confirma el rechazo de la demanda de precario al establecerse que la demandada ocupa el inmueble en virtud de un contrato de arrendamiento y no por ignorancia o mera tolerancia del dueño.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Otra resoluciónRol 17686-2016C.A. de Talca11 abr 2017

    Valoración de la prueba

    Se anula de oficio la sentencia de alzada por el vicio del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil: carece de consideraciones de hecho y de derecho que sustenten la restitución del inmueble.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Rechaza el recursoRol 41114-2016C.A. de Santiago10 abr 2017

    Daño emergente

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la alegación del demandante se centra en la valoración de la prueba y en los hechos fijados por los jueces del fondo, sin acusar un error de derecho en la interpretación de las normas invocadas.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  8. Acoge el recursoRol 13715-2015C.A. de Chillán30 mar 2017

    Prescripción

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por no cumplir el artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, al omitir el análisis de prueba relevante para la actora; se omite pronunciamiento sobre la casación en el fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  9. Rechaza el recursoRol 93014-2016C.A. de La Serena23 mar 2017

    Error de derecho

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no denunció todas las normas decisorias de la controversia, de modo que los errores de derecho alegados carecen de influencia en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Credito e Inversiones con SOC.AGRICOLA Chañaral Bajo Norte del Palqui…
  10. Acoge el recursoRol 41221-2016C.A. de San Miguel21 mar 2017

    Actuación negligente

    Se acoge la casación y se anula la sentencia en cuanto rechazó la indemnización por destrucción de bosque nativo: debía ponderarse la prueba pericial y documental sobre su monto, por el deber de reparación integral del artículo 2329 del Código Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Agricola Esmeralda S.A. con Empresa Electrica Melipilla, Colchagua y Maule S.A.
  11. Rechaza el recursoRol 95054-2016C.A. de Valparaíso8 mar 2017

    Decisiones contradictorias

    Se rechaza la queja: no era exigible fundamentar con nuevos razonamientos al confirmar sin modificación el fallo, y no hay contradicción por differir partes, objeto y causa de pedir.

    • Queja
    • nombre reservado
  12. Rechaza el recursoRol 95053-2016C.A. de Valparaíso8 mar 2017

    Límite de responsabilidad

    Se rechaza el recurso de queja: la sentencia de alzada que confirma sin modificar la de primera instancia no exige nuevos fundamentos, y no hay contradicción entre fallos de objetos, partes y causas de pedir diversos.

    • Queja
    • Patagonia Shipping Transporte Maritimo Ltda.
  13. Rechaza el recursoRol 28350-2016C.A. de Iquique7 mar 2017

    Considerandos contradictorios

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el vicio formal no se configura y el recurso de fondo no denuncia las normas decisorias de la litis (artículos 2314 y 2329 del Código Civil), exigencia propia de un recurso de derecho estricto.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Aguas del Altiplano S.A.
  14. Rechaza el recursoRol 100678-2016C.A. de Puerto Montt20 feb 2017

    Decisión del asunto controvertido

    Se rechaza la casación en la forma fundada en la falta de decisión del asunto controvertido, pues la sentencia contiene la decisión conforme a las peticiones de las partes y el vicio alegado no se subsume en la causal invocada.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con nombre reservado
  15. Acoge el recursoRol 14303-2016C.A. de Valdivia23 ene 2017

    Pequeña propiedad raíz

    Se invalida de oficio la sentencia por adolecer de contradicción interna en sus fundamentos, al omitir las consideraciones de hecho y de derecho que sustentan el rechazo de la demanda, vicio formal del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  16. Rechaza el recursoRol 16602-2016C.A. de Santiago23 ene 2017

    Buena fe

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la errónea interpretación de las cláusulas del contrato es materia de los jueces de la instancia y no se desnaturalizó lo pactado ni se vulneró la buena fe.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Empresa Carozzi S.A. con Prefabricados Andinos S.A.
  17. Acoge el recursoRol 44072-2016C.A. de Valparaíso28 dic 2016

    Fundamentación de las resoluciones judiciales

    Se invalida de oficio la sentencia por contradicción en sus consideraciones, que la dejan sin fundamentos sobre los honorarios, sin pronunciarse sobre los recursos del demandado.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Conservera Pentzke S.A.
  18. Rechaza el recursoRol 49912-2016C.A. de Santiago15 dic 2016

    Acción ejecutiva

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos contra la sentencia que acogió parcialmente la excepción del artículo 464 N° 7 y ordenó continuar la ejecución solo respecto de algunas facturas.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sociedad Protab S.A con Servicios Externos LIMITADA.
  19. Acoge el recursoRol 8118-2016C.A. de Santiago7 dic 2016

    Cosa juzgada

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces infringieron los artículos 2314, 2317 y 2329 del Código Civil al estimar reparado el daño por un acuerdo alcanzado en sede penal, al que no concurrió uno de los demandados civiles.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  20. Rechaza el recursoRol 16280-2016C.A. de Valparaíso5 dic 2016

    Acción ejecutiva

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por la ejecutada, pues no se denunció la infracción del artículo 5° de la Ley N°19.983, norma decisoria litis aplicada para rechazar la acción ejecutiva.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Aguas del Valle S.A.