Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 464

Código de Procedimiento Civil, artículo 464

Texto del artículo

Art. 464. (486). La oposición del ejecutado sólo será admisible cuando se funde en alguna de las excepciones siguientes:

1a. La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda;

2a. La falta de capacidad del demandante o de personería o representación legal del que comparezca en su nombre;

3a. La litis pendencia ante tribunal competente, siempre que el juicio que le da origen haya sido promovido por el acreedor, sea por vía de demanda o de reconvención;

4a. La ineptitud de libelo por falta de algún requisito legal en el modo de formular la demanda, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 254;

5a. El beneficio de excusión o la caducidad de la fianza;

6a. La falsedad del título;

7a. La falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que dicho título tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con relación al demandado;

8a. El exceso de avalúo en los casos de los incisos 2° y 3° del artículo 438;

9a. El pago de la deuda;

10a. La remisión de la misma;

11a. La concesión de esperas o la prórroga del plazo;

12a. La novación;

13a. La compensación;

14a. La nulidad de la obligación;

15a. La pérdida de la cosa debida, en conformidad a lo dispuesto en el Título XIX, Libro IV del Código Civil;

16a. La transacción;

17a. La prescripción de la deuda o sólo de la acción ejecutiva; y 18a. La cosa juzgada.

Estas excepciones pueden referirse a toda la deuda o a una parte de ella solamente.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 464

1.229 fallos

  1. Acoge el recursoRol 79949-2023C.A. de Santiago25 jun 2024

    Actividad terciaria

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la sociedad de inversiones no ejerce actividad terciaria gravada, pues el objeto social por sí solo no configura el hecho gravado de patente municipal, conforme al principio de reserva legal tributaria.

    • Casación en el fondo
    • Ilustre Municipalidad de Vitacura con Asesorías e Inversiones Jv S.A. (e)
  2. Acoge el recursoRol 33625-2023C.A. de Santiago13 jun 2024

    Inversión pasiva

    Se revoca la sentencia de alzada y se acoge la excepción de nulidad de la obligación, denegando la ejecución: la sociedad ejecutada es de inversión pasiva y no ejerce actividad comercial gravada, por lo que el cobro de patente municipal carece de causa.

    • Casación en el fondo
    • Ilustre Municipalidad de Lo Barnechea con Inversiones Coihueco S.A (e)
  3. Acoge el recursoRol 33625-2023C.A. de Santiago13 jun 2024

    Obligación de fundamentar las sentencias

    La Corte invalidó de oficio la sentencia de alzada por vicio formal: omitió fijar los hechos y el sustento fáctico sobre la actividad de inversión de la ejecutada.

    • Casación en el fondo
    • Ilustre Municipalidad de Lo Barnechea con Inversiones Coihueco S.A (e)
  4. Acoge el recursoRol 17677-2023C.A. de Copiapó13 jun 2024

    Comunidad de aguas

    Se acoge la nulidad del artículo 464 N°14 del Código de Procedimiento Civil y se absuelve a la ejecutada: las cuotas cobradas carecen de causa porque la comunidad de aguas no estaba legalmente organizada al emitir los títulos.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Campo Iglesia Colorada (e)
  5. Rechaza el recursoRol 250687-2023C.A. de San Miguel10 jun 2024

    Acción de desposeimiento

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se configuraron las infracciones denunciadas, al estimarse acertado el análisis fáctico y la aplicación de la normativa sobre los pagarés y la liquidez de la deuda.

    • Casación en el fondo
    • Itau Corpbanca S.A. con Starry Nigth Vineyard Limitada
  6. Acoge el recursoRol 84308-2023C.A. de Temuco6 jun 2024

    Carga de la prueba

    Se acoge el recurso y, en sentencia de reemplazo, se revoca el fallo de alzada que había acogido la excepción de esperas o prórroga, rechazándola: la ejecutada no acreditó la concesión de plazo del banco, conforme a la carga probatoria del artículo 1698 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • Scotiabank Chile S. A. con nombre reservado (e)
  7. Acoge el recursoRol 84308-2023C.A. de Temuco6 jun 2024

    Carga de la prueba

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la aceptación del pago de dos cuotas morosas tras la demanda no configura una prórroga tácita del plazo, pues era carga del ejecutado acreditar la concesión de esperas conforme al artículo 1698 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • Scotiabank Chile S. A. con nombre reservado (e)
  8. Rechaza el recursoRol 77848-2023C.A. de Concepción5 jun 2024

    Título ejecutivo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, al concluir que los sentenciadores interpretaron y aplicaron correctamente el artículo 464 números 7 y 17 del Código de Procedimiento Civil, sin advertirse las infracciones denunciadas.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Estado de Chile con nombre reservado (e)
  9. Acoge el recursoRol 137873-2022C.A. de Santiago5 jun 2024

    Actividad gravada

    Se revoca la sentencia y se acoge la excepción de nulidad del art. 464 N° 14 del CPC, denegando la ejecución: no acreditado el ejercicio de actividad comercial, el cobro de patente municipal carece de causa (art. 23 DL N° 3.063).

    • Casación en el fondo
    • Ilustre Municipalidad de Lo Barnechea con nombre reservado (e)
  10. Acoge el recursoRol 137873-2022C.A. de Santiago5 jun 2024

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: no se acreditó el ejercicio efectivo de una actividad gravada, por lo que no se configura el hecho gravado de la Ley de Rentas Municipales y se vulnera la reserva legal tributaria.

    • Casación en el fondo
    • Ilustre Municipalidad de Lo Barnechea con nombre reservado (e)
  11. Acoge el recursoRol 91671-2023C.A. de Valparaíso31 may 2024

    Ausencia de causa

    Se revoca y se deniega la ejecución: las facturas fraudulentas carecen de causa al no representar una operación real de compraventa o prestación de servicios, acogiéndose las excepciones de falta de requisitos y nulidad de la obligación.

    • Casación en el fondo
    • Bci Factoring S.A. con Municipalidad de Curacavi (e)
  12. Rechaza el recursoRol 147314-2023C.A. de Valparaíso30 may 2024

    Acción ejecutiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque no toda infracción de ley habilita la nulidad: solo aquella que recae sobre normas decisorias de la controversia y tuvo influencia sustancial en lo resuelto.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Crédito e Inversiones con nombre reservado (e)
  13. Rechaza el recursoRol 47590-2023C.A. de Punta Arenas28 may 2024

    Título ejecutivo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las facturas invocadas conservan mérito ejecutivo y la cláusula de garantía general hipotecaria es válida en nuestro ordenamiento, sin que el ejecutado haya alegado hechos que resten ese mérito.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad Comercializadora y Distribuidora Oviedo Ltda. con nombre reservado…
  14. Rechaza el recursoRol 20136-2023C.A. de Valparaíso28 may 2024

    Servicio de Salud

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la excepción de falsedad del título no se configura, pues los hechos invocados no constituyen sus supuestos fácticos ni fueron acreditados, y no se impugnaron las leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • Inversiones G SpA con Servicio de Salud Viña del Mar Quillota(e)
  15. Rechaza el recursoRol 242804-2023C.A. de Temuco27 may 2024

    Municipalidad

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo por falta de fundamento: las alegaciones buscan desvirtuar los hechos fijados por los jueces del fondo, que son inamovibles, sin denunciar vulneración de las leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • Fivana S.A./MUNICIPALIDAD de Vilcun
  16. Rechaza el recursoRol 83787-2023C.A. de Talca22 may 2024

    Falta de alguno de los requisitos o condiciones para que el título tenga fuerza ejecutiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se denunciaron las normas decisorias de la litis (artículos 2407 y 2428 del Código Civil y 759 del Código de Procedimiento Civil), lo que impide acoger una casación que modificaría lo resuelto.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con nombre reservado (e)
  17. Acoge el recursoRol 84010-2023C.A. de Santiago16 may 2024

    Acción ejecutiva

    Se rechazan las excepciones del ejecutado y se acoge la demanda ejecutiva, ordenando seguir adelante con la ejecución, por no haberse rendido prueba para acreditarlas, conforme al artículo 473 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Servicios Acuicolas nombre reservado E.I.R.L. con nombre reservado (e)
  18. Rechaza el recursoRol 20148-2023C.A. de Talca10 may 2024

    Acción ejecutiva

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo. La casación formal se declara improcedente por tratarse de una sentencia que resolvió la apelación de la definitiva, sin que se configure el vicio por falta de consideraciones de hecho.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Hilvilla Group SpA con Sociedad nombre reservado Ltda(e)
  19. Rechaza el recursoRol 152933-2022C.A. de Talca9 may 2024

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se rechazan casación en forma y fondo: los hechos fijados (emplazamiento válido que interrumpió la prescripción) son inamovibles y el abandono fue cuestión sobreviniente no discutida en la oposición.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Confianza S.A.G.R.CON Gatica Rodriguez Carmen (e)
  20. Rechaza el recursoRol 62140-2023C.A. de Antofagasta9 may 2024

    Acción ejecutiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se acreditó que la infracción de ley invocada tuviera influencia sustancial en lo resolutivo de la sentencia, exigencia propia de un recurso de derecho estricto.

    • Casación en el fondo
    • Prontocapital S.A. con Gobierno Regional de Antofagasta (e)