Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 464

Código de Procedimiento Civil, artículo 464

Texto del artículo

Art. 464. (486). La oposición del ejecutado sólo será admisible cuando se funde en alguna de las excepciones siguientes:

1a. La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda;

2a. La falta de capacidad del demandante o de personería o representación legal del que comparezca en su nombre;

3a. La litis pendencia ante tribunal competente, siempre que el juicio que le da origen haya sido promovido por el acreedor, sea por vía de demanda o de reconvención;

4a. La ineptitud de libelo por falta de algún requisito legal en el modo de formular la demanda, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 254;

5a. El beneficio de excusión o la caducidad de la fianza;

6a. La falsedad del título;

7a. La falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que dicho título tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con relación al demandado;

8a. El exceso de avalúo en los casos de los incisos 2° y 3° del artículo 438;

9a. El pago de la deuda;

10a. La remisión de la misma;

11a. La concesión de esperas o la prórroga del plazo;

12a. La novación;

13a. La compensación;

14a. La nulidad de la obligación;

15a. La pérdida de la cosa debida, en conformidad a lo dispuesto en el Título XIX, Libro IV del Código Civil;

16a. La transacción;

17a. La prescripción de la deuda o sólo de la acción ejecutiva; y 18a. La cosa juzgada.

Estas excepciones pueden referirse a toda la deuda o a una parte de ella solamente.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 464

1.229 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 36185-2019C.A. de Rancagua25 may 2022

    Prescripción de la acción

    Se rechazan los recursos: la acción ejecutiva está prescrita por transcurrir más de tres años desde la sentencia firme hasta la notificación de la demanda, conforme al artículo 2515 del Código Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Empresas Carozzi S.A. con nombre reservado E.I.R.L. (e) **
  2. Rechaza el recursoRol 36342-2019C.A. de Rancagua25 may 2022

    Prescripción de la acción

    Se rechazan los recursos: la acción ejecutiva estaba prescrita por transcurrir más de tres años entre la ejecutoria del fallo arbitral y la notificación de la demanda, sin defectos denunciados.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Empresas Carozzi S.A. con nombre reservado E.I.R.L. (e)**
  3. Acoge el recursoRol 66207-2021C.A. de Chillán24 may 2022

    Prescripción extintiva

    Se revoca la sentencia apelada y se acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva, al haberse cumplido el plazo de un año del pagaré entre la presentación de la demanda y la notificación de la ejecutada.

    • Casación en el fondo
    • Promotora Cmr Falabella S.A con nombre reservado (e)
  4. Rechaza el recursoRol 16983-2021C.A. de Santiago16 may 2022

    Sanción administrativa

    Se rechaza la casación: la notificación de la acción de cobro interrumpió la prescripción de la multa y el error al artículo 1698 del Código Civil es formal, sin efecto sustantivo.

    • Casación en el fondo
    • Fisco de Chile con Vestuarios Industriales S.A.(E)
  5. Rechaza el recursoRol 39640-2021C.A. de Santiago9 may 2022

    Causa de pedir

    Se rechaza la casación: la deuda surge en etapa procesal distinta y el error en el artículo 441 no influye en lo dispositivo, pues solo faculta un análisis formal del título.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Universidad de Chile (e)
  6. Rechaza el recursoRol 57982-2021C.A. de Valparaíso4 may 2022

    Acción ejecutiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los sentenciadores aplicaron debidamente las normas del proceso ejecutivo, al no existir reparos al título ejecutivo y corresponder dar curso a la ejecución.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco del Estado de Chile con Agro Cable Comunicaciones Sociedad Anónima (e)
  7. Rechaza el recursoRol 12454-2021C.A. de Santiago3 may 2022

    Fuerza obligatoria de los contratos

    Se rechazan los recursos: aunque se acogiera el error sobre la incompetencia, el fallo de primer grado acogió la falta de mérito ejecutivo y el pago parcial, sin influir sustancialmente en lo dispositivo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Union Pacific Trading Chile Comercial Ltda. (e)
  8. Acoge el recursoRol 6753-2021C.A. de La Serena2 may 2022

    Acción ejecutiva

    Se acoge en la sentencia de reemplazo la excepción del Nº 17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, al aplicar los artículos 2514 y 2515 del Código Civil sobre prescripción, revocándose el fallo apelado en esa parte.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (G.P.)
  9. Acoge el recursoRol 6753-2021C.A. de La Serena2 may 2022

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia, al incurrir los sentenciadores en error de derecho al rechazar la excepción de prescripción: la gestión preparatoria del artículo 435 no genera un nuevo plazo de prescripción, por ser esta de orden público.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (G.P.)
  10. Rechaza el recursoRol 44824-2021C.A. de Santiago27 abr 2022

    Exceso de avalúo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la excepción de exceso de avalúo del artículo 464 N°8 solo procede cuando el avalúo se practicó como gestión preparatoria conforme a los incisos 2° y 3° del artículo 438, no cuando la ejecución recae sobre cantidad líquida de dinero.

    • Casación en el fondo
    • Municipalidad Lo Barnechea con Inversiones Santa Ema Ltda. (e)
  11. Rechaza el recursoRol 39479-2021C.A. de Temuco20 abr 2022

    Título ejecutivo

    Se rechaza la casación en el fondo: la Corte estima que el título ejecutivo debe cumplir los requisitos legales al interponerse la acción y acompañarse a la demanda, y que acoger la excepción del artículo 464 N°7 no constituye error de derecho.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con nombre reservado (e)
  12. Rechaza el recursoRol 39456-2021C.A. de Santiago19 abr 2022

    Acción ejecutiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la factura cumple los requisitos legales y no se denunció el artículo 5 de la Ley N°19.983, norma decisoria, lo que debilita el arbitrio de derecho estricto.

    • Casación en el fondo
    • Fintra SpA con Farmacias Cruz Verde S.A. (e)
  13. Rechaza el recursoRol 49309-2021C.A. de Santiago19 abr 2022

    Ausencia de error de derecho

    Se rechaza la casación: en la gestión preparatoria debe verificarse el cumplimiento de todas las exigencias legales para dotar de fuerza ejecutiva a la factura, sin anticipar el fondo del juicio ejecutivo.

    • Casación en el fondo
    • Walmart Chile S.A. con Redtec S.A. (G.P.)
  14. Acoge el recursoRol 65897-2021C.A. de La Serena18 abr 2022

    Cláusula de aceleración

    Se revoca la sentencia apelada y se acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva, al haberse cumplido el plazo de un año respecto de las cuotas futuras del pagaré antes de la notificación de la demanda.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado
  15. Acoge el recursoRol 65897-2021C.A. de La Serena18 abr 2022

    Cláusula de aceleración

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: en cláusula de aceleración facultativa, la prescripción ejecutiva corre desde que el acreedor manifestó cobrar todo el crédito; correspondía acoger íntegramente la prescripción.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado
  16. Rechaza el recursoRol 18675-2019C.A. de Valparaíso14 abr 2022

    Acción ejecutiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque la argumentación se sustenta en normas de la Ley 19.983 modificadas por la Ley 20.956, que no resultan aplicables a las facturas emitidas con anterioridad a su vigencia.

    • Casación en el fondo
    • Factoring Nacional SpA con Ilustre Municipalidad de Viña del Mar (e)
  17. Rechaza el recursoRol 11541-2021C.A. de Rancagua7 abr 2022

    Prescripción extintiva

    Rechaza la casación en el fondo: el abandono del procedimiento en el juicio contra el deudor principal hizo perder al título su mérito ejecutivo, sin interrumpir la prescripción, y la acción hipotecaria sigue la suerte de la principal.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con Agricola la Castrina Colectiva Civil** (e)
  18. Rechaza el recursoRol 31782-2019C.A. de Antofagasta6 abr 2022

    Acción ejecutiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las normas invocadas no tienen el carácter de decisorias de la litis, requisito exigido por el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Sodico S.A con Sociedad de Transportes nombre reservado (e)
  19. Acoge el recursoRol 35657-2021C.A. de Copiapó1 abr 2022

    Cláusula de aceleración

    Se acoge parcialmente la excepción de prescripción: siendo facultativa la cláusula de aceleración, el plazo de un año se cuenta desde la presentación de la demanda, por lo que solo prescribieron las cuotas vencidas más de un año antes de esa fecha.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  20. Rechaza el recursoRol 52901-2021C.A. de Rancagua31 mar 2022

    Ejercicio de actividades lucrativas

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la patente municipal grava la actividad lucrativa sin exigir su ejercicio efectivo, y la multa del artículo 52 integra correctamente la base de cálculo por la falta de declaración oportuna.

    • Casación en el fondo
    • Municipalidad de Rengo con Inmobiliaria Barrera e Hijos S.A. (e)