Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 464

Código de Procedimiento Civil, artículo 464

Texto del artículo

Art. 464. (486). La oposición del ejecutado sólo será admisible cuando se funde en alguna de las excepciones siguientes:

1a. La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda;

2a. La falta de capacidad del demandante o de personería o representación legal del que comparezca en su nombre;

3a. La litis pendencia ante tribunal competente, siempre que el juicio que le da origen haya sido promovido por el acreedor, sea por vía de demanda o de reconvención;

4a. La ineptitud de libelo por falta de algún requisito legal en el modo de formular la demanda, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 254;

5a. El beneficio de excusión o la caducidad de la fianza;

6a. La falsedad del título;

7a. La falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que dicho título tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con relación al demandado;

8a. El exceso de avalúo en los casos de los incisos 2° y 3° del artículo 438;

9a. El pago de la deuda;

10a. La remisión de la misma;

11a. La concesión de esperas o la prórroga del plazo;

12a. La novación;

13a. La compensación;

14a. La nulidad de la obligación;

15a. La pérdida de la cosa debida, en conformidad a lo dispuesto en el Título XIX, Libro IV del Código Civil;

16a. La transacción;

17a. La prescripción de la deuda o sólo de la acción ejecutiva; y 18a. La cosa juzgada.

Estas excepciones pueden referirse a toda la deuda o a una parte de ella solamente.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 464

1.229 fallos

  1. Acoge el recursoRol 16231-2019C.A. de Antofagasta25 jun 2020

    Obligación de dar

    Se revoca la sentencia y se acoge la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, al carecer las facturas de mérito ejecutivo por no haber sido irrevocablemente aceptadas, al reclamarse su cesión dentro de plazo conforme a la Ley N°19.983.

    • Casación en el fondo
    • Tanner Servicios Financieros S.A. con Codelco Chile (e)
  2. Rechaza el recursoRol 19068-2018C.A. de Santiago19 jun 2020

    Aspectos formales

    Se rechaza la casación en el fondo: los jueces del fondo no incurrieron en error de derecho al desestimar la cosa juzgada, pues el rechazo formal de la ejecución previa permite renovar la acción conforme al artículo 477 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Intercontinental Zona Libre S.A.CON Gabor Blum Marcelo (y Otros)
  3. Acoge el recursoRol 12220-2019C.A. de Talca16 jun 2020

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración facultativa hace exigible la deuda desde la presentación de la demanda, por lo que a la notificación ya había transcurrido el plazo de prescripción de un año y debió acogerse la excepción.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
  4. Acoge el recursoRol 7686-2019C.A. de Santiago15 jun 2020

    Negligencia

    Acoge la excepción de prescripción y revoca la sentencia de primera instancia, al estimarse extinguida la acción cambiaria del pagaré por el plazo de un año del artículo 98 de la Ley N° 18.092.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
  5. Acoge el recursoRol 7686-2019C.A. de Santiago15 jun 2020

    Negligencia

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia, al estimarse que la cláusula de aceleración facultativa solo hizo exigible el crédito con la notificación de la demanda, fecha en que ya había transcurrido el plazo de prescripción de la acción cambiaria.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
  6. Rechaza el recursoRol 17666-2019C.A. de Santiago8 jun 2020

    Cosa juzgada

    Se rechaza la casación: no se alteró el onus probandi del art. 1698 CC, pues los jueces estimaron que la ejecutada acreditó la falsedad de la factura, y los hechos asentados son inamovibles (art. 785 CPC).

    • Casación en el fondo
    • Pay Cash Servicios Financieros S.A. con Inmobiliaria Capadocia S.A. (e)
  7. Acoge el recursoRol 18659-2019C.A. de Valparaíso5 jun 2020

    Falsedad del título

    Se anula la sentencia de alzada por ultra petita: acogió la excepción basada en la falta de entrega de mercaderías, hecho no invocado al oponerla.

    • Casación en la forma
    • Comercial Jb SpA con nombre reservado (e)
  8. Rechaza el recursoRol 11002-2019C.A. de Santiago4 jun 2020

    Acción ejecutiva

    … se rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto en lo principal de fojas 565 por el abogado Andrés Silva Charpentier, en representación de la demandada, en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de…

    • Casación en el fondo
    • Corpbanca con nombre reservado (e)
  9. Acoge el recursoRol 11546-2019C.A. de Valparaíso18 may 2020

    Efecto relativo de las sentencias

    Se acoge la excepción del N°7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil y se absuelve a la ejecutada, al no constituir la sentencia invocada título ejecutivo en su contra, por no ser de aquellos a los que la ley confiere fuerza ejecutiva.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Crédito e Inversiones con Sociedad Agrocomercial Balben SPA. (e)
  10. Acoge el recursoRol 11546-2019C.A. de Valparaíso18 may 2020

    Efecto relativo de las sentencias

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: el fallo de un juicio ejecutivo previo no es oponible a la ejecutada, tercera poseedora ajena a ese proceso, por el efecto relativo de las sentencias.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Crédito e Inversiones con Sociedad Agrocomercial Balben SPA. (e)
  11. Rechaza el recursoRol 12137-2019C.A. de Santiago8 may 2020

    Argumentos no configuran la causal invocada

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal formal no se configura y el recurso de fondo omite denunciar las normas decisivas, lo que impide tener por acreditada su influencia sustancial en lo resolutivo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Hidropack S.A con nombre reservado (e)
  12. Acoge el recursoRol 6315-2018C.A. de Santiago30 abr 2020

    Hecho gravado

    Se revoca la sentencia de alzada y se acoge la excepción de falta de causa, al no acreditarse que la ejecutada realizara actividades gravadas con patente municipal; además, la pasividad previa del municipio afecta la confianza legítima y la buena fe.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • I. Municipalidad de Lo Barnechea con Forestal los Alerces Limitada (e)
  13. Acoge el recursoRol 6315-2018C.A. de Santiago30 abr 2020

    Requisitos de la sentencia

    Se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de consideraciones de hecho al no analizar argumentaciones ni probanzas, vicio del art. 768 N°5 en relación con el 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • I. Municipalidad de Lo Barnechea con Forestal los Alerces Limitada (e)
  14. Rechaza el recursoRol 6314-2019C.A. de Talca30 abr 2020

    Juicio ejecutivo. cobro de pagaré

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la alegación se sustenta en circunstancias no establecidas en el juicio y la casación no permite alterar los hechos fijados en el fallo.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con Sociedad Agricola Machicura Limitada (e) **
  15. Rechaza el recursoRol 7253-2019C.A. de Talca30 abr 2020

    Exención de impuestos

    Se rechaza la casación en el fondo porque los hechos fijados en el fallo no pueden alterarse mediante este recurso y la recurrente no logró acreditar el presupuesto fáctico necesario para acoger la exención tributaria invocada.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
  16. Rechaza el recursoRol 7255-2019C.A. de Talca30 abr 2020

    Exención de impuestos

    Se rechaza la casación en el fondo porque el recurrente no logra alterar los hechos fijados en el fallo ni asentar el presupuesto fáctico necesario para acoger la exención de impuestos que invoca.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander con nombre reservado (e)
  17. Rechaza el recursoRol 24051-2019C.A. de Rancagua29 abr 2020

    Error de derecho

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues el libelo no denunció las normas decisivas sobre la renuncia a la prescripción, de modo que el eventual error de derecho carece de influencia en lo resolutivo.

    • Casación en el fondo
    • Inmobiliaria Thor Limitada con Servicio de Vivienda y Urbanizacion de la…
  18. Acoge el recursoRol 26839-2018C.A. de Punta Arenas27 abr 2020

    Incumplimiento contractual

    Se revoca la sentencia de alzada y se acoge la excepción de falta de requisitos del título ejecutivo, absolviendo a la ejecutada, por requerir la discusión del contrato una determinación previa propia de otra sede.

    • Casación en el fondo
    • Constructora nombre reservado Cía. Ltda. con Corporacion Administrativa del…
  19. Acoge el recursoRol 26839-2018C.A. de Punta Arenas27 abr 2020

    Excepción de contrato no cumplido

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la excepción de contrato no cumplido (art. 464 N° 7 CPC) debe acogerse si hay prueba que deje plausible el incumplimiento del ejecutante, pues el título pierde fuerza ejecutiva conforme a la Ley N° 19.983.

    • Casación en el fondo
    • Constructora nombre reservado Cía. Ltda. con Corporacion Administrativa del…
  20. Acoge el recursoRol 6244-2018C.A. de Santiago24 abr 2020

    Actividad terciaria

    Se revoca la alzada y se acoge la excepción de inexistencia de la obligación, rechazando la demanda de patentes municipales: no se acreditó el hecho gravado, correspondiendo a la actora probar el ejercicio de actividades lucrativas.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • I. Municipalidad Lo Barnechea con Inmobiliaria Inversiones y Asesorias Lexus…