Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 464

Código de Procedimiento Civil, artículo 464

Texto del artículo

Art. 464. (486). La oposición del ejecutado sólo será admisible cuando se funde en alguna de las excepciones siguientes:

1a. La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda;

2a. La falta de capacidad del demandante o de personería o representación legal del que comparezca en su nombre;

3a. La litis pendencia ante tribunal competente, siempre que el juicio que le da origen haya sido promovido por el acreedor, sea por vía de demanda o de reconvención;

4a. La ineptitud de libelo por falta de algún requisito legal en el modo de formular la demanda, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 254;

5a. El beneficio de excusión o la caducidad de la fianza;

6a. La falsedad del título;

7a. La falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que dicho título tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con relación al demandado;

8a. El exceso de avalúo en los casos de los incisos 2° y 3° del artículo 438;

9a. El pago de la deuda;

10a. La remisión de la misma;

11a. La concesión de esperas o la prórroga del plazo;

12a. La novación;

13a. La compensación;

14a. La nulidad de la obligación;

15a. La pérdida de la cosa debida, en conformidad a lo dispuesto en el Título XIX, Libro IV del Código Civil;

16a. La transacción;

17a. La prescripción de la deuda o sólo de la acción ejecutiva; y 18a. La cosa juzgada.

Estas excepciones pueden referirse a toda la deuda o a una parte de ella solamente.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 464

1.229 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 17708-2016C.A. de Santiago9 mar 2017

    Tercería de prelación

    Se rechaza la casación en el fondo: no se configuró la prescripción alegada, pues entre la mora del deudor y la notificación de la tercería no transcurrió el plazo de tres años de la acción ejecutiva.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado, Sociedad Panificadora Ceres S.A., nombre reservado.
  2. Acoge el recursoRol 73797-2016C.A. de Santiago8 mar 2017

    Preclusión

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la Corte estima que la falta de alegación de la falsedad o falta de entrega en la gestión preparatoria no precluye el derecho a oponer la excepción del artículo 464 N° 6 en el juicio ejecutivo.

    • Casación en el fondo
    • Pallet Tech Chile Limitada con Cic S.A.
  3. Acoge el recursoRol 92985-2016C.A. de Santiago8 mar 2017

    Juicio ejecutivo

    Se acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva: al ser facultativa la cláusula de aceleración, el plazo de un año se cuenta desde la presentación de la demanda y había transcurrido al notificarse.

    • Casación en el fondo
    • Banco Ripley con nombre reservado (e)
  4. Rechaza el recursoRol 62160-2016C.A. de Rancagua6 mar 2017

    Acto de comercio

    Se rechaza la casación en el fondo: la cláusula de mandato irrevocable anterior a la Ley 20.555 se tiene por no escrita, pero ello no acarrea la nulidad del mandato ni priva de fuerza ejecutiva al título.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado
  5. Acoge el recursoRol 76288-2016C.A. de Rancagua22 feb 2017

    Notificación de la demanda

    Acoge parcialmente la prescripción: el plazo se cuenta desde que el acreedor hace exigible el crédito, esto es, desde el ingreso de la demanda a distribución, por lo que solo prescribieron las cuotas vencidas más de un año antes de la notificación.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Estado de Chile con nombre reservado
  6. Acoge el recursoRol 76288-2016C.A. de Rancagua22 feb 2017

    Notificación de la demanda

    Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia, por error de derecho al rechazar la excepción de prescripción: el plazo del artículo 98 de la Ley N° 18.092 se cuenta desde el vencimiento del documento, por lo que correspondía acogerla parcialmente.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Estado de Chile con nombre reservado
  7. Rechaza el recursoRol 46455-2016C.A. de Santiago30 ene 2017

    Competencia

    Se rechaza la casación: la litis pendencia se configura aunque los procedimientos difieran, pues la causa de pedir es la misma y lo resuelto en sede arbitral es gravitante en el juicio ejecutivo, evitando resoluciones contradictorias.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  8. Rechaza el recursoRol 38131-2016C.A. de Santiago26 ene 2017

    Juicio ejecutivo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la factura emitida conforme a la Ley General de Servicios Sanitarios no se rige por el plazo de prescripción de un año de la Ley N° 19.983, sino por las reglas del Código Civil, al tratarse de un estatuto jurídico distinto.

    • Casación en el fondo
    • Aguas Cordillera S.A. con Club Palestino .
  9. Acoge el recursoRol 47867-2016C.A. de Iquique16 ene 2017

    Falta de personería

    Se dicta sentencia de reemplazo y se confirma el fallo de primera instancia, acogiendo la excepción de falta de personería conforme a los artículos 6°, 160 y 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Banco Itau Chile con nombre reservado
  10. Acoge el recursoRol 47867-2016C.A. de Iquique16 ene 2017

    Falta de personería

    Se anula la sentencia: el empleado bancario carecía de personería, pues el mandato debía ejercerse conjuntamente y la ratificación no cumplió los requisitos de la agencia oficiosa.

    • Casación en el fondo
    • Banco Itau Chile con nombre reservado
  11. Acoge el recursoRol 38326-2016C.A. de Santiago16 ene 2017

    Título ejecutivo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el título ejecutivo se integra con los pagarés, las cartas de pago y los contratos de garantía recíproca, por lo que la deuda es exigible y no procedía la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Masaval S.A. G. R. con Forestal San Pedro Limitada, nombre reservado,…
  12. Acoge el recursoRol 39451-2016C.A. de Santiago4 ene 2017

    Acción ejecutiva

    Se revoca la sentencia y se acoge la excepción del art. 464 N°7, desestimando la demanda ejecutiva: la factura fue devuelta antes de quedar aceptada, por lo que la copia carece de mérito ejecutivo.

    • Casación en el fondo
    • Full Factoring S.P.A. con Blue Express S.A.
  13. Acoge el recursoRol 39451-2016C.A. de Santiago4 ene 2017

    Acción ejecutiva

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la factura devuelta dentro del plazo de revisión no se entiende irrevocablemente aceptada y carece de mérito ejecutivo, por lo que debió acogerse la excepción del artículo 464 n° 7 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Full Factoring S.P.A. con Blue Express S.A.
  14. Acoge el recursoRol 41086-2016C.A. de Santiago12 dic 2016

    Cláusula de aceleración

    Se revoca la sentencia y se acoge la prescripción de la acción ejecutiva: en cláusula de aceleración facultativa el plazo corre desde que el acreedor manifestó su voluntad de hacerla efectiva.

    • Casación en el fondo
    • Banco Bice con nombre reservado
  15. Rechaza el recursoRol 16280-2016C.A. de Valparaíso5 dic 2016

    Acción ejecutiva

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por la ejecutada, pues no se denunció la infracción del artículo 5° de la Ley N°19.983, norma decisoria litis aplicada para rechazar la acción ejecutiva.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Aguas del Valle S.A.
  16. Acoge el recursoRol 34796-2016C.A. de Talca30 nov 2016

    Juicio ejecutivo

    Se revoca la sentencia de alzada y se rechaza la excepción de nulidad de la obligación, al no acreditar la ejecutada los fundamentos de hecho de la excepción ni desvirtuarse el mandato válido con que se suscribió el pagaré, debiendo proseguir la ejecución.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado
  17. Acoge el recursoRol 34796-2016C.A. de Talca30 nov 2016

    Juicio ejecutivo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que rechazó la demanda ejecutiva: el ejecutado debía probar los hechos de la excepción de nulidad de la obligación, y la eventual extralimitación del mandatario no sanciona con nulidad el pagaré.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado
  18. Rechaza el recursoRol 49517-2016C.A. de Santiago28 nov 2016

    Aceptación tácita

    Se rechaza la casación en el fondo: aunque la ejecutada pagó las cuotas morosas antes de notificarse la demanda, el acreedor aceptó ese pago y renunció a la cláusula de aceleración, lo que impide el cobro del total del crédito.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander con nombre reservado
  19. Acoge el recursoRol 56093-2016C.A. de La Serena21 nov 2016

    Error de derecho

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: se erró al declarar la prescripción total, pues la notificación de la demanda interrumpe el plazo y solo procedía la prescripción parcial de las cuotas vencidas con más de un año de antelación.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Estado de Chile con nombre reservado
  20. Rechaza el recursoRol 16976-2016C.A. de Temuco17 nov 2016

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no explicó los contenidos jurídicos del instituto invocado y los errores denunciados no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en el fondo
    • Servicios Financieros Avanza S.A. con Universidad Autonoma de CHILE.