Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 764. El recurso de casación se concede para invalidar una sentencia en los casos expresamente señalados por la ley.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
623 fallos
Rechaza el recursoRol 8712-2018C.A. de Santiago4 oct 2018
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no indicó la ley decisoria litis cuya infracción influyera sustancialmente en lo dispositivo del fallo, exigencia propia del arbitrio.
Acoge el recursoRol 3535-2018C.A. de Antofagasta1 oct 2018
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la escritura pública no da cuenta manifiesta e indubitada de la obligación, infringiéndose los artículos 434, 437 y 464 N°7 al rechazar la excepción.
Acoge el recursoRol 6343-2018C.A. de Santiago24 sep 2018
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: al negar la ejecución por falta de exigibilidad del título, los jueces infringieron el artículo 441 del Código de Procedimiento Civil, pues ello excede el examen de admisibilidad y requiere interpretar normas especiales.
Acoge el recursoRol 6344-2018C.A. de Santiago24 sep 2018
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces infringieron el artículo 441 del Código de Procedimiento Civil al denegar la ejecución por falta de exigibilidad, análisis que excede el mero examen de admisibilidad y corresponde a la etapa de excepciones.
Rechaza el recursoRol 37237-2017C.A. de Talca24 sep 2018
Se rechazan casación en forma y fondo: la recurrente contradijo sus propios actos al alegar una inscripción de aguas que se obligó a obtener y no obtuvo, sin atacar la extemporaneidad ni la norma del Código de Aguas.
Acoge el recursoRol 8439-2018C.A. de Santiago12 sep 2018
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: al haberse pagado las cuotas impagas antes de la notificación válida y seguido el banco recibiendo los pagos, la obligación acelerada carecía de exigibilidad, por lo que correspondía acoger la excepción de pago.
Rechaza el recursoRol 10432-2017C.A. de Santiago23 ago 2018
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues los jueces aplicaron correctamente el artículo 35 de la Ley N° 13.039 y no se acreditó el pago de los impuestos exigidos para acceder a la franquicia.
Rechaza el recursoRol 11751-2017C.A. de Santiago23 ago 2018
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no precisó en qué consisten los errores de derecho, limitándose a plantear cuestiones generales que no cumplen las exigencias del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 2724-2018C.A. de Concepción16 ago 2018
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no hubo contravención ni errónea aplicación de la ley sobre la competencia, pues las facturas fijaron un domicilio convencional de la deudora que atribuyó competencia al tribunal de Mulchén.
Rechaza el recursoRol 3726-2018C.A. de Antofagasta14 ago 2018
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el agravio invocado no alcanza la esencia de lo decidido y la recurrente carece de legitimación, pues no existen obligaciones excluidas de los efectos extintivos de la resolución de término.
Rechaza el recursoRol 5143-2018C.A. de Antofagasta9 ago 2018
Se rechaza la casación en el fondo: el recurrente carece de interés actual y directo, pues no acreditó la existencia de obligaciones que pudieran verse afectadas por lo decidido, faltando el requisito del artículo 771 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 4537-2018C.A. de Santiago6 ago 2018
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las normas invocadas no tienen el carácter de decisorias de la litis, requisito exigido por el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 42696-2017C.A. de Talca26 jul 2018
… se acoge el recurso de casación de fondo deducido por el abogado Jaime Jerez Alveal en lo principal de fojas 297, en representación de la parte demandante, en contra de la resolución de quince de septiembre de dos mil diecisiete escrita a…
Rechaza el recursoRol 24984-2017C.A. de Rancagua25 jul 2018
Se rechazan casación formal y de fondo contra sentencia que declaró caducidad minera: no se reclamó oportunamente el vicio formal ni se subsanaron objeciones técnicas dentro del plazo fatal del Código de Minería.
Acoge el recursoRol 4074-2018C.A. de Santiago17 jul 2018
Se acoge el recurso y se declara admisible la apelación subsidiaria, disponiendo que la Corte de Apelaciones le dé la tramitación que corresponda, por estimarse procedente conforme a los fundamentos del fallo de nulidad.
Rechaza el recursoRol 4074-2018C.A. de Santiago17 jul 2018
Se rechaza el recurso de casación en el fondo por defectos en su interposición y, de oficio, se casa la sentencia de la Corte de Apelaciones por infracción del artículo 4 de la Ley N° 20.720, al declararse inadmisible una apelación que debió admitirse.
Rechaza el recursoRol 11771-2017C.A. de Santiago10 jul 2018
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la recurrente no denunció la infracción de todas las normas decisorias de la litis, en particular el artículo 41 de la Ley N° 18.196 y las del Reglamento del Registro Conservatorio, lo que impide el examen de fondo.
Acoge el recursoRol 36093-2017C.A. de Talca9 jul 2018
Se acoge la casación en el fondo solo por infracción del art. 75 de la Ley 18.175: la presunción de conocimiento del mal estado de los negocios alcanza a la EIRL administrada por el propio fallido; se desestiman los demás capítulos.
Rechaza el recursoRol 43694-2017C.A. de Talca5 jul 2018
Se rechaza la casación en el fondo: la acción de desposeimiento hipotecario es real y persigue la cosa hipotecada, por lo que no procede oponer excepciones personales ni la nulidad de la obligación principal.
Acoge el recursoRol 5098-2017C.A. de Valparaíso3 jul 2018
ACOGIDA LA CASACIÓN EN EL FONDO, ANULADA LA SENTENCIA DE LA CORTE DE APELACIONES: SE ACOGE LA EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD DEL PLAZO PARA RECLAMAR LA DISCRIMINACIÓN ARBITRARIA, POR HABERSE EJERCIDO LA ACCIÓN FUERA DEL TÉRMINO LEGAL.