CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 766

Código de Procedimiento Civil, artículo 766

Texto del artículo

Art. 766. El recurso de casación en la forma se concede contra las sentencias definitivas, contra las interlocutorias cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación y, excepcionalmente, contra las sentencias interlocutorias dictadas en segunda instancia sin previo emplazamiento de la parte agraviada, o sin señalar día para la vista de la causa.

Procederá, asimismo, respecto de las sentencias que se dicten en los juicios o reclamaciones regidos por leyes especiales, con excepción de aquéllos que se refieran a la constitución de las juntas electorales y a las reclamaciones de los avalúos que se practiquen en conformidad a la Ley N° 17.235, sobre Impuesto Territorial y de los demás que prescriban las leyes.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 766

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

237 fallos

Acoge el recursoRol 20285-2018C.A. de Chillán8 jun 2020
Contrato de prestación de servicios
Se anula la sentencia de alzada por omitir el análisis de prueba documental y testimonial relevante para cuantificar el lucro cesante y el daño moral.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Inmobilaria Collin S.A., Clinica Chillan
Acoge el recursoRol 18659-2019C.A. de Valparaíso5 jun 2020
Falsedad del título
Se anula la sentencia de alzada por ultra petita: acogió la excepción basada en la falta de entrega de mercaderías, hecho no invocado al oponerla.
- Casación en la forma
- Comercial Jb SpA con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 29926-2018C.A. de Santiago11 may 2020
Derechos adquiridos
Se rechaza la casación: no hubo errónea interpretación de los artículos 269 y 270, pues la demandada gozaba del derecho invocado, acreditado con pagaré, sin exigirse emplazamiento previo.
- Casación en el fondo
- Global Ingenieria y Construccion S.A. con Orsan Factoring S.A.
Rechaza el recursoRol 14158-2019C.A. de San Miguel4 may 2020
Decisiones contradictorias
Se rechaza la casación formal: la sentencia decide el asunto sin contradicciones, pues acoge la demanda, y la causal invocada no procede en el procedimiento especial de arrendamiento.
- Casación en la forma
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 29858-2018C.A. de Chillán27 abr 2020
Decisiones contradictorias
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de forma, por no configurarse la causal de decisiones contradictorias; el de fondo, por no cuestionar las normas decisorias del litigio e incumplir el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (p)
Acoge el recursoRol 24626-2018C.A. de Antofagasta24 abr 2020
Principio de pasividad
Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de alzada: el tribunal se pronunció sobre el daño moral, punto no sometido a su decisión, infringiendo el principio de pasividad.
- Casación en la forma y en el fondo
- Comercializadora Fruticola y Repuestos Mecanica y Transportes,…
Acoge el recursoRol 26474-2018C.A. de San Miguel6 abr 2020
Juicio ejecutivo
Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia por ultra petita: el tribunal aplicó la prescripción propia de los actos de comercio, punto de derecho no debatido, privando a la demandante de su derecho a ser oída.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado y Cía. Limitada con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 26811-2018C.A. de Valparaíso3 mar 2020
Tercería de posesión
… se acoge el recurso de casación en el fondo interpuesto por la ejecutante, con el voto en contra de la Ministra Señora Egnem quien fue del parecer de desestimarlo, por las siguientes razones: 1°) Que el presente recurso persigue la…
- Casación en la forma y en el fondo
- Incofin S.A. con Dirección General de los Servicios de la ARMADA. (e)
Rechaza el recursoRol 41290-2017C.A. de Antofagasta20 feb 2020
Responsabilidad extracontractual
Se rechazan las casaciones en la forma y en el fondo: no se configuran los errores de derecho atribuidos, pues el fallo ponderó el informe pericial cumpliendo la ritualidad legal y valoró el instrumento acompañado como prueba instrumental, no como pericia.
- Casación en la forma y en el fondo
- Sociedad Legal Minera nombre reservado Punta Negra con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 28335-2018C.A. de Puerto Montt31 ene 2020
Desidia procesal
Se rechaza la casación en la forma, pues no se privó al demandante de la prueba pericial: la falta de informe se debió a su propia desidia al no consignar los honorarios del perito, sin configurarse un trámite esencial omitido.
- Casación en la forma
- Pasmar S.A. con Terramater Ltda.
Rechaza el recursoRol 16479-2018C.A. de Santiago24 ene 2020
Prescripción extintiva
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la interrupción civil de la prescripción no fue impugnada y, al quedar vigente ese fundamento, los errores de derecho alegados carecen de influencia en lo dispositivo.
- Casación en la forma y en el fondo
- Inversiones Baiona Limitada con Empresa de Agua Potable Izarra de Lo Aguirre…
Acoge el recursoRol 23338-2018C.A. de La Serena8 ene 2020
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación formal y se invalida la sentencia de alzada por incongruencia: la Corte tuvo por acompañado un documento y luego le restó mérito, omitiendo un trámite esencial que influyó sustancialmente en lo dispositivo.
- Casación en la forma
- Banco Santander Chile con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 20544-2018C.A. de Concepción7 ene 2020
Acción de nulidad
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no hay ultra petita, pues lo resuelto fue un presupuesto procesal previo y la adhesión solo puede pedirla el demandado, sin integración oficiosa.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 7551-2018C.A. de Santiago26 dic 2019
Buena fe contractual
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte concluye que la aseguradora no incumplió el contrato de seguro, pues la indemnización se ajustó a la cobertura pactada, y las normas reglamentarias invocadas no tienen calidad de ley para fundar el recurso.
- Casación en el fondo
- Hotelera y Turismo la Chimba Ltda. con Aseguradora Magallanes S.A.
Rechaza el recursoRol 6365-2018C.A. de Santiago23 dic 2019
Agravio
Se rechaza la casación en el fondo porque los hechos fijados son inamovibles y modificarlos exigiría denunciar infracción de normas reguladoras de la prueba, lo que no se hizo.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado / nombre reservado
Rechaza el recursoRol 12483-2018C.A. de Santiago9 dic 2019
Decisiones contradictorias
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de fondo no señala los errores de derecho ni explica cómo influyen en lo dispositivo, limitándose a transcribir las normas que estima infringidas, lo que no satisface las exigencias legales.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 2232-2019C.A. de Antofagasta4 dic 2019
Carga de la prueba
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de forma se dirige contra el fallo de alzada y no contra la sentencia de primera instancia, y el de fondo busca una nueva valoración de los hechos, cuestión ajena al tribunal de casación.
- Casación en la forma y en el fondo
- Jalrd Llamil Nara Negrete E.I.R.L. con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 12230-2019C.A. de Temuco29 nov 2019
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues los errores denunciados no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo: las normas decisorias aplicables no fueron invocadas como infringidas en el arbitrio.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 6368-2018C.A. de Santiago11 jul 2019
Improcedencia de la apelación
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el árbitro liquidador era competente para excluir a la demandada como socia por el capital no enterado, por comprender la liquidación la determinación de los derechos de cada socio según sus aportes.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (juez Arbitro Jose Miguel Lecaros)
Acoge el recursoRol 18773-2018C.A. de Santiago2 jul 2019
Prelación de créditos
Se anula la sentencia: la indemnización judicial por daño moral no goza de la preferencia del artículo 2472 N°8 del Código Civil, que cubre solo indemnizaciones legales o convencionales por término del contrato, siendo las preferencias de derecho estricto.
- Casación en el fondo
- Ford Steel Chile Industrial S.A.