CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 767

Código de Procedimiento Civil, artículo 767

Texto del artículo

Artículo 767.- El recurso de casación en el fondo tiene lugar contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas por Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia constituído por árbitros de derecho en los casos en que estos árbitros hayan conocido de negocios de la competencia de dichas Cortes, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 767

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

1.544 fallos

Rechaza el recursoRol 7607-2025C.A. de Valdivia11 mar 2026
Falta de decisión del asunto controvertido
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia no incurre en la causal de falta de decisión del asunto controvertido, y el recurso de fondo no indica una ley decisoria litis cuya infracción haya influido sustancialmente en lo resolutivo.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 15364-2025C.A. de Santiago5 mar 2026
Ausencia de causa
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la obligación cobrada en la factura carece de causa y es nula, pues no existe vínculo jurídico entre la ejecutada y la emisora del título.
- Casación en el fondo
- Tanner Servicios Financieros S.A con Iluste Municipalidad Maipu (e)
Rechaza el recursoRol 32004-2024C.A. de Santiago2 mar 2026
Simulación
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la demandante carecía de legitimación activa al tener solo una mera expectativa sucesoria respecto de la vendedora; por ello resulta inoficioso analizar la lesión enorme.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 884-2025C.A. de San Miguel20 feb 2026
Onus probandi o carga de la prueba
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la Corte concluye que la posesión inscrita no impide al dueño no poseedor material ejercer la acción reivindicatoria, por lo que los sentenciadores aplicaron correctamente el artículo 889 del Código Civil.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 60337-2024C.A. de Santiago19 feb 2026
Juicio arbitral
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de forma ataca solo el pronunciamiento que desestimó la casación previa y el de fondo no precisa leyes decisorias litis cuya infracción haya incidido sustancialmente en lo resuelto.
- Casación en la forma y en el fondo
- Cruzat, Wahl y Compañia SpA con Compañia de Seguros de Vida Consorcio Nacional…
Rechaza el recursoRol 2173-2025C.A. de Talca10 feb 2026
Efectos jurídicos del acto administrativo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las normas invocadas no tienen el carácter de decisorias de la litis, requisito exigido por el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- Inversiones Carusso S.A. con I. Municipalidad de Talca
Rechaza el recursoRol 17456-2025C.A. de Antofagasta9 feb 2026
Falta de personería
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el libelo no indica con precisión la ley vulnerada que haya influido sustancialmente en lo resolutivo ni formula peticiones coherentes para la sentencia de reemplazo, lo que impide fijar la competencia del tribunal.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Sindicato Westfire Establecimiento Faena Mel (e)
Rechaza el recursoRol 42765-2024C.A. de Santiago5 feb 2026
Falsedad del título
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditaron infracciones al artículo 464 N°6 del Código de Procedimiento Civil ni a las normas reguladoras de la prueba, y el error en la cita legal no influye en lo dispositivo del fallo.
- Casación en el fondo
- Acf Capital S.A. con Pontificia Universidad Catolica de Chile (e) Vuelve a Tabla
Rechaza el recursoRol 24142-2019C.A. de Temuco3 feb 2026
Leyes reguladoras de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que, acogiendo en parte el reclamo del contribuyente, dejó sin efecto las deducciones al crédito fiscal y ordenó al Servicio revisar la devolución de IVA exportador.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado
Rechaza el recursoRol 8703-2025C.A. de Concepción29 ene 2026
Demanda reconvencional
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se censuró la infracción de las normas sustantivas decisorias del desheredamiento y la reforma de testamento, lo que impide dictar sentencia de reemplazo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 3353-2025C.A. de Santiago29 ene 2026
Falta de decisión del asunto controvertido
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, pues no se denunció como infringida una norma decisoria litis, lo que impide a la Corte dictar sentencia de reemplazo en un recurso de derecho estricto.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 57785-2024C.A. de La Serena28 ene 2026
Leyes reguladoras de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó la infracción de las leyes reguladoras de la prueba y los hechos asentados son inamovibles, de modo que el arbitrio solo busca revalorar la prueba, lo que excede su finalidad.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Compañia Minera del Pacífico (a)
Rechaza el recursoRol 60646-2024C.A. de Santiago23 ene 2026
Contrato de promesa de compraventa
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores denunciados, aun de ser efectivos, no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, exigencia del artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Inmobiliaria los Bravos S.A (a)
Rechaza el recursoRol 3225-2025C.A. de San Miguel21 ene 2026
Título ejecutivo
Se rechaza la casación en el fondo: la gestión preparatoria del artículo 435 del Código de Procedimiento Civil exige verificar que el antecedente escrito dé cuenta de una obligación preexistente, y el comprobante acompañado no la acredita.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (g)
Rechaza el recursoRol 1783-2025C.A. de Santiago21 ene 2026
Uso personal
Se rechaza la casación en el fondo: no se indicó la ley infringida con influencia sustancial en lo resolutivo y se busca alterar hechos fijados sin denunciar infracción a las leyes reguladoras de la prueba.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 10221-2025C.A. de Rancagua14 ene 2026
Triple identidad
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las infracciones denunciadas, aun de ser efectivas, no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no objetarse las normas que sustentan la decisión sobre la triple identidad.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 43197-2024C.A. de Santiago12 ene 2026
Principio de razonabilidad
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores denunciados, aun de ser efectivos, no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, requisito esencial para la procedencia del recurso.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Bnp Paribas Cardif Seguros de Vida S.A.
Rechaza el recursoRol 60978-2024C.A. de Talca9 ene 2026
Excepción de pago
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no invocó como vulnerado el artículo 1902 del Código Civil, norma decisoria litis en que se fundó el acogimiento de la excepción de pago, lo que impide dictar sentencia de reemplazo.
- Casación en el fondo
- Servicios Financieros Progreso S.A. con Servicio de Vivienda y Urbanismo Vii…
Rechaza el recursoRol 32651-2024C.A. de Santiago7 ene 2026
Prueba insuficiente
La Corte rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se indicaron normas que tuvieran influencia sustancial en lo resolutivo de la sentencia, esto es, leyes decisorias de la cuestión controvertida.
- Casación en el fondo
- Chirgwin Abogados SpA con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 64-2025C.A. de Antofagasta7 ene 2026
Competencia absoluta
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se indicó ni acreditó una ley decisoria litis cuya infracción haya influido sustancialmente en lo resolutivo de la sentencia.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Sindicato de Trabajadores N°1 Compañía Minera Centinela