CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 767

Código de Procedimiento Civil, artículo 767

Texto del artículo

Artículo 767.- El recurso de casación en el fondo tiene lugar contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas por Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia constituído por árbitros de derecho en los casos en que estos árbitros hayan conocido de negocios de la competencia de dichas Cortes, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 767

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

1.544 fallos

Rechaza el recursoRol 30846-2025C.A. de San Miguel30 jun 2026
Falta de causa
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues no se acreditó una infracción de ley con influencia sustancial en lo resolutivo, al no cumplirse el carácter decisorio litis que exige el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 6948-2025C.A. de Valparaíso25 jun 2026
Decisiones contradictorias
Se rechazan los recursos: la prescripción de la acción ejecutiva se interrumpe con la notificación de la demanda, no con el requerimiento de pago, sin ultra petita ni influencia de los vicios denunciados.
- Casación en la forma y en el fondo
- Cooperativa de Ahorro y Creditos San Felipe Ltda. con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 44687-2024C.A. de Santiago16 jun 2026
Naturaleza jurídica de la resolución impugnada
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque el procedimiento especial de designación de juez partidor solo discute ese nombramiento, y la controversia sobre la previa liquidación de la sociedad conyugal debe plantearse en el juicio de lato conocimiento.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 27854-2025C.A. de Antofagasta16 jun 2026
Buena fe
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se acreditó infracción a las leyes reguladoras de la prueba que permitiera alterar los hechos asentados, pues el artículo 346 del Código de Procedimiento Civil no tiene ese carácter.
- Casación en la forma y en el fondo
- Consorcio Norte Grande Ingeniería Limitada con Sociedad Contractual Minera el…
Rechaza el recursoRol 14897-2025C.A. de La Serena2 jun 2026
Comunidad de bienes
Se rechaza la casación en el fondo porque el recurrente no denunció la infracción de las normas decisorias del caso (artículos 2339, 2407, 2409, 2413 del Código Civil y 518 N° 1 del Código de Procedimiento Civil), exigencia del artículo 767 del mismo código.
- Casación en el fondo
- Banco de Credito e Inversiones con Comercializadora y Distribuidora…
Rechaza el recursoRol 27869-2025C.A. de Chillán20 may 2026
Ausencia de error de derecho
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se indicó una ley decisoria litis cuya infracción haya tenido influencia sustancial en lo resolutivo del fallo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 31916-2024C.A. de San Miguel6 may 2026
Omisión de enunciar errores de derecho
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal formal no se configura y la casación en el fondo no cumple el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, al denunciar normas de forma genérica y sin precisar su influencia en lo resolutivo.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado
Rechaza el recursoRol 18893-2025C.A. de Arica5 may 2026
Convenio 169 de la organización internacional del trabajo (OIT)
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no precisa errores de derecho concretos ni su influencia en lo dispositivo, y porque el Convenio 169 de la OIT no puede invocarse unilateralmente cuando los hechos asentados protegieron los usos y costumbres ancestrales.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 4361-2025C.A. de Santiago16 abr 2026
Interrupción de la prescripción extintiva
Se rechaza la casación: la interrupción natural de la prescripción es un argumento nuevo, no discutido oportunamente, lo que afecta la bilateralidad de la audiencia.
- Casación en la forma
- Banco de Crédito e Inversiones con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 11556-2024C.A. de Santiago27 mar 2026
Principio de especialidad
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el Pacto de San José no constituye derecho aplicable entre las partes, al no haber sido ratificado por Argentina, y la impugnación genérica de un cuerpo normativo no satisface la exigencia de señalar la ley decisoria litis.
- Casación en el fondo
- I y e Nive SpA con Proteinas Argentinas S.A
Rechaza el recursoRol 8025-2025C.A. de Iquique27 mar 2026
Demanda ejecutiva
Se rechaza el recurso de casación en el fondo por no impugnarse las normas sustantivas decisivas del fallo.
- Casación en el fondo
- Capitalex SpA con Fisco de Chile-consejo de Defensa del Estado de Chile (e)
Rechaza el recursoRol 9368-2025C.A. de Antofagasta25 mar 2026
Contrato de prestación de servicios
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque el recurrente no indicó una ley decisoria litis cuya infracción haya influido sustancialmente en lo resolutivo de la sentencia.
- Casación en el fondo
- nombre reservado R y a Limitada con Limfosep S.A.
Rechaza el recursoRol 5958-2025C.A. de San Miguel23 mar 2026
Historia de la ley
Se rechazan casación en forma y fondo; el de fondo falla porque no se denunciaron normas sobre interpretación de contratos y mandato, impidiendo sentencia de reemplazo por ser recurso de derecho estricto.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 23049-2025C.A. de Santiago20 mar 2026
Competencia absoluta
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el escrito no precisa errores de derecho concretos ni explica cómo estos habrían influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, incumpliendo los requisitos legales de interposición.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Cemento Polpaico S. A.
Rechaza el recursoRol 10231-2025C.A. de Puerto Montt18 mar 2026
Competencia absoluta
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no señaló normas que ostenten la condición de ley decisoria litis ni formuló peticiones concretas acordes a su fundamento.
- Casación en el fondo
- Constructora Canal Austral Spa/ nombre reservado
Rechaza el recursoRol 25039-2024C.A. de Santiago13 mar 2026
Carga de la prueba
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se acredita infracción a las leyes reguladoras de la prueba ni a las reglas de la sana crítica, y los hechos fijados por el tribunal de fondo son inamovibles.
- Casación en la forma y en el fondo
- A.F.P. Provida S.A. con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 1566-2025C.A. de Puerto Montt13 mar 2026
Municipalidad
Se rechaza la casación: la valoración de la prueba es facultad privativa de los sentenciadores y la alegación sobre intereses y comisión es pretensión nueva que afecta la bilateralidad de la audiencia.
- Casación en el fondo
- Capital Express Servicios Financieros S.A. con I. Municipalidad de Puerto…
Rechaza el recursoRol 7350-2025C.A. de Concepción12 mar 2026
Indemnización de perjuicios
Se rechaza la casación: los hechos sobre privación de acceso al camino y la servidumbre no se desvirtúan en casación, pues su valoración es privativa de los jueces del fondo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Sndicato de Trabajadores Empresa C.M.P.C. Celulosa S.A.…
Rechaza el recursoRol 56761-2024C.A. de Santiago12 mar 2026
Acción ejecutiva
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no indicó normas decisorias liti que, infringidas, hubieran influido sustancialmente en lo resolutivo, exigencia propia de un recurso de derecho estricto.
- Casación en el fondo
- A.F.P. Provida S.A. con Inversiones Terra SpA (e)
Rechaza el recursoRol 1550-2025C.A. de Iquique11 mar 2026
Cláusula penal
Se rechaza la casación en el fondo, pues la ponderación de la prueba y los hechos asentados son facultad privativa de los sentenciadores y quedan fuera del control del tribunal, al no haberse denunciado eficazmente la vulneración de las leyes reguladoras de la prueba.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado