CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 767

Código de Procedimiento Civil, artículo 767

Texto del artículo

Artículo 767.- El recurso de casación en el fondo tiene lugar contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas por Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia constituído por árbitros de derecho en los casos en que estos árbitros hayan conocido de negocios de la competencia de dichas Cortes, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 767

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

1.544 fallos

Rechaza el recursoRol 13851-2019C.A. de Iquique19 oct 2020
Notificación de la demanda
Se rechaza el recurso de casación en el fondo por no indicar el recurrente las normas decisorias cuya infracción habría influido sustancialmente en lo resolutivo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 26406-2018C.A. de San Miguel9 oct 2020
Carga de la prueba
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura el vicio formal ni el error de derecho alegado, pues la sentencia reconoce la relación de consorcio y los contratos cuya validez e incumplimiento se establecieron.
- Casación en la forma y en el fondo
- Constructora Conef Limitada con Construcciones y Aplicaciones Contractal…
Acoge el recursoRol 22181-2019C.A. de Santiago30 sep 2020
Tercería de posesión
SENTENCIA DE REEMPLAZO: la Corte Suprema, tras acoger la casación en el fondo, dicta sentencia de reemplazo y ordena traer en relación los recursos de casación en la forma y apelación para su conocimiento.
- Casación en el fondo
- Sodexo Soluciones de Motivación Chile S.A. con Btl Group Publicidad Limitada (e)
Acoge el recursoRol 22181-2019C.A. de Santiago30 sep 2020
Tercería de posesión
Se acoge la casación y se anula el fallo que declaró inadmisibles por extemporáneos los recursos de la tercerista, pues la sentencia de tercería de posesión es definitiva y su plazo de impugnación es de diez días.
- Casación en el fondo
- Sodexo Soluciones de Motivación Chile S.A. con Btl Group Publicidad Limitada (e)
Rechaza el recursoRol 24939-2020C.A. de Concepción29 sep 2020
Incidente de nulidad de todo lo obrado
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se acredita falta de fundamentación y el recurrente no denunció las normas decisorias ni demostró influencia sustancial en lo dispositivo.
- Casación en la forma y en el fondo
- Banco de Credito e Inversiones con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 9746-2019C.A. de Santiago23 sep 2020
Contrato de factoring
Se rechaza la casación: la regla sobre fiadores no se aplica a codeudores solidarios, condición también asumida por el ejecutado, cuya obligación es exigible en los términos pactados.
- Casación en el fondo
- Servicios Financieros Factor Plus S.A. con Allpa Operaciones Mineras S.A.,…
Acoge el recursoRol 5045-2019C.A. de San Miguel16 sep 2020
Posesión inscrita
Se dicta sentencia de reemplazo y se confirma la sentencia de alzada, al desestimarse la casación en el fondo por no configurarse los errores de derecho invocados respecto de la posesión inscrita.
- Casación en el fondo
- Iglesia Unida Metodista Pentecostal con nombre reservado
Acoge el recursoRol 5045-2019C.A. de San Miguel16 sep 2020
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones, al incurrir en error de derecho al omitir aplicar el artículo 915 del Código Civil, que autoriza la reivindicatoria contra el mero tenedor.
- Casación en el fondo
- Iglesia Unida Metodista Pentecostal con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 17083-2018C.A. de Santiago2 sep 2020
Carga de la prueba
Se rechaza la casación: aunque hubo errores sobre carga de la prueba y continuidad legal del arrendador, no se acreditó la notificación del desahucio, infracción que habría influido en el fallo.
- Casación en el fondo
- Rentas e Inversiones Ainoha Limitada con Entel Pcs Telecomunicaciones S.A.
Rechaza el recursoRol 17670-2019C.A. de Santiago31 ago 2020
Tercer poseedor de la finca hipotecada
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el libelo formal no desarrolla las normas sustantivas que sustentan la decisión y la infracción de fondo invocada no satisface las exigencias del artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en la forma y en el fondo
- Aval Chile S.A.G.R. con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 31774-2018C.A. de Santiago28 ago 2020
Extra petita
Se rechazan los recursos: la infracción no influye en lo dispositivo, pues se acogió la demanda por acreditarse sus presupuestos y la presunción legal no altera lo condenatorio.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado y Compañia Abogados Limitada con Tuniche Fruits Sociedad…
Rechaza el recursoRol 27693-2019C.A. de Santiago28 ago 2020
Juicio ejecutivo
Se rechaza la casación en el fondo: la prescripción de la acción cambiaria del pagaré se interrumpe civilmente solo con la notificación de la demanda y no con su presentación, conforme al artículo 100 de la Ley N° 18.092.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 22-2019C.A. de Santiago28 ago 2020
Daño emergente
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el impugnante no acusó la infracción de las normas decisorias sobre la acción indemnizatoria extracontractual (artículos 2314 y siguientes del Código Civil), omisión que impide a la Corte dictar sentencia de reemplazo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 22853-2019C.A. de La Serena28 ago 2020
Juicio ejecutivo
Se rechazan los recursos de casación: el de fondo no denuncia las normas decisorias del pleito, aplicadas al acogerse la excepción de nulidad de la obligación por falta de causa.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Agroindustrial del Norte S.A. (e)
Rechaza el recursoRol 3949-2019C.A. de Valparaíso25 ago 2020
Valoración de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se alteró la carga de la prueba, pues el tribunal estimó insuficiente la rendida para acreditar los montos cobrados, y la cuota de gastos comunes se ajustó a la proporción fijada por la asamblea.
- Casación en el fondo
- Comunidad Edificio Aconcagua Centro Clínico con nombre reservado
Acoge el recursoRol 27796-2019C.A. de Talca25 ago 2020
Carga de la prueba
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la Corte estimó que se invirtió la carga de la prueba, pues correspondía al ejecutado acreditar la falta de fuerza ejecutiva del título, infringiéndose el artículo 1698 del Código Civil.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile Com Compañía en Servicios de Ingeniería y Construcción…
Acoge el recursoRol 14739-2020C.A. de La Serena24 ago 2020
Interrupción de la prescripción extintiva
Se acoge la casación y se anula la sentencia: en la cláusula de aceleración facultativa, el plazo de prescripción se cuenta desde que el acreedor manifestó cobrar el total, por lo que la acción estaba prescrita.
- Casación en el fondo
- Banco Falabella con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 10560-2019C.A. de Santiago24 ago 2020
Juicio ejecutivo
Se anula la sentencia: la notificación interrumpe la prescripción del art. 98 de la Ley 18.092; se declara parcialmente prescrito el cobro de cuotas vencidas antes del año previo.
- Casación en el fondo
- Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 14765-2020C.A. de Valparaíso24 ago 2020
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores denunciados no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no haberse señalado las normas decisorias litis que debieron invocarse.
- Casación en el fondo
- Tanner Servicios Financieros S.A.CON Hospital Claudio Vicuña San Antonio (e)
Rechaza el recursoRol 22897-2019C.A. de Valparaíso24 ago 2020
Cláusula penal
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se incurrió en error de derecho al estimar que el incumplimiento no genera ipso facto la aplicación de la cláusula penal, pues debe cumplirse el procedimiento previsto en el instrumento y ponderarse en juicio de lato conocimiento.
- Casación en el fondo
- Servicio de Salud Viña del Mar Quillota con nombre reservado