Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 767

Código de Procedimiento Civil, artículo 767

Texto del artículo

Artículo 767.- El recurso de casación en el fondo tiene lugar contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas por Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia constituído por árbitros de derecho en los casos en que estos árbitros hayan conocido de negocios de la competencia de dichas Cortes, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 767

1.544 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 35836-2017C.A. de Santiago13 dic 2017

    Falta de trámite esencial

    Se rechazan casación formal y de fondo: se desestima falta de emplazamiento pues el recurrente era legítimo contradictor y no se acreditaron infracciones a normas de prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado/ nombre reservado
  2. Rechaza el recursoRol 6896-2017C.A. de Rancagua30 nov 2017

    Indemnización de perjuicios

    Se rechazan casación formal y fondo: el defecto carece de influencia, pues no acreditados los presupuestos de la acción indemnizatoria igual se rechaza la demanda; la prueba no muestra ilícito civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  3. Acoge el recursoRol 24908-2017C.A. de Santiago29 nov 2017

    Juicio ejecutivo

    Se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento: las actuaciones del cuaderno de medida precautoria son útiles y deben considerarse para descartar la inactividad procesal.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con Sociedad Inversiones e Inmobilaria Transworld Ltda. Habibeh…
  4. Acoge el recursoRol 21878-2017C.A. de Chillán13 nov 2017

    Deslindes

    Se acoge la reivindicación y se confirma la restitución, limitando frutos y deterioros a los posteriores a la contestación por no probarse mala fe posesoria anterior.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Acoge el recursoRol 21878-2017C.A. de Chillán13 nov 2017

    Deslindes

    Se acoge la casación y se anula el rechazo de la reivindicación: la imprecisión de los deslindes no impide acogerla si se acredita que el demandado ocupa parte del predio del actor.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Acoge el recursoRol 30195-2017C.A. de Santiago9 nov 2017

    Juicio ejecutivo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento, pues la solicitud de peritaje para tasar el inmueble embargado constituye una gestión útil que interrumpe el plazo de tres años del artículo 153 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con nombre reservado (e)
  7. Acoge el recursoRol 55060-2016C.A. de Valparaíso9 nov 2017

    Objeto ilícito

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la anotación presuntiva en el Repertorio otorga un derecho preferente de inscribir y, subsanado el obstáculo, la inscripción retrotrae sus efectos a la fecha de esa anotación.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  8. Rechaza el recursoRol 19197-2017C.A. de Santiago8 nov 2017

    Adjudicación

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el error de derecho invocado no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo: el recurrente no extendió su impugnación a la norma sustantiva que sustenta la acción ejercida.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  9. Rechaza el recursoRol 29908-2017C.A. de Santiago8 nov 2017

    Funcionarios públicos

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el incremento previsional del Decreto Ley 3.501 solo se aplica a la parte de las remuneraciones afecta a imposiciones al 28 de febrero de 1981, criterio que los sentenciadores interpretaron correctamente.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Ilustre Municipalidad de Lo PRADO.
  10. Rechaza el recursoRol 34449-2016C.A. de Concepción2 nov 2017

    Posesión material

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues los jueces del grado no incurrieron en los errores de derecho denunciados: la valoración de la prueba testimonial y de la inspección personal corresponde exclusivamente a los sentenciadores y es ajena al fin del recurso.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  11. Rechaza el recursoRol 35189-2017C.A. de San Miguel31 oct 2017

    Copropiedad inmobiliaria

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las alegaciones del ejecutado sobre el título ejecutivo constituyen materias nuevas no discutidas en la litis, lo que infringe el principio de bilateralidad de la audiencia.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  12. Rechaza el recursoRol 4837-2017C.A. de Valparaíso26 oct 2017

    Negligencia

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal formal no configura omisión ni falta de decisión, y el error de derecho denunciado no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no objetarse la norma que sustenta la pretensión.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Aseguradora Magallanes S.A. con Transportes nombre reservado E.I.R.L.
  13. Rechaza el recursoRol 11643-2017C.A. de Talca17 oct 2017

    Indemnización de perjuicios

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues no se acusó la infracción de normas decisorias litis ni se demostró que el quebrantamiento de ley invocado haya tenido influencia sustancial en lo resolutivo del fallo.

    • Casación en el fondo
    • Club Deportivo Balmaceda con SOC.COMERCIAL Diaz Ltda.
  14. Rechaza el recursoRol 41187-2016C.A. de Valdivia4 oct 2017

    Extra petita

    Se rechazan casación en forma y fondo: no hay extra petita ni errores de derecho y, aun existiendo, no influirían en lo dispositivo, bastando la falta de acreditación de la posesión de la denunciante para rechazar el interdicto.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  15. Rechaza el recursoRol 99952-2016C.A. de Santiago28 sep 2017

    Convenio marco

    La Corte rechaza el recurso de casación en el fondo. El texto no explicita la razón jurídica central del rechazo.

    • Casación en el fondo
    • Cargowise S.A con Sky Airlines S.A.
  16. Acoge el recursoRol 5053-2017C.A. de Santiago26 sep 2017

    Denegación de liquidación

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: exigir la existencia efectiva de juicios pendientes como requisito de la liquidación voluntaria contraviene el artículo 115 N°3 de la Ley 20.720, que solo exige acompañar su relación.

    • Casación en el fondo
    • Network Retail Servicios Compartidos SpA (q)
  17. Rechaza el recursoRol 9191-2017C.A. de Santiago25 sep 2017

    Daño moral

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y fondo: los hechos asentados son inamovibles según el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, sin advertirse errores de derecho.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Corporacion Educacional Bradford (O).
  18. Rechaza el recursoRol 94887-2016C.A. de Santiago25 sep 2017

    Daño

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, con costas, al no acreditarse la actuación ilícita ni el daño exigidos por la responsabilidad extracontractual, siendo los hechos de la causa inamovibles para la Corte conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado School y Cía.
  19. Rechaza el recursoRol 10431-2017C.A. de Santiago20 sep 2017

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se rechaza la casación: el error sobre la fecha de la obligación no influyó en lo decisivo, pues el usufructo alimenticio se extinguió al cesar la obligación alimenticia y la tercería se habría rechazado igual.

    • Casación en el fondo
    • (nicolas Callejon Miguel y Otro) Tecnofer S. A., nombre reservado,banco de…
  20. Rechaza el recursoRol 18182-2017C.A. de Santiago20 sep 2017

    Medios probatorios

    Se rechaza la casación: la falta de prestación de servicios es hecho asentado e inamovible, y la ley permite al deudor oponerse desconociéndola, sin alterarse las normas sobre prueba.

    • Casación en el fondo
    • Grupo Assa Chile S.A. con Empresa Nacional de Energia Enex S.A. (e)