Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 767

Código de Procedimiento Civil, artículo 767

Texto del artículo

Artículo 767.- El recurso de casación en el fondo tiene lugar contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas por Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia constituído por árbitros de derecho en los casos en que estos árbitros hayan conocido de negocios de la competencia de dichas Cortes, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 767

1.544 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 45941-2016C.A. de Valparaíso26 jul 2017

    Ocupación ilegal

    Se rechaza la casación: el error de derecho no influyó en el fallo, que negó la demanda por no acreditarse que los derechos del actor recayeran sobre el inmueble ocupado, y el reproche exige modificar hechos probados.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  2. Rechaza el recursoRol 65396-2016C.A. de Santiago26 jul 2017

    Contrato

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se alteró el onus probandi ni se infringieron las leyes reguladoras de la prueba, y los hechos asentados por los jueces del fondo resultan inamovibles.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Laboratorio Andromaco S.A. con Aguas Danone de Chile S.A.
  3. Acoge el recursoRol 6919-2017C.A. de Chillán24 jul 2017

    Competencia

    Se rechaza la casación formal y se acoge la de fondo: el árbitro dictó el laudo vencido el plazo legal y el convenido, careciendo de competencia, por lo que el título ejecutivo no tiene fuerza ejecutiva.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  4. Rechaza el recursoRol 7984-2017C.A. de Santiago18 jul 2017

    Requisitos de la sentencia

    Se rechazan los recursos: los vicios no influyen en lo dispositivo y la cláusula que cargó al deudor el impuesto impide desconocer los efectos de sus actos según la buena fe contractual.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Dessau Chile Ingenieria S.A. con Giannetti nombre reservado, Sociedad…
  5. Acoge el recursoRol 2851-2017C.A. de Talca5 jul 2017

    Deslindes

    Se acoge la casación y se anula la sentencia que rechazó la reivindicación: se infringió el artículo 889 del Código Civil al exigir detallar los deslindes del retazo, bastando acreditar que el demandado ocupa parte del inmueble inscrito del actor.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Acoge el recursoRol 18456-2016C.A. de Valdivia5 jul 2017

    Abandono del procedimiento

    Se anula la sentencia por abandono del procedimiento: la reposición del auto de prueba notificó tácitamente al demandante e interrumpió la inactividad exigida.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Rechaza el recursoRol 82431-2016C.A. de Temuco4 jul 2017

    Acción de nulidad

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque lo decidido se sustentó en la prescripción extintiva, aspecto no impugnado como error de derecho, de modo que los errores alegados carecen de influencia sustancial en lo resolutivo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  8. Rechaza el recursoRol 97734-2016C.A. de Santiago29 jun 2017

    Fisco de Chile

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la pensión de gracia de la ley 19.234 queda sujeta al régimen previsional respectivo, por lo que resulta aplicable la prescripción de la ley 19.260.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Direccion de Prevision de Carabineros de CHILE. PREV.
  9. Acoge el recursoRol 8103-2017C.A. de Santiago29 jun 2017

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia de abandono del procedimiento por error de derecho en la aplicación de los artículos 152 y 153, al no existir inactividad culpable mientras se resolvía un incidente cuya decisión condicionaba la validez de lo obrado.

    • Casación en el fondo
    • Inmobiliaria el Gol de Maquehue INMOB. San Jose de la Dehesa con Molduras…
  10. Rechaza el recursoRol 99779-2016C.A. de Santiago28 jun 2017

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se rechaza la casación en el fondo porque la resolución, dictada en gestión preparatoria de notificación judicial de facturas, no es sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga término al juicio, quedando las defensas para el juicio ejecutivo.

    • Casación en el fondo
    • Dom S.A con Inmobiliaria y Construccion Vidal S.A. (e)
  11. Acoge el recursoRol 10251-2016C.A. de Valparaíso22 jun 2017

    Conservador de bienes raíces (CBR)

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el Conservador de Bienes Raíces no tiene facultades para negarse a registrar la fusión predial por no constar en sus inscripciones las medidas y superficies del plano presentado.

    • Casación en el fondo
    • Solicitante: E.KOVACS S.A.
  12. Rechaza el recursoRol 100698-2016C.A. de Antofagasta21 jun 2017

    Incumplimiento contractual

    … se rechaza el recurso de casación en el fondo deducido en lo principal de la presentación de fojas 112 por el abogado Francisco Barraza Lara, en representación de la demandada, en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de…

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  13. Rechaza el recursoRol 99781-2016C.A. de Santiago20 jun 2017

    Teoría de los actos propios

    Se rechaza la casación en el fondo porque, aun si existieran los errores denunciados, no influyen en lo dispositivo de la sentencia, al no ser las normas invocadas decisorias de lo resuelto.

    • Casación en el fondo
    • Maestra Vespucio S.A. con Comando de Apoyo Administrativo del Ejercito,…
  14. Rechaza el recursoRol 3751-2016C.A. de Puerto Montt19 jun 2017

    Reglas de la sana crítica

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó infracción a las reglas de la sana crítica, sino una discrepancia en la apreciación de la prueba pericial, sin cumplirse el estándar del artículo 19 N°1 del DL 2695 sobre posesión inscrita de porción determinada.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  15. Rechaza el recursoRol 40-2017C.A. de Santiago15 jun 2017

    Contrato

    Se rechaza la casación en el fondo: los errores denunciados no influyen en lo dispositivo de la sentencia, pues la normativa invocada no permite revisar lo resuelto, y la petición de reemplazo contradice la naturaleza estricta del recurso.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado Limitada
  16. Acoge el recursoRol 55185-2016C.A. de Santiago13 jun 2017

    Buena fe

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de segunda instancia, por error de derecho en la interpretación de los artículos 1545 y 1546 del Código Civil, al haberse desconocido la legitimación activa del dueño y arrendador del vehículo para reclamar perjuicios.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Administradora de Supermercados Hiper LIMITADA.
  17. Acoge el recursoRol 54-2017C.A. de San Miguel13 jun 2017

    Principio de especialidad

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia, al aplicarse el principio de especialidad: la Ley N° 20.027 prevalece sobre la normativa concursal general, por lo que el crédito con garantía estatal debe excluirse de la liquidación voluntaria.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado (l)
  18. Rechaza el recursoRol 38341-2016C.A. de Santiago8 jun 2017

    Tercería de prelación

    Se rechaza la casación: la impugnación al crédito debía canalizarse por verificación e impugnaciones, ya resuelta firme, no por tercería de prelación, sin perjuicio reparable con invalidar el fallo.

    • Casación en el fondo
    • Parques y Jardines la Luz S.A y OTROS. (l)
  19. Rechaza el recursoRol 50037-2016C.A. de Puerto Montt7 jun 2017

    Leyes reguladoras de la prueba

    Se rechazan los recursos: la normativa sobre exclusiones de cobertura se aplicó bien, pues la exclusión pactada no comprende las especies reclamadas, cuyo mayor valor deriva de sus características propias.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado
  20. Rechaza el recursoRol 99944-2016C.A. de Valdivia6 jun 2017

    Acción de nulidad

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura el vicio de ultra petita, pues el fallo se mantiene dentro de los términos de la controversia, y los errores de derecho denunciados no inciden en lo dispositivo de la sentencia.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado