Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 767

Código de Procedimiento Civil, artículo 767

Texto del artículo

Artículo 767.- El recurso de casación en el fondo tiene lugar contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas por Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia constituído por árbitros de derecho en los casos en que estos árbitros hayan conocido de negocios de la competencia de dichas Cortes, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 767

1.544 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 82477-2016C.A. de Iquique17 abr 2017

    Prescripción

    Se rechaza la casación en el fondo: la prescripción se interrumpió con la notificación de la demanda y sus efectos se mantienen mientras el juicio no termine por alguna de las formas del artículo 2503 del Código Civil, sin que la fecha de la última gestión útil altere el cómputo.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander con nombre reservado
  2. Rechaza el recursoRol 88978-2016C.A. de Santiago12 abr 2017

    Cobro de facturas

    Se rechazan los recursos porque la resolución impugnada no es sentencia definitiva ni pone término al juicio, ya que la gestión preparatoria y el juicio ejecutivo forman una unidad procesal.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Transporte Ventisquero SpA con Agility Logistica Sociedad Anonima(e)
  3. Rechaza el recursoRol 76488-2016C.A. de La Serena12 abr 2017

    Excepción dilatoria

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se indicaron normas legales que tuvieran influencia decisiva en lo resolutivo, requisito propio de un recurso de derecho estricto.

    • Casación en el fondo
    • Servicios a la Industria y a la Mineria Limitada con Inversiones Paz S.A.
  4. Rechaza el recursoRol 9464-2016C.A. de Antofagasta11 abr 2017

    Oposición a la solicitud de mensura minera

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la resolución que niega la caducidad es un incidente accesorio del procedimiento y no pone término al juicio ni hace imposible su continuación.

    • Casación en el fondo
    • Solicitante: S. Q. M. Chile S.A. (MRA.)
  5. Acoge el recursoRol 403-2017C.A. de Santiago10 abr 2017

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: se aplicó erróneamente el art. 459 del CPC, pues el requerimiento se notificó en comuna distinta a la del tribunal, ampliando el plazo de excepción de 4 a 8 días, lo que influyó sustancialmente en lo dispositivo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  6. Acoge el recursoRol 13798-2016C.A. de Santiago10 abr 2017

    Ocupación ilegal

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que había acogido el precario, al no configurarse sus presupuestos: la ocupación del demandado deriva de su vínculo matrimonial con la antecesora en el dominio, título que justifica la tenencia y excluye la mera tolerancia.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Acoge el recursoRol 19472-2016C.A. de San Miguel6 abr 2017

    Justo título

    Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia de alzada que rechazó la demanda de precario: la sola calidad de heredero del demandado no constituye justo título que justifique la ocupación del inmueble.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  8. Rechaza el recursoRol 7517-2016C.A. de Copiapó5 abr 2017

    Mandato

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la valoración de la prueba y la fijación de los hechos quedan agotadas en los tribunales de instancia, salvo infracción a las reglas del sistema probatorio o a las máximas de la experiencia.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  9. Rechaza el recursoRol 94948-2016C.A. de Antofagasta30 mar 2017

    La sentencia impugnada no incurre en error de derecho

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el error de derecho invocado no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no impugnarse la norma que sustenta la excepción opuesta a la ejecución.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Car S.A.(E)
  10. Acoge el recursoRol 97632-2016C.A. de Santiago30 mar 2017

    Facultad

    Se anula la sentencia: la cláusula de aceleración es facultativa, por lo que la prescripción se interrumpe con la notificación de la demanda y debió acogerse parcialmente respecto de las cuotas vencidas antes de ese año.

    • Casación en el fondo
    • Banco Bilbao Vizcaya Argentaria con nombre reservado (e)
  11. Rechaza el recursoRol 62120-2016C.A. de Santiago30 mar 2017

    Competencia

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la incompetencia absoluta es un vicio de orden público e irrenunciable, que el tribunal puede declarar de oficio, por lo que la extemporaneidad de su alegación carece de relevancia.

    • Casación en el fondo
    • Central de Restaurantes Aramark Ltda. con nombre reservado
  12. Rechaza el recursoRol 93014-2016C.A. de La Serena23 mar 2017

    Error de derecho

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no denunció todas las normas decisorias de la controversia, de modo que los errores de derecho alegados carecen de influencia en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Credito e Inversiones con SOC.AGRICOLA Chañaral Bajo Norte del Palqui…
  13. Rechaza el recursoRol 7386-2016C.A. de Santiago22 mar 2017

    Sana crítica

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues los jueces del fondo no incurrieron en error al interpretar la cláusula de prórroga como propia de un contrato de duración indefinida, procediendo el desahucio conforme a la Ley N° 18.101.

    • Casación en el fondo
    • Inmobiliaria e Inversiones Sz Limitada con Inversiones y Desarrollo de…
  14. Acoge el recursoRol 101747-2016C.A. de Santiago22 mar 2017

    Título ejecutivo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: no cabe denegar la ejecución por excepciones, pues solo procede rechazarla de oficio si el título excede tres años desde su exigibilidad, lo que no ocurría.

    • Casación en el fondo
    • Universidad de Chile con nombre reservado (e)
  15. Acoge el recursoRol 92992-2016C.A. de Santiago22 mar 2017

    Declaraciones juradas

    Se acoge la casación y se anula la sentencia que negó la ejecución: no cabe denegarla de oficio por aspectos de fondo reservados a las excepciones del ejecutado.

    • Casación en el fondo
    • Universidad de Chile con nombre reservado (e)
  16. Acoge el recursoRol 41221-2016C.A. de San Miguel21 mar 2017

    Actuación negligente

    Se acoge la casación y se anula la sentencia en cuanto rechazó la indemnización por destrucción de bosque nativo: debía ponderarse la prueba pericial y documental sobre su monto, por el deber de reparación integral del artículo 2329 del Código Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Agricola Esmeralda S.A. con Empresa Electrica Melipilla, Colchagua y Maule S.A.
  17. Rechaza el recursoRol 47584-2016C.A. de Santiago20 mar 2017

    Pago de lo no debido

    Se rechaza el recurso: la infracción de los artículos 1545 y 2295 del Código Civil exige alterar los hechos fijados por los sentenciadores, quienes establecieron que el pago tuvo causa, lo que no puede modificarse por esta vía.

    • Casación en el fondo
    • Banco Itau Chile con Noble Equipment And Services S.A.
  18. Acoge el recursoRol 62200-2016C.A. de Santiago20 mar 2017

    Notificación de la demanda

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la prescripción de la acción ejecutiva del pagaré se interrumpe solo con la notificación de la demanda y no con su mera presentación, conforme al artículo 100 de la Ley N°18.092.

    • Casación en el fondo
    • Scotiabank Chile con nombre reservado
  19. Acoge el recursoRol 65279-2016C.A. de Santiago20 mar 2017

    Declaraciones juradas

    … se acoge el recurso de casación en el fondo deducido por la parte ejecutante en lo principal de la presentación de fojas 37, contra la sentencia de tres de agosto de dos mil dieciséis, escrita a fojas 36, la que se invalida y se reemplaza…

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Universidad de Chile con nombre reservado
  20. Rechaza el recursoRol 65443-2016C.A. de Iquique16 mar 2017

    Daño moral

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo por improcedente, al no ser la resolución impugnada una sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación, conforme al artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Clinica Iquique S.A.