CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 767

Código de Procedimiento Civil, artículo 767

Texto del artículo

Artículo 767.- El recurso de casación en el fondo tiene lugar contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas por Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia constituído por árbitros de derecho en los casos en que estos árbitros hayan conocido de negocios de la competencia de dichas Cortes, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 767

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

1.544 fallos

Rechaza el recursoRol 185-2016C.A. de Valparaíso13 mar 2017
Herencia
Se rechaza la casación en el fondo: la acreditación del peligro inminente de muerte del testador y la apreciación de la prueba testimonial son facultades privativas de los jueces del fondo, no revisables por esta vía.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 76362-2016C.A. de Chillán13 mar 2017
Acción de nulidad
Se rechazan los recursos de casación: el de fondo, porque no se extiende la infracción a las normas sustantivas que sustentan la pretensión y un petitorio con peticiones subsidiarias resta certeza al recurso de derecho estricto.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 62096-2016C.A. de San Miguel9 mar 2017
Ultra petita
Se rechazan los recursos: el de fondo se basa en hechos no establecidos e inamovibles al no denunciarse infracción a leyes reguladoras de la prueba, y las peticiones subsidiarias carecen de certeza propia del recurso de derecho estricto.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 8134-2016C.A. de Santiago7 mar 2017
Ocupación ilegal
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por el demandante, sin costas. La Corte estima que el recurso de fondo carece de razonamientos concretos que demuestren los errores de derecho, limitándose a planteamientos generales y vagos.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 62086-2016C.A. de Temuco7 mar 2017
Error de derecho
Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por aplicar el artículo 5 del Código de Procedimiento Civil a una situación que no lo ameritaba, pues el ejecutado litigaba mediante mandato judicial vigente.
- Casación en el fondo
- Banco del Estado de Chile con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 74554-2016C.A. de Concepción7 mar 2017
Agravio
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la subasta recae solo sobre la nuda propiedad y el derecho de usufructo de la tercerista queda resguardado, sin agravio ni infracción de ley.
- Casación en el fondo
- Forestal Celco S.A. con Sociedad Gutsmith LTDA., SOC. Agricola y FORESTAL.
Rechaza el recursoRol 62160-2016C.A. de Rancagua6 mar 2017
Acto de comercio
Se rechaza la casación en el fondo: la cláusula de mandato irrevocable anterior a la Ley 20.555 se tiene por no escrita, pero ello no acarrea la nulidad del mandato ni priva de fuerza ejecutiva al título.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado
Acoge el recursoRol 26900-2015C.A. de Temuco2 mar 2017
Excepción de cosa juzgada
Se anula la sentencia por configurarse erróneamente la excepción de contrato no cumplido sin atender la simultaneidad de obligaciones, impidiendo terminar el arriendo por no pago de rentas.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Sociedad nombre reservado Mazet LIMITADA.
Acoge el recursoRol 59036-2016C.A. de Santiago2 mar 2017
Juicio ejecutivo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la interrupción civil de la prescripción de la acción cambiaria del pagaré solo exige la notificación de la demanda, sin requerimiento de pago, por lo que correspondía rechazar la excepción de prescripción.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 67414-2016C.A. de Antofagasta27 feb 2017
Indemnización de perjuicios
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se denunciaron las normas de interpretación del contrato (artículos 1560 y siguientes del Código Civil), lo que impide revisar la conclusión de los sentenciadores sobre la falta de incumplimiento del demandado.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 41190-2016C.A. de Santiago20 feb 2017
Cláusula de aceleración
Se rechaza la casación en el fondo porque el recurrente no extendió la infracción legal al artículo 2492 del Código Civil, norma decisoria de la litis, aceptando así lo resuelto sobre el fondo.
- Casación en el fondo
- Renta Nacional Compañia de Seguros de Vida S.A. con Asesorias Riveros y…
Acoge el recursoRol 65293-2016C.A. de Talca20 feb 2017
Acción ejecutiva
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que revocó el rechazo del incidente de abandono del procedimiento, por infringir el artículo 153 inciso 2° del Código de Procedimiento Civil al no haber cesado la tramitación del cuaderno de apremio por más de tres años.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 35121-2016C.A. de Puerto Montt14 feb 2017
Contrato
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se acreditó el nexo causal entre la negligencia del agente de aduanas y los perjuicios, y no se denunciaron ni comprobaron infracciones a las normas reguladoras de la prueba.
- Casación en la forma y en el fondo
- Distribuidora y Comercializadora Viento Sur con nombre reservado
Acoge el recursoRol 27988-2016C.A. de Puerto Montt30 ene 2017
Cláusula de aceleración
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el plazo de prescripción debe contarse desde que el acreedor hizo exigible el crédito al acelerarlo mediante demanda ejecutiva, y no desde la mora del deudor (art. 2514 CC).
- Casación en el fondo
- Scotiabank Chile con nombre reservado
Acoge el recursoRol 55399-2016C.A. de Rancagua26 ene 2017
Abandono del procedimiento
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que había dado lugar al abandono del procedimiento, al infringirse los artículos 152 y 153 del Código de Procedimiento Civil: la gestión preparatoria ya había concluido, por lo que no cabía declarar su abandono.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Comercial Albano Ltda.
Rechaza el recursoRol 38131-2016C.A. de Santiago26 ene 2017
Juicio ejecutivo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la factura emitida conforme a la Ley General de Servicios Sanitarios no se rige por el plazo de prescripción de un año de la Ley N° 19.983, sino por las reglas del Código Civil, al tratarse de un estatuto jurídico distinto.
- Casación en el fondo
- Aguas Cordillera S.A. con Club Palestino .
Acoge el recursoRol 76253-2016C.A. de Talca24 ene 2017
Embargo de bienes
Se acoge la tercería de dominio y se alza el embargo, al tratarse de un bien propio de la actora que no ingresó al haber de la sociedad conyugal, por lo que el ejecutante no puede perseguir su crédito sobre él conforme al derecho de prenda general.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con COM. e INMOB. Culmen S.A., nombre reservado.
Acoge el recursoRol 76253-2016C.A. de Talca24 ene 2017
Embargo de bienes
Se acoge la casación y se anula la sentencia: los artículos 11 de la Ley N°16.392 y 69 del D.S. N°355, con el artículo 150 del Código Civil, consagran una presunción de derecho de separación de bienes sustantiva, por lo que el inmueble no ingresa al haber de la sociedad conyugal.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con COM. e INMOB. Culmen S.A., nombre reservado.
Rechaza el recursoRol 55170-2016C.A. de Santiago23 ene 2017
Demanda reconvencional
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que la cláusula compromisoria del acuerdo original se integró al contrato de prestación de servicios, por lo que la competencia arbitral comprende las diferencias planteadas.
- Casación en el fondo
- Telefonica Empresas Chile con Tata Consultancy Services Chile S.A.
Rechaza el recursoRol 16602-2016C.A. de Santiago23 ene 2017
Buena fe
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la errónea interpretación de las cláusulas del contrato es materia de los jueces de la instancia y no se desnaturalizó lo pactado ni se vulneró la buena fe.
- Casación en la forma y en el fondo
- Empresa Carozzi S.A. con Prefabricados Andinos S.A.