Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 768

Código de Procedimiento Civil, artículo 768

Texto del artículo

Art. 768. El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:

1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravención a lo dispuesto por la ley;

2a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por tribunal competente;

3a. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o pronunciadas por menor número de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa;

4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley;

5a. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170;

6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que ésta se haya alegado oportunamente en el juicio;

7a. En contener decisiones contradictorias;

8a. En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida, y 9a. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.

En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido.

No obstante lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo.

El tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer oportunamente en el juicio.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 768

1.696 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 194783-2023C.A. de Santiago7 mar 2025

    Daño moral

    Se rechazan los recursos de casación formal y sustantiva; se confirma el daño moral por evicción en compraventa de vivienda, significativo y previsible para el vendedor (arts. 1547 y 1558 CC).

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Schapira y Perez Inversiones Limitada
  2. Acoge el recursoRol 183419-2023C.A. de Santiago7 mar 2025

    Preferencia de pago

    Se invalida de oficio la sentencia de apelación por falta de consideraciones de hecho y derecho que la fundamenten, teniéndose por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • Remak S.A
  3. Acoge el recursoRol 243813-2023C.A. de Valparaíso4 mar 2025

    Indemnización de perjuicios

    La Corte invalidó de oficio la sentencia de apelación por falta de consideraciones de hecho y derecho que la fundamentaran, vicio que influye sustancialmente en lo dispositivo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Acoge el recursoRol 5519-2024C.A. de Santiago4 mar 2025

    Incompetencia del tribunal

    Rechaza la casación formal y acoge la de fondo, invalidando la sentencia: se falló sobre la designación de árbitro sin antecedentes suficientes del contrato social, infringiendo normas sobre su valor e interpretación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Rechaza el recursoRol 182694-2023C.A. de Santiago21 feb 2025

    Sana crítica

    Se rechazan casación en forma y fondo: los jueces explicitan las razones jurídicas, principios lógicos y máximas de experiencia que justifican la valoración de la prueba, sin infringir las normas reguladoras de esta.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Venteko S.A. (antes Europerfiles Santiago S.A.)
  6. Rechaza el recursoRol 11775-2024C.A. de Santiago20 feb 2025

    Actuación de un tercero

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo. La casación formal se declara improcedente por tratarse de una sentencia dictada resolviendo un recurso de nulidad, sin entrar a conocer del fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Inmobiliaria Miraflores S.A. con Inmobiliaria Cordillera Limitada
  7. Rechaza el recursoRol 8086-2024C.A. de Punta Arenas17 feb 2025

    Decisiones contradictorias

    Se rechazan los recursos: el conflicto por una cláusula de convenio suscrito en una relación laboral es competencia de los tribunales del trabajo, y las normas procesales invocadas no son decisorias.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Centros Medicos Imagines Medicas y Traumatologia SpA con nombre reservado
  8. Acoge el recursoRol 19789-2023C.A. de Santiago17 feb 2025

    Daño emergente

    ACOGIDA CASACIÓN FORMA, ANULADA SENTENCIA: se anula el fallo de alzada por omisión de las consideraciones de hecho y de derecho, al fundarse en un hecho no alegado ni acreditado en los escritos de discusión (equipo de ingenieros de la demandante).

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Comsa S.A.U. con nombre reservado
  9. Rechaza el recursoRol 201290-2023C.A. de Santiago17 feb 2025

    Excepción de cosa juzgada

    Se rechazan los recursos de casación formal y de fondo: no se configuran los vicios alegados ni se cumplen los requisitos necesarios.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Ilustre Municipalidad de Lo Barnechea con Inmobiliaria Inversiones y Asesorias…
  10. Acoge el recursoRol 17799-2024C.A. de Santiago14 feb 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento, por error de derecho al aplicarlo en una etapa en que el impulso procesal radicaba en el tribunal conforme al artículo 89 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Agricola la Trafa Sociedad Anonima
  11. Acoge el recursoRol 208758-2023C.A. de Santiago10 feb 2025

    Falta de motivación de la sentencia

    Se invalida de oficio la sentencia de alzada por omitir las consideraciones de hecho o de derecho que le sirven de fundamento, sin pronunciarse sobre la casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Inmobiliaria Cst las Araucarias
  12. Rechaza el recursoRol 119568-2023C.A. de Santiago6 feb 2025

    Decisiones contradictorias

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal de incompetencia y las demás no se configuran, y el arbitrio sustantivo busca una nueva valoración de la prueba sin denunciar eficazmente normas reguladoras de la prueba, cuestión ajena a la casación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  13. Rechaza el recursoRol 231187-2023C.A. de Santiago4 feb 2025

    Ausencia de error de derecho

    … se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por la abogada Carla Huerta Angulo, en representación del Instituto de Previsión Social, en contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago el…

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado
  14. Rechaza el recursoRol 13480-2023C.A. de Santiago31 ene 2025

    Buena fe contractual

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia de alzada no incurrió en la causal formal invocada y lo que se pretende es modificar la ponderación de la prueba, facultad privativa de los jueces del fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Industrial Centec S.A. y Otra con Renner Sayerlack Chile S.A. y Otro
  15. Rechaza el recursoRol 54203-2022C.A. de Talca27 ene 2025

    Principio de congruencia

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, pues respecto del fondo el demandante ataca la ponderación de la prueba, cuestión ajena al examen de casación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Sociedad Inmobiliaria los Alpes Ltda.
  16. Acoge el recursoRol 19933-2024C.A. de Temuco27 ene 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Rechaza la casación en la forma y acoge la de fondo, anulando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco por no configurarse el abandono del procedimiento, al existir gestiones útiles dentro del plazo de inactividad alegado.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Arco Arquitectura y Construcción Eirl
  17. Rechaza el recursoRol 251312-2023C.A. de Valdivia24 ene 2025

    Demanda reconvencional

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia de segunda instancia no incurrió en omisión de fundamentos y la valoración de la prueba es facultad privativa de los sentenciadores, sin infracción de leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  18. Rechaza el recursoRol 60632-2024C.A. de San Miguel24 ene 2025

    Carga de la prueba

    Se rechazan casación en forma y fondo: la de forma no fue preparada conforme al artículo 769 del Código de Procedimiento Civil y la de fondo no demuestra infracción a leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  19. Rechaza el recursoRol 83723-2023C.A. de Valparaíso20 ene 2025

    Decisiones contradictorias

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la omisión de análisis probatorio no configura el vicio formal, y la valoración de la prueba y la fijación de los hechos son facultades privativas de los jueces del fondo, no revisables por casación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Empresa Constructora Pacal Ltda. con nombre reservado
  20. Rechaza el recursoRol 7962-2022C.A. de Temuco17 ene 2025

    Comunidad indígena

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de forma no fue preparado conforme al artículo 769 y el de fondo no denunció las normas decisorias litis, en particular los artículos 1351 y 1453 del Código Civil, impedendo dictar sentencia de reemplazo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado