CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 772

Código de Procedimiento Civil, artículo 772

Texto del artículo

Art. 772. El escrito en que se deduzca el recurso de casación en el fondo deberá:

1) Expresar en qué consiste el o los errores de derecho de que adolece la sentencia recurrida, y 2) Señalar de qué modo ese o esos errores de derecho influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

Si el recurso es en la forma, el escrito mencionará expresamente el vicio o defecto en que se funda y la ley que concede el recurso por la causal que se invoca.

En uno y otro caso, el recurso deberá ser patrocinado por abogado habilitado, que no sea procurador del número.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 772

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

615 fallos

Rechaza el recursoRol 37914-2017C.A. de Temuco5 jul 2018
Error de derecho
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no precisó en qué consisten los errores de derecho ni su influencia sustancial en lo dispositivo, limitándose a citar normas sobre prescripción y posesión sin explicar su incorrecta aplicación.
- Casación en el fondo
- Sociedad e Inversiones nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 36671-2017C.A. de Santiago5 jul 2018
Contrato de mutuo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, sin costas, por no cumplirse el requisito de que el error de derecho invocado influya sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no extenderse la impugnación a la norma sustantiva que fundó la decisión.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con Mr Consultores S.A., nombre reservado e Insunza…
Rechaza el recursoRol 4844-2017C.A. de San Miguel20 jun 2018
Incumplimiento contractual
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque el recurrente no precisó las normas reguladoras de la prueba supuestamente infringidas y la Corte no puede revisar los hechos en sede de casación.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (zuñiga)
Rechaza el recursoRol 98747-2016CAM13 jun 2018
Agravio
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la conducta previa de la demandante resulta contradictoria con su pretensión, y la condena en costas no es sentencia definitiva para efectos de casación en el fondo.
- Casación en la forma y en el fondo
- Anglo American Sur S. A. con Ingenieria y Movimiento de Tierras Tranex Ltda.
Rechaza el recursoRol 35056-2017C.A. de La Serena14 may 2018
Interdicción por disipación
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque se construye sobre hechos distintos de los fijados en la causa, lo que impide revisar la aplicación de las normas sustantivas invocadas.
- Casación en el fondo
- nombre reservado (y Otros) con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 44257-2017C.A. de Antofagasta23 abr 2018
Embargo de bienes
Se rechaza la casación en el fondo: el artículo 105 de la Ley General de Bancos no aplica pues el crédito proviene de un pagaré y no de letras de crédito, y la controversia sobre preferencia entre terceristas debe resolverse en etapa posterior del juicio.
- Casación en el fondo
- Banco de Chile con Globalmaq LTDA.(E)
Rechaza el recursoRol 40211-2017C.A. de Talca16 abr 2018
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechaza la casación en el fondo, pues la sentencia invocada como fundamento de la tercería no constituye título ejecutivo y la tercerista no acreditó la insuficiencia de bienes del deudor; los errores denunciados no influyen sustancialmente en lo decidido.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 10372-2017C.A. de Santiago16 abr 2018
Daño emergente
Se rechaza la casación en el fondo porque el recurso se construye sobre supuestos fácticos no acreditados ni asentados en el fallo, lo que impide examinar las infracciones de ley invocadas por carecer de presupuesto material.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado, Grafica Chilena S.A.
Rechaza el recursoRol 5093-2017C.A. de Valparaíso26 mar 2018
Demanda reconvencional
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las infracciones denunciadas buscan alterar los hechos fijados por los jueces del fondo, labor que no es revisable por esta vía al no haberse impugnado contravención a las leyes reguladoras de la prueba.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 34642-2017C.A. de Santiago20 mar 2018
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
SE RECHAZA la casación en el fondo: los sentenciadores no vulneraron las disposiciones del Código Tributario sobre la prescripción, pues la renuncia a esta es relativa y no puede perjudicar a terceros ajenos al crédito cuyo titular renunció.
- Casación en el fondo
- Banco de Chile con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 7111-2017C.A. de Puerto Montt20 mar 2018
Precario
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la objeción documental no constituye sentencia definitiva ni interlocutoria para la casación formal, y en el fondo el recurso solo controvierte la valoración de la prueba, cuestión ajena a este arbitrio.
- Casación en la forma y en el fondo
- Proagar S.A. con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 30309-2017C.A. de Talca8 mar 2018
Dominio de bien mueble
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las alegaciones del recurrente no fueron incorporadas oportunamente en la etapa de discusión, lo que impide revisar los errores de derecho invocados.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 55050-2016C.A. de Santiago5 mar 2018
Requisitos de la sentencia
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos contra la sentencia de segunda instancia que revocó el fallo de primer grado y rechazó la demanda de cumplimiento de contrato de seguro.
- Casación en la forma y en el fondo
- Saraya (sayara) Renta a Car Ltda. con Aseguradora Magallanes S. A.
Rechaza el recursoRol 35827-2017C.A. de Temuco4 ene 2018
Avenimiento
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el error de derecho denunciado no incidiría sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no haberse objetado el basamento jurídico que sostiene lo decidido.
- Casación en el fondo
- Scotiabank Chile con Sociedad de Manufacturas y Calzados nombre reservado…
Rechaza el recursoRol 35845-2017C.A. de Talca4 ene 2018
Decisiones contradictorias
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal de decisiones contradictorias no se configura y el recurso de fondo no acusa el quebrantamiento de las normas decisorias litis sobre posesión, lo que impide dictar sentencia de reemplazo.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Banco de Chile, Alywin Vacarezza Juan (e)**
Rechaza el recursoRol 35840-2017C.A. de Talca3 ene 2018
Decisiones contradictorias
Se rechaza la casación en el fondo por no incluirse en el arbitrio las normas decisorias litis sobre posesión, lo que impide dictar sentencia de reemplazo, y por no reprocharse el motivo del fallo que desestimó la tercería.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Banco de Chile,alywin Vacarezza Juan (e)**
Rechaza el recursoRol 35843-2017C.A. de Talca3 ene 2018
Decisiones contradictorias
Se rechazan la casación en la forma y en el fondo: la causal de decisiones contradictorias no se configura, y el recurso de fondo no indica normas decisorias infringidas ni cuestiona el motivo que sirvió de base al rechazo de la tercería, lo que impide su análisis.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Banco de Chile y Otro Alywin Vacarezza Juan (e)**
Rechaza el recursoRol 92924-2016C.A. de Valparaíso2 ene 2018
Enajenación
RECHAZA CASACIÓN EN EL FONDO: la Corte confirma que se desestimó la autorización para suscribir el contrato de sociedad, al no verificarse en el texto los presupuestos que habilitaban la pretensión de la curadora.
- Casación en el fondo
- nombre reservado
Rechaza el recursoRol 101735-2016C.A. de Iquique21 dic 2017
Servidumbre minera
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los sentenciadores no incurrieron en infracción del artículo 120 N° 1 del Código de Minería, pues la servidumbre minera exige acreditar que las obras complementarias sirven a la exploración o explotación, lo que no ocurrió.
- Casación en el fondo
- Compañia Minera Teck Quebrada Blanca S.A. con Fisco de Chile (MRA.)
Rechaza el recursoRol 44980-2016C.A. de Valdivia29 nov 2017
Decisiones contradictorias
Se rechaza la casación en el fondo de la reclamante y la de forma y fondo de la reclamada: el recurso de fondo no precisa en qué consiste el error de derecho ni delimita la norma conculcada, incumpliendo el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado C/ nombre reservado