CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 772

Código de Procedimiento Civil, artículo 772

Texto del artículo

Art. 772. El escrito en que se deduzca el recurso de casación en el fondo deberá:

1) Expresar en qué consiste el o los errores de derecho de que adolece la sentencia recurrida, y 2) Señalar de qué modo ese o esos errores de derecho influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

Si el recurso es en la forma, el escrito mencionará expresamente el vicio o defecto en que se funda y la ley que concede el recurso por la causal que se invoca.

En uno y otro caso, el recurso deberá ser patrocinado por abogado habilitado, que no sea procurador del número.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 772

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

615 fallos

Rechaza el recursoRol 134413-2023C.A. de Temuco30 ago 2024
Interrupción de la prescripción extintiva
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se denunció la infracción de las normas decisorias de la litis, como el artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil, vacío que la Corte no puede subsanar dado el carácter de derecho estricto del recurso.
- Casación en el fondo
- Banco de Chile con Comercial nombre reservado y Otros (e)
Rechaza el recursoRol 30928-2024C.A. de Santiago29 ago 2024
Prórroga de competencia
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no acusó la infracción de las normas decisorias litis sobre prórroga de competencia, exigencia que no se satisface con la sola mención de las disposiciones conculcadas.
- Casación en el fondo
- Avla S.A.G.R./INMOBILIARIA e Inversiones Sol Creciente SpA - (lte)
Rechaza el recursoRol 35347-2024C.A. de Puerto Montt26 ago 2024
Responsabilidad extracontractual
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el impugnante no extendió la infracción de ley a las normas decisorias litis del régimen de responsabilidad extracontractual ni a la ley especial que rige el plazo de prescripción.
- Casación en el fondo
- nombre reservado/automotriz Salfa Sur Limitada
Rechaza el recursoRol 30298-2024C.A. de Santiago26 ago 2024
Cláusula penal
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el impugnante no extendió la infracción de ley a los artículos 1535 y 2446 del Código Civil, normas decisorias litis que regulan la cláusula penal y la convención en que se funda la pretensión.
- Casación en el fondo
- nombre reservado/inmobiliaria Isf-xv S.A. (ACUM. I.C. 9990-2021)
Rechaza el recursoRol 68953-2023C.A. de Santiago23 ago 2024
Acción de desposeimiento
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, por estimarse que la omisión en la individualización de una de las demandadas no configura el vicio formal alegado ni los errores de derecho invocados.
- Casación en la forma y en el fondo
- Banco Security con nombre reservado y Compañia (e)
Rechaza el recursoRol 21129-2024C.A. de Arica23 ago 2024
Contrato de seguro
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no acusó la infracción de las normas decisorias litis del Código de Comercio (artículos 512 y 529 N° 2) que rigen los elementos esenciales del contrato de seguro y la obligación pretendida.
- Casación en el fondo
- nombre reservado/bci Seguros Generales S.A.
Rechaza el recursoRol 133268-2023C.A. de Santiago23 ago 2024
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechaza la casación en el fondo y se casa de oficio la sentencia: las excepciones de falsedad, falta de requisitos del título y nulidad son reales y oponibles a la cesionaria.
- Casación en el fondo
- Banco de Chile con Walmart Chile S.A.(E)*
Rechaza el recursoRol 149471-2023C.A. de Santiago23 ago 2024
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo por defectos en su interposición y se casa de oficio la sentencia, por infracción de ley con influencia sustancial en lo dispositivo, al calificarse erróneamente como personales excepciones que son reales y oponibles al cesionario.
- Casación en el fondo
- Tanner Servicios Financieros S.A. con Walmart Chile S.A. (e)*
Rechaza el recursoRol 26809-2024C.A. de Santiago21 ago 2024
Prueba insuficiente
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las alegaciones buscan desvirtuar los hechos fijados por los sentenciadores, labor que no es revisable por esta vía salvo que se denuncie eficazmente la vulneración de las leyes reguladoras de la prueba, lo que no ocurrió.
- Casación en el fondo
- Producciones y Eventos Empiredigital Ltda. / Feg S.A - (casacion y Apelacion)…
Rechaza el recursoRol 33483-2024C.A. de Arica21 ago 2024
Error de derecho/Influencia sustancial
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se acusó la infracción de las normas decisorias litis del Decreto Ley N° 2695 y se pretendió revisar los hechos fijados por los jueces del fondo, sin denunciar eficazmente la vulneración de leyes reguladoras de la prueba.
- Casación en el fondo
- nombre reservado Contra nombre reservado
Rechaza el recursoRol 134600-2023C.A. de San Miguel12 ago 2024
Prueba insuficiente
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que el recurrente busca una nueva valoración de la prueba sin acusar eficazmente la infracción a las normas reguladoras de la prueba ni explicar los contenidos jurídicos sustantivos que sustentan su pretensión.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 53201-2022C.A. de Concepción9 ago 2024
Exigibilidad de la obligación
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la sentencia no queda ejecutoriada desde su confirmación en alzada sino desde el cúmplase, conforme al artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, por lo que no se configura la falta de oportunidad alegada.
- Casación en el fondo
- Corpbanca con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 65019-2023C.A. de Valparaíso8 ago 2024
Precio
Se rechaza la casación en el fondo por no extender la infracción a las normas decisorias de la Convención de Viena y por ser el error de derecho una alegación nueva.
- Casación en el fondo
- Sunshine Raisins S.A.C con Sociedad Comercial el Laberinto SpA
Rechaza el recursoRol 147117-2023C.A. de Santiago29 jul 2024
Acción ejecutiva
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el recurso no denunció ni explicó la norma decisoria litis (artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil), exigencia del artículo 772, y la Corte no puede subsanar ese vacío.
- Casación en la forma y en el fondo
- Banco Santander - Chile con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 68957-2023C.A. de Santiago29 jul 2024
Acción de desposeimiento
Se rechazan los recursos de casación en la forma y el fondo; el formal se declara improcedente por dirigirse contra la sentencia de apelación que confirmó el fallo, sin impugnarse la resolución que rechazó la casación formal previa.
- Casación en la forma y en el fondo
- Banco Security con nombre reservado y Compañia (e)
Rechaza el recursoRol 147396-2023C.A. de Santiago11 jul 2024
Principio de congruencia
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque la infracción denunciada no fue materia de la controversia fijada en primera instancia y acogerla atentaría contra los principios de congruencia, bilateralidad de la audiencia e impugnación.
- Casación en el fondo
- Servicios Agroindustriales y Pecuarios Arredondo y Palma Ltda. con…
Rechaza el recursoRol 19264-2024C.A. de San Miguel8 jul 2024
Acción de precario
Se rechaza el recurso de casación en el fondo por no denunciar la infracción del artículo 2195 inciso 2° del Código Civil, norma decisoria litis que sirvió de sustento a la demanda y a los jueces para resolver el precario.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 18112-2024C.A. de Santiago8 jul 2024
Error de derecho/Influencia sustancial
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente omitió denunciar como infringidas las normas decisorias litis sobre derechos de los comuneros y arrendamiento de predios urbanos, cuya infracción tuvo influencia sustancial en lo resolutivo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado/nombre reservado (casación y Apelación) (lte)
Rechaza el recursoRol 17664-2024C.A. de Santiago3 jul 2024
Procedimiento arbitral
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no denunció la infracción de las normas sustantivas decisivas del conflicto, omisión que impide su admisibilidad conforme al artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- Ffsf S.A. Administradora de Fondos de Inversiones-latam Factors S.A./CESCE…
Rechaza el recursoRol 17589-2024C.A. de Talca27 jun 2024
Acción ejecutiva
Se rechaza la casación porque no se denunció la infracción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, aplicable en la sentencia de reemplazo, vacío insubsanable en un recurso de derecho estricto.
- Casación en el fondo
- Sociedad Comercial el Mimbral LTDA./nombre reservado