CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 89

Código de Procedimiento Civil, artículo 89

Texto del artículo

Art. 89 (92). Si se promueve un incidente, se concederán tres días para responder y vencido este plazo, haya o no contestado la parte contraria, resolverá el tribunal la cuestión, si, a su juicio, no hay necesidad de prueba. No obstante, el tribunal podrá resolver de plano aquellas peticiones cuyo fallo se pueda fundar en hechos que consten del proceso, o sean de pública notoriedad, lo que el tribunal consignará en su resolución.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 89

Filtros

21 fallos

Acoge el recursoRol 7349-2025C.A. de San Miguel13 feb 2026
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento, al haberse aplicado erróneamente el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil: el impulso radicaba en el tribunal por existir excepciones dilatorias pendientes de resolución.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 56206-2024C.A. de Puerto Montt3 mar 2025
Excepción de cosa juzgada
Se acoge la casación y se anula la sentencia: el abandono no procedía porque el impulso procesal radicaba en el tribunal, que debía resolver una excepción pendiente, carga no exigible a los litigantes.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 17799-2024C.A. de Santiago14 feb 2025
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento, por error de derecho al aplicarlo en una etapa en que el impulso procesal radicaba en el tribunal conforme al artículo 89 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Agricola la Trafa Sociedad Anonima
Rechaza el recursoRol 239803-2023C.A. de Rancagua4 feb 2025
Excepción dilatoria
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la inactividad del demandante permitió la paralización del proceso por más de seis meses, configurando el abandono del procedimiento, sin que la solicitud de desarchivo posterior interrumpiera el plazo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 3957-2024C.A. de Santiago9 ene 2025
Acción ejecutiva
Se acoge casación y anula sentencia que declaró abandono del procedimiento por error de derecho: el impulso procesal era deber del tribunal, no de la ejecutante.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 21262-2020C.A. de Santiago28 feb 2022
Excepción dilatoria
Se acoge la casación y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento: el impulso procesal recaía en el tribunal, pues tras el traslado de las excepciones dilatorias correspondía al juez recibirlas a prueba o resolverlas.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Laboratorio Medicina Nuclear Occidente Ltda.
Rechaza el recursoRol 76411-2020C.A. de Santiago9 feb 2022
Indemnización de perjuicios
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la resolución impugnada, dictada en un procedimiento incidental, no puso término al juicio ni hizo imposible su continuación, y el recurso no desarrolló las normas que sustentan la decisión.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Asociacion Nacional de Prevencion de la Ceguera
Acoge el recursoRol 24218-2019C.A. de Santiago7 may 2021
Incidente de previo y especial pronunciamiento
Se acoge la casación y se anula la sentencia de abandono, pues el impulso procesal radicaba en el tribunal según los artículos 89 y 91 del Código de Procedimiento Civil, lo que impedía configurarlo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Arco Alimentos Limitada
Acoge el recursoRol 24603-2018C.A. de Santiago5 mar 2020
Indemnización de perjuicios
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento, por error de derecho al tenerlo por configurado en una etapa en que el impulso procesal radicaba en el tribunal, conforme al artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Tata Consultancy Service Bpo Chile S.A.
Acoge el recursoRol 2290-2018C.A. de La Serena14 ene 2019
Abandono del procedimiento
Acogido el recurso de casación en el fondo, la sentencia de reemplazo revoca el fallo apelado y rechaza el incidente de abandono del procedimiento, ordenando dar debida prosecución al juicio.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Hipermercados la Serena Ltda.
Acoge el recursoRol 2290-2018C.A. de La Serena14 ene 2019
Abandono del procedimiento
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento, porque el impulso procesal correspondía al tribunal mientras existían incidentes pendientes de resolución, sin que quepa imputar conducta omisiva a la demandante.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Hipermercados la Serena Ltda.
Acoge el recursoRol 236-2017C.A. de Valparaíso5 jul 2017
Excepción dilatoria
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento, al estimar que el impulso procesal correspondía al tribunal por estar pendiente de resolver una excepción dilatoria, por lo que la inactividad no era imputable al actor.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 65363-2016C.A. de Valparaíso10 abr 2017
Error de derecho
Se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento: la carga de impulsar no recaía en la ejecutante sino en el tribunal, que debía resolver de oficio las incidencias pendientes.
- Casación en el fondo
- Banco de Chile con Distribuidora Agrícola los Andes Limitada y OTROS.
Acoge el recursoRol 82298-2016C.A. de Santiago29 mar 2017
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: no procede el abandono del procedimiento cuando, promovido un incidente, el impulso procesal radicaba en el tribunal conforme al artículo 89 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- Patroll Guard And Controll S.A. con Ingenieria Maquinarias y Movimientos de…
Acoge el recursoRol 38324-2016C.A. de Santiago27 oct 2016
Excepción dilatoria
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento: una vez evacuado el traslado de la excepción dilatoria, el impulso procesal recaía en el tribunal, por lo que no era imputable al demandante la inactividad invocada.
- Casación en el fondo
- Ays Tecnologias Computacionales Ltda. con Loteria Concepcion S.A.
Acoge el recursoRol 27824-2016C.A. de Santiago27 sep 2016
Abandono del procedimiento
Se acoge la casación y se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento, pues el impulso procesal radicaba en el tribunal, que debía resolver la reposición pendiente y citar a oír sentencia.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con la Fortuna Sociedad ANONIMA.
Acoge el recursoRol 11081-2015C.A. de Valparaíso5 may 2016
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento, por error de derecho al aplicarse el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil en una etapa en que el impulso procesal radicaba en el tribunal.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Clínica Ciudad del MAR.
Acoge el recursoRol 6136-2015C.A. de San Miguel22 oct 2015
Cómputo de plazo
Se acoge la casación y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento, pues el impulso procesal correspondía al tribunal y no a la demandante, error de derecho con influencia sustancial.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con Valle del Maipo Empresa Constuctora y OTROS.
Acoge el recursoRol 11773-2014C.A. de Santiago18 may 2015
Abandono del procedimiento
Se rechaza el recurso de casación en el fondo y, en sentencia de reemplazo, se confirma la que desestimó el incidente de abandono del procedimiento, al no configurarse los presupuestos que exigen los artículos 152 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado, Sociedad de Inversiones San Juan y Otros con Prolam Young…
Rechaza el recursoRol 7332-2013C.A. de Temuco21 ene 2014
Tercería de posesión
Se rechaza la casación en el fondo porque el recurrente no denunció las normas que regulan la sustanciación incidental aplicada, lo que era indispensable para pronunciarse sobre la materia.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado