Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

Fallos civiles de la Corte Suprema

Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.

1.161 fallos

  1. Acoge el recursoRol 4672-2017C.A. de Antofagasta12 dic 2017

    Función social de la propiedad

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones: para constituir una servidumbre minera legal solo se exige la titularidad de la concesión y que esta facilite su exploración o explotación, previa indemnización.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Fisco de Chile
  2. Acoge el recursoRol 70607-2016C.A. de Antofagasta6 dic 2017

    Cláusula penal

    Se dicta sentencia de reemplazo y se confirma la de primera instancia, al acogerse el recurso de casación en la forma y resultar inoficioso pronunciarse sobre el de fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Maritima Valparaiso-chile S.A.
  3. Acoge el recursoRol 70607-2016C.A. de Antofagasta6 dic 2017

    Cláusula penal

    Se rechaza la casación formal y se acoge la de fondo, anulándose la sentencia de alzada: extinguido el arrendamiento por mutuo consentimiento y aplicada la cláusula penal, no procedía condenar al pago de rentas posteriores, por no recaer obligación alguna desde esa fecha.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Maritima Valparaiso-chile S.A.
  4. Rechaza el recursoRol 100697-2016C.A. de Antofagasta4 dic 2017

    Ocupación ilegal

    Se rechaza la casación en el fondo: la Corte estima que el contrato privado de compraventa y la construcción de una vivienda constituyen un título serio que explica la ocupación, excluyendo el precario y exigiendo un juicio de lato conocimiento.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Rechaza el recursoRol 5022-2017C.A. de Antofagasta9 nov 2017

    Daño moral

    Se rechaza la casación en la forma, pues la demandada carece de la calidad de agraviada exigida por el artículo 771 del Código de Procedimiento Civil: el único perjudicado con el pago ordenado al Banco de Chile sería el demandante y no la recurrente.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con Liberty Compañia de Seguros Generales S.A.
  6. Acoge el recursoRol 16740-2017C.A. de Antofagasta8 nov 2017

    Historia de la ley

    Se revoca la sentencia y se rechaza la excepción, ordenando seguir la ejecución: las excepciones personales del deudor cedido son inoponibles al cesionario de una factura aceptada.

    • Casación en el fondo
    • Logros Factoring SpA con Municipalidad de Antofagasta(e)
  7. Acoge el recursoRol 16740-2017C.A. de Antofagasta8 nov 2017

    Historia de la ley

    Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia de alzada: la abstracción de la factura irrevocablemente aceptada impide oponer la excepción de falta de prestación del servicio una vez cedida conforme a la ley.

    • Casación en el fondo
    • Logros Factoring SpA con Municipalidad de Antofagasta(e)
  8. Acoge el recursoRol 25985-2016C.A. de Antofagasta2 nov 2017

    Servidumbre minera

    Se confirma la sentencia de reemplazo en juicio sobre servidumbre minera, tras acogerse el recurso de casación y dictarse el fallo de reemplazo conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sociedad Legal Minera nombre reservado Ii Primera de Antofagasta con Fisco…
  9. Acoge el recursoRol 25985-2016C.A. de Antofagasta2 nov 2017

    Servidumbre minera

    Se rechaza la casación formal y se acoge la de fondo, anulándose el fallo: faltó la autorización del gobernador exigida por el artículo 17 del Código de Minería, por oposición de la Seremi de Vivienda y Sernageomin.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sociedad Legal Minera nombre reservado Ii Primera de Antofagasta con Fisco…
  10. Rechaza el recursoRol 9245-2017C.A. de Antofagasta19 oct 2017

    Acción de nulidad

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la demencia alegada es un hecho establecido por los jueces de la instancia y no se advierte infracción a las normas reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  11. Rechaza el recursoRol 31907-2017C.A. de Antofagasta28 sep 2017

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el error sobre la carga de la prueba no influye en lo dispositivo, pues la tercerista carece de legitimación para invocarlo y no alegó la infracción de las normas reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado, Banco del Estado de Chile (e)
  12. Rechaza el recursoRol 93002-2016C.A. de Antofagasta14 sep 2017

    Interrupción del plazo de prescripción

    Se rechaza la casación: la demanda no interrumpió la prescripción, pues ello exige su notificación al deudor, y no se acreditaron los supuestos de interrupción natural invocados.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  13. Rechaza el recursoRol 21432-2016C.A. de Antofagasta24 ago 2017

    Concesión de energía eléctrica

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la acción de constitución de servidumbres mineras exigía emplazar también a terceros que podrían resultar afectados por la cosa juzgada, conforme al artículo 122 del Código de Minería.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Consejo de Defensa del ESTADO. (MRA.)
  14. Acoge el recursoRol 34422-2016C.A. de Antofagasta3 ago 2017

    Actuación de oficio de la Corte Suprema

    La Corte invalida de oficio la sentencia de segunda instancia por haberse dictado sin llevar a efecto la vista de la causa, omitiendo un trámite esencial, y retrotrae el proceso al estado de fijar la causa en tabla y celebrar su vista.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con nombre reservado
  15. Rechaza el recursoRol 100716-2016C.A. de Antofagasta27 jul 2017

    Contrato de prestación de servicios

    Se rechaza la casación: el mandato post mortem debe constar expresamente y no está estipulado, por lo que la demandante no podía llenar los pagarés tras el fallecimiento y estos no acreditan el monto demandado.

    • Casación en el fondo
    • Leighton And Sota Consultores Ltda. con nombre reservado
  16. Rechaza el recursoRol 100698-2016C.A. de Antofagasta21 jun 2017

    Incumplimiento contractual

    … se rechaza el recurso de casación en el fondo deducido en lo principal de la presentación de fojas 112 por el abogado Francisco Barraza Lara, en representación de la demandada, en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de…

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  17. Rechaza el recursoRol 6433-2016C.A. de Antofagasta14 jun 2017

    Carga de la prueba

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la ponderación de la prueba es facultad privativa de los jueces del fondo y no se acreditó infracción a las normas reguladoras de la prueba ni al artículo 1698 del Código Civil sobre la carga probatoria.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Coasin Chile S.A.
  18. Acoge el recursoRol 1706-2017C.A. de Antofagasta17 may 2017

    Fisco de Chile

    Se confirma la sentencia apelada que reconoce la preferencia de primera clase del tercerista, por ser las preferencias de derecho estricto y no resultar aplicables las normas sobre el acreedor hipotecario cuando se ha ejercido una acción personal y no real.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Credito e Inversiones con nombre reservado, Industrias de…
  19. Acoge el recursoRol 1706-2017C.A. de Antofagasta17 may 2017

    Fisco de Chile

    Se anula sentencia: se infringió el artículo 2478 del Código Civil al rechazar la tercería de prelación del Fisco, pues el ejecutante actuó como acreedor personal y no preferente.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Credito e Inversiones con nombre reservado, Industrias de…
  20. Rechaza el recursoRol 17514-2016C.A. de Antofagasta24 abr 2017

    Inexistencia de denuncia a la vulneración de nomas reguladoras de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque los hechos asentados por los jueces del grado son inamovibles y el recurrente no denunció de modo eficiente la infracción de normas reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado