Fallos civiles de la Corte Suprema
Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.
300 fallos
Rechaza el recursoRol 3539-2014C.A. de Chillán23 oct 2014
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de fondo no prospera porque el recurrente omitió denunciar la infracción de las normas decisorias aplicadas para acoger el interdicto posesorio, lo que impide el examen del fondo.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 18015-2014C.A. de Chillán14 oct 2014
Acto de comercio
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no impugnó la aplicación de las normas sobre la novación en que se fundó el carácter civil de la obligación, de modo que los errores denunciados no influyen en lo dispositivo del fallo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 7800-2013C.A. de Chillán17 sep 2014
Nulidad absoluta
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la Corte Suprema no puede revisar la facticidad asentada por los jueces de instancia, que constataron la ausencia de precio y la consecuente falta de objeto, sin advertir vicios en el encaramiento de la prueba.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 12715-2013C.A. de Chillán3 sep 2014
Curso progresivo a los autos
Se confirma el rechazo del incidente de abandono del procedimiento, pues vencido el término probatorio el demandante nada debía hacer para dar curso progresivo a los autos, quedando el impulso entregado al tribunal.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 12715-2013C.A. de Chillán3 sep 2014
Error de derecho
Se acoge la casación y se anula la sentencia de abandono, pues este no procede si el impulso procesal radica en el tribunal, que debe citar a oír sentencia de oficio vencido el término probatorio.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 8214-2013C.A. de Chillán30 jul 2014
Preclusión
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: aunque la Corte de Apelaciones erró al atribuir al actor la carga de gestionar el llamado a conciliación, el plazo de abandono ya estaba cumplido en exceso, por lo que el vicio no influye en lo dispositivo del fallo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Inversiones e Inmobiliaria Pavada S.A.
Rechaza el recursoRol 8204-2013C.A. de Chillán17 jul 2014
Posesión material
… se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos a fojas 144 por la abogado Daniela Hormazábal Vildósola, en representación de la parte demandante, en contra de la sentencia de veintinueve de agosto de dos mil…
- Casación en la forma y en el fondo
- Sociedad Laclaustra y Cía. Ltda. con nombre reservado
Acoge el recursoRol 6036-2014C.A. de Chillán14 may 2014
Cosa juzgada
Se acoge el recurso de queja y se deja sin efecto la resolución que declaró inadmisible la apelación del demandado, por falta o abuso grave al sustentarse en un análisis parcial del escrito y no en su texto y argumentación general.
- Queja
- nombre reservado
Acoge el recursoRol 7610-2012C.A. de Chillán7 may 2014
Daño emergente
Se revoca la sentencia apelada y se acoge la demanda por daño emergente, condenando a Copelec a pagar la suma indicada, por ser previsible que el viento cortara una rama y esta originara el incendio en la faja de seguridad.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Forestal Celco, Copelec Ltda.
Acoge el recursoRol 7610-2012C.A. de Chillán7 may 2014
Valoración de la prueba
Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia por falta de consideraciones de hecho, al omitir el análisis de prueba pericial e informes sobre el origen del incendio, vicio que solo puede repararse con la invalidación.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Forestal Celco, Copelec Ltda.
Acoge el recursoRol 4553-2013C.A. de Chillán7 may 2014
Casación en la forma y en el fondo
Se revoca la sentencia de alzada y se rechaza la demanda por lucro cesante, al descartarse el caso fortuito por ser previsible el corte de la rama y su contacto con el tendido eléctrico, conforme a la Ley General de Servicios Eléctricos.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Cooperativa Electrica de Chillan y Forestal Celco S.A.
Acoge el recursoRol 4553-2013C.A. de Chillán7 may 2014
Acción de indemnización de perjuicios
Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia solo respecto de Copelec, por falta de consideraciones de hecho sobre la prueba que cuestionaba el origen accidental del incendio.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Cooperativa Electrica de Chillan y Forestal Celco S.A.
Acoge el recursoRol 12708-2013C.A. de Chillán21 abr 2014
Inicio del plazo de prescripción
Se acoge la excepción de prescripción y se rechaza la demanda: el plazo de cinco años de la acción ordinaria se computa desde el retardo en el pago de la cuota vencida, por el carácter imperativo que el acreedor dio a la cláusula de aceleración.
- Casación en el fondo
- COOP. de Ahorro y Credito el Detallista Ltda. con nombre reservado
Acoge el recursoRol 12708-2013C.A. de Chillán21 abr 2014
Cláusula de aceleración
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración hizo exigible la obligación desde la mora, computándose desde entonces el plazo de prescripción de cinco años, ya extinguido al notificarse la demanda.
- Casación en el fondo
- COOP. de Ahorro y Credito el Detallista Ltda. con nombre reservado
Acoge el recursoRol 5111-2013C.A. de Chillán24 mar 2014
Plazo de prescripción
Acoge prescripción de facturas vencidas más de un año antes de notificarse la gestión preparatoria (art. 10 Ley 19.983) y rechaza la excepción del art. 464 N°7 por improcedente.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Facuse Hermanos Ltda.
Rechaza el recursoRol 673-2013C.A. de Chillán19 mar 2014
Deslindes
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el fallo no fijó un marco fáctico distinto que permita acoger la reivindicación, y la excepción subsidiaria de prescripción no importa admitir la posesión del retazo.
- Casación en la forma y en el fondo
- Forestal Celco S.A. con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 669-2013C.A. de Chillán30 ene 2014
Peritaje
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia no incurrió en los errores de derecho invocados, pues la elección del comprador ante la rescisión por lesión enorme queda diferida a la sede de ejecución, sin que el fallo debiera ordenarla.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 8206-2013C.A. de Chillán29 ene 2014
Derecho de propiedad
Se rechaza la acción de jactancia por no acreditarse la manifestación previa ante dos testigos que exige el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- Agricola y Forestal "las Astas" S.A. y Otros con nombre reservado
Acoge el recursoRol 8206-2013C.A. de Chillán29 ene 2014
Actuación de oficio
La Corte anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán por contradicción manifiesta entre sus fundamentos, al no cumplirse el artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, y omite pronunciarse sobre el recurso de casación en el fondo.
- Casación en el fondo
- Agricola y Forestal "las Astas" S.A. y Otros con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 339-2013C.A. de Chillán27 ene 2014
Legitimación activa
Se rechaza la casación en la forma: la sentencia no incurrió en ultra petita, pues los tribunales pueden apreciar de oficio la concurrencia de los presupuestos procesales, como la legitimación activa, sin extenderse a puntos no sometidos a su decisión.
- Casación en la forma
- nombre reservado con nombre reservado