Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

Fallos civiles de la Corte Suprema

Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.

446 fallos

  1. Acoge el recursoRol 49667-2024C.A. de Santiago18 ago 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la prescripción de la acción ejecutiva debía acogerse solo parcialmente, pues la interrupción por la notificación de la demanda al deudor principal solo afecta a las cuotas vencidas antes de un año.

    • Casación en el fondo
    • Banco Internacional con Inversiones Macar Limitada (e)
  2. Acoge el recursoRol 14300-2024C.A. de San Miguel18 ago 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces erraron al rechazar la reivindicatoria de un comunero, pues el mandato tácito y recíproco (arts. 2305, 2078 y 2081 del Código Civil) lo faculta para actuar en conservación de la cosa común.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad Melo y Compañia Limitada con nombre reservado
  3. Acoge el recursoRol 6937-2024C.A. de Santiago7 ago 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la copia digital de un pagaré no es título ejecutivo, pues solo la copia autorizada lo es cuando la ley lo señala. Se rechaza la casación en la forma.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco Security con nombre reservado (e)
  4. Acoge el recursoRol 55575-2024C.A. de Arica31 jul 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: la acción cambiaria estaba prescrita, pues la aceleración se manifestó con la demanda y la interrupción solo opera con su notificación, ya vencido el plazo legal.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Estado de Chile con Dgs Soluciones SpA y Otro (e)
  5. Acoge el recursoRol 42766-2024C.A. de Antofagasta30 jul 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces aplicaron erróneamente el artículo 441 del Código de Procedimiento Civil al declararse incompetentes de oficio, error que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  6. Acoge el recursoRol 32014-2024C.A. de Santiago28 jul 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces no tienen facultad para rechazar de oficio, por motivos sustantivos, una gestión preparatoria de la vía ejecutiva, pues las excepciones deben oponerse en el juicio ejecutivo posterior.

    • Casación en el fondo
    • Comercial Flf Limitada con nombre reservado (e)
  7. Acoge el recursoRol 33416-2024C.A. de Temuco24 jul 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces no estaban facultados para tener por no presentada la demanda de oficio en esa etapa, al no configurarse los presupuestos de los artículos 254 y 256 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Comercial y Servicios Mecanizados Agroforestales Tractofor Limitada con…
  8. Acoge el recursoRol 38451-2024C.A. de Iquique24 jul 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces erraron al aplicar el artículo 160 del Código de Comercio y el artículo 1698 del Código Civil, pues las facturas no reclamadas se tienen por aceptadas y la carga de probar el pago recaía en la demandada.

    • Casación en el fondo
    • Embotelladora Iquique S.A. con nombre reservado
  9. Acoge el recursoRol 4102-2025C.A. de Santiago30 jun 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento, por error de derecho: vencido el término probatorio, el impulso correspondía al tribunal, no a las partes.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Acoge el recursoRol 14376-2024C.A. de La Serena25 jun 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se anula la sentencia: se alteró la carga de la prueba al exigir a la ejecutada probar un hecho negativo, debiendo acogerse la excepción del artículo 464 N° 7.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Municipalidad de la Serena con Importadora Free Point SpA (e)
  11. Acoge el recursoRol 4443-2024C.A. de Santiago23 jun 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de alzada: los jueces erraron al acoger solo parcialmente la prescripción, pues la correcta aplicación de los artículos 2514 del Código Civil y 98, 100 y 107 de la Ley N° 18.092 debió llevar a acogerla íntegramente.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  12. Acoge el recursoRol 4685-2024C.A. de Santiago10 jun 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el término de prescripción se cuenta desde que la obligación se hizo exigible con la aceleración, y no desde la notificación de la demanda, que solo interrumpe dicho plazo.

    • Casación en el fondo
    • Volcom Capital Deuda Fondo de Inversion con nombre reservado SpA y Otros (e)
  13. Acoge el recursoRol 15498-2024C.A. de Iquique6 jun 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia que rechazó la prescripción, pues el plazo se cuenta desde que la obligación se hizo exigible.

    • Casación en el fondo
    • Cooperativa de Ahorro y Crédito Coopeuch con nombre reservado (e)
  14. Acoge el recursoRol 51546-2024C.A. de Rancagua5 jun 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: no hay abandono del procedimiento si el demandante se notificó tácitamente e impulsó el proceso dentro del plazo legal.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  15. Acoge el recursoRol 51766-2024C.A. de Santiago19 may 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge casación y anula sentencia que confirmó el abandono del procedimiento por error de derecho en la aplicación del artículo 152: la demandada alegó el abandono de forma extemporánea.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Constructora Vae nombre reservado E.I.R.L
  16. Acoge el recursoRol 9273-2024C.A. de Santiago16 may 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces erraron al rechazar la excepción de nulidad de la obligación, pues el llenado del pagaré adolece de objeto ilícito y el documento pierde eficacia ejecutiva.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Estado de Chile con nombre reservado (e)
  17. Acoge el recursoRol 59632-2024C.A. de San Miguel14 may 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia por errónea aplicación del art. 2195 del Código Civil, ya que la cesión de derechos hereditarios es título oponible que justifica la ocupación y obstaba acoger el precario.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  18. Acoge el recursoRol 51636-2024C.A. de Valdivia8 may 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Rechaza la casación en la forma y acoge la de fondo, anulando la sentencia: los jueces infringieron el artículo 2195 del Código Civil al acoger un precario existiendo un título que justificaba la tenencia, error que influyó sustancialmente en lo dispositivo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  19. Acoge el recursoRol 2624-2025C.A. de Santiago7 may 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia que confirmó el abandono: vencido el traslado de las excepciones, el impulso procesal radicaba en el tribunal (arts. 152 y 466 CPC), eximiendo a las partes de esa carga.

    • Casación en el fondo
    • Banco Itaú Chile S.A. con nombre reservado
  20. Acoge el recursoRol 248531-2023C.A. de Santiago5 may 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: erró la interpretación del contrato, pues el honorario se devengaba con la suma percibida y no con la sola dictación del decreto de adjudicación, influyendo sustancialmente en lo dispositivo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Centro Formacion Tecnica Camara Comercio Santiago