Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 1489. En los contratos bilaterales va envuelta la condición resolutoria de no cumplirse por uno de los contratantes lo pactado.
Pero en tal caso podrá el otro contratante pedir a su arbitrio o la resolución o el cumplimiento del contrato, con indemnización de perjuicios.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
188 fallos
Acoge el recursoRol 40146-2017C.A. de Talca9 abr 2019
Se acoge la demanda y se revoca el rechazo: la demandada incumplió la convención al no transferir íntegramente las cuotas a la actora, beneficiaria de la estipulación (arts. 1568 y 1489 CC); se la exime de costas por litigar con motivo plausible.
Rechaza el recursoRol 34474-2017C.A. de Santiago1 abr 2019
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la infracción del artículo 17 del Código de Procedimiento Civil es norma ordenatoria litis, no decisoria, y acogido el cumplimiento no cabía ejercer la acción resolutoria del artículo 1489 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 4062-2018C.A. de Concepción20 mar 2019
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el fallo satisface los requisitos del artículo 170 N°4 y la ponderación de la prueba es facultad autónoma del tribunal, sin infracción a las leyes reguladoras de la prueba.
Rechaza el recursoRol 44580-2017C.A. de Arica28 nov 2018
Se rechaza la casación en el fondo porque el recurrente no denunció la infracción de la norma decisoria litis (artículo 1489 del Código Civil), exigencia propia de un recurso de derecho estricto.
Acoge el recursoRol 38621-2017C.A. de Santiago31 oct 2018
Se acoge la casación y se anula la sentencia: los jueces infringieron el artículo 1554 N° 4 del Código Civil al estimar que la promesa no individualizaba suficientemente el inmueble, bastando calle y número, e incurrieron en infracción del artículo 1489 al desestimar la demanda.
Rechaza el recursoRol 39775-2017C.A. de Arica12 sep 2018
Se rechaza la casación en el fondo: el recurso no cuestiona la ley del contrato ni las normas que sustentaron el fallo, por lo que los errores denunciados carecen de influencia en lo dispositivo.
Rechaza el recursoRol 43173-2017C.A. de Valparaíso29 ago 2018
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las normas denunciadas como infringidas no tienen carácter de decisorias y su eventual transgresión no influye en lo resolutivo de la sentencia.
Rechaza el recursoRol 38097-2017C.A. de Coyhaique8 ago 2018
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte concluye que el contrato es de subcontratación dependiente del convenio principal, por lo que, extinguido este, aquel también lo estaba y su resolución resulta improcedente.
Rechaza el recursoRol 43054-2017C.A. de Punta Arenas28 jun 2018
Se rechaza el recurso de casación en el fondo al no haberse señalado la normativa decisoria litis cuya infracción influyera sustancialmente en lo resolutivo, exigencia propia de un recurso de derecho estricto.
Acoge el recursoRol 35815-2017C.A. de Santiago27 jun 2018
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones que había rechazado la indemnización, al estimar que el «mínimo garantizado» pactado fijó anticipadamente los perjuicios por incumplimiento y su pago procedía a todo evento.
Rechaza el recursoRol 38631-2017C.A. de Arica27 jun 2018
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el error de derecho invocado no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo: no se objetó el artículo 1489 del Código Civil, norma que sustenta la decisión.
Acoge el recursoRol 3980-2017C.A. de Iquique5 abr 2018
Se revoca la alzada y se acoge la demanda solo por el saldo de $920.599 con intereses corrientes, al no acreditarse el incumplimiento total; se rechaza la reconvención.
Acoge el recursoRol 34088-2017C.A. de Antofagasta14 mar 2018
Se acoge la casación en el fondo deducida por la demandada y se anula la sentencia de alzada, al estimar la mayoría que esta infringió la ley al conceder al actor indemnización por lucro cesante.
Rechaza el recursoRol 30397-2017C.A. de Antofagasta17 ene 2018
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por la demandante: la infracción de ley invocada no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo, pues no se indicó el precepto decisorio cuyo quebranto habría determinado la decisión.
Rechaza el recursoRol 3669-2017C.A. de Valdivia20 sep 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la infracción del artículo 1749 del Código Civil carece de relevancia, pues el mandato autorizaba novar y la cónyuge lo autorizó, y los hechos asentados no son modificables por esta vía.
Acoge el recursoRol 92980-2016C.A. de Santiago13 sep 2017
Se acoge el recurso y, en sentencia de reemplazo, se confirma la sentencia apelada, teniéndose por reproducidos los fundamentos de los considerandos noveno a duodécimo del fallo de nulidad.
Acoge el recursoRol 92980-2016C.A. de Santiago13 sep 2017
Se acoge la casación en el fondo y se anula parcialmente la sentencia de alzada: los jueces incurrieron en falsa aplicación del artículo 1489 del Código Civil al negar el cobro de prestaciones efectivamente realizadas antes del término del contrato de tracto sucesivo.
Acoge el recursoRol 7150-2017C.A. de Santiago31 ago 2017
Se acoge en parte la demanda: al ser facultativa la cláusula de aceleración, el plazo de prescripción corre desde la presentación de la demanda, por lo que se prescribe solo respecto de las cuotas vencidas antes de la notificación.
Rechaza el recursoRol 65396-2016C.A. de Santiago26 jul 2017
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se alteró el onus probandi ni se infringieron las leyes reguladoras de la prueba, y los hechos asentados por los jueces del fondo resultan inamovibles.
Rechaza el recursoRol 99781-2016C.A. de Santiago20 jun 2017
Se rechaza la casación en el fondo porque, aun si existieran los errores denunciados, no influyen en lo dispositivo de la sentencia, al no ser las normas invocadas decisorias de lo resuelto.