Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 1545. Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes, y no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas legales.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
414 fallos
Acoge el recursoRol 239782-2023C.A. de Santiago4 nov 2024
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia en cuanto declaró la incompetencia del tribunal civil, pues el árbitro carece del imperio necesario para conocer de un juicio ejecutivo cuyo objeto es el cumplimiento compulsivo de una obligación.
Rechaza el recursoRol 69048-2023C.A. de Santiago8 oct 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no señaló una ley decisoria litis cuya infracción haya tenido influencia sustancial en lo resolutivo del fallo.
Rechaza el recursoRol 119649-2023C.A. de Santiago4 oct 2024
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, al no incurrir el fallo en los errores de derecho atribuidos y resultar correcta la aplicación de la doctrina de los actos propios, que impide a la demandante sostener una conducta contraria a la previa.
Acoge el recursoRol 217880-2023C.A. de Santiago3 oct 2024
Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones, al haberse acogido erróneamente la excepción de incompetencia por infracción de los artículos 1545 y 1560 del Código Civil y 228 del Código Orgánico de Tribunales, con influencia sustancial en lo dispositivo.
Rechaza el recursoRol 139761-2022C.A. de Talca1 oct 2024
Se rechaza la casación: infracciones a la Ley 19.496 son alegaciones nuevas no debatidas oportunamente, y el resto busca nueva apreciación de prueba sin acusar eficazmente infracción a normas reguladoras de prueba.
Rechaza el recursoRol 87567-2023C.A. de Iquique17 sep 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se denunciaron normas reguladoras de la prueba y los hechos asentados en la instancia son inamovibles para la Corte.
Rechaza el recursoRol 119321-2023C.A. de Santiago16 sep 2024
Se rechaza la casación: no se infringieron las normas sobre fuerza obligatoria del contrato, pues la afianzada prorrogó la póliza mediante endosos y el seguro no caucionaba la inversión del anticipo.
Acoge el recursoRol 80432-2023C.A. de Santiago11 sep 2024
Se acoge la demanda porque el asegurador no acreditó que el siniestro derivara de un hecho que lo eximiera de responsabilidad; se condena al pago del valor comercial acreditado, con deducible e intereses.
Rechaza el recursoRol 217511-2023C.A. de Santiago11 sep 2024
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal formal de contradicción no se configura y el recurso de fondo no señala como infringidas las normas decisorias de la litis ni la del artículo 464 N°7, buscando una nueva valoración de la prueba.
Rechaza el recursoRol 134600-2023C.A. de San Miguel12 ago 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que el recurrente busca una nueva valoración de la prueba sin acusar eficazmente la infracción a las normas reguladoras de la prueba ni explicar los contenidos jurídicos sustantivos que sustentan su pretensión.
Rechaza el recursoRol 183374-2023C.A. de Chillán6 ago 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la condena en costas no es sentencia definitiva para efectos del recurso, pues se trata de una medida de carácter económico, y además los hechos fijados en el fallo resultan inamovibles en casación.
Rechaza el recursoRol 3996-2024C.A. de Santiago26 jul 2024
Se rechaza el recurso de queja: la interpretación del contrato y la valoración de la prueba son facultades propias del árbitro, y el arbitrio extraordinario no sustituye los recursos ordinarios que las partes excluyeron.
Acoge el recursoRol 69046-2023C.A. de Santiago26 jul 2024
Se anula la sentencia por error de derecho: la prescripción de honorarios corre desde que la obligación se hizo exigible, al quedar firmes los desistimientos pactados como condición.
Acoge el recursoRol 17740-2023C.A. de Talca23 jul 2024
Se acoge la casación de fondo: la acción indemnizatoria por incumplimiento bilateral es autónoma y no exige la de cumplimiento para pedir lucro cesante; se anula el fallo de alzada.
Rechaza el recursoRol 161630-2023C.A. de Santiago15 jul 2024
Se rechazan las casaciones en la forma y en el fondo: la desestimación de la indemnización moratoria no contraviene la buena fe contractual, sino que es expresión de ese principio, al existir negociaciones entre las partes para poner término al arrendamiento.
Rechaza el recursoRol 147803-2022C.A. de Temuco11 jul 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque no se indicó una ley decisoria litis cuya infracción haya influido sustancialmente en lo resolutivo, requisito propio de un recurso de derecho estricto.
Rechaza el recursoRol 104687-2023C.A. de Coyhaique10 jul 2024
Se rechaza la casación porque la infracción no influye en lo dispositivo: el título ejecutivo no cumple el art. 1554 del Código Civil al no precisar la época de cumplimiento de las condiciones.
Rechaza el recursoRol 18089-2024C.A. de Iquique25 jun 2024
Se rechaza la casación en el fondo porque el recurrente no extendió la denuncia de infracción de ley a los artículos del Código Civil aplicados y esenciales para la controversia, vacío insubsanable dado el carácter de derecho estricto del recurso.
Rechaza el recursoRol 17928-2024C.A. de Rancagua25 jun 2024
Se rechaza la casación en el fondo porque el impugnante no extendió la denuncia a los artículos del Código Civil aplicados en la sentencia, vacío insubsanable dado el carácter de derecho estricto del recurso.
Acoge el recursoRol 13850-2022C.A. de Concepción13 jun 2024
Rechaza las casaciones de la clínica demandada y acoge la de la demandante solo por infracción del artículo 43 de la Ley N° 19.996, invalidando la sentencia en ese aspecto.