Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 1545. Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes, y no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas legales.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
414 fallos
Acoge el recursoRol 14990-2019C.A. de Santiago26 may 2021
Se revoca la invalidación de oficio: con cláusula compromisoria, el árbitro solo conoce interpretación, ejecución y validez, no el cumplimiento, que es del juez; la Corte debe resolver la apelación.
Acoge el recursoRol 14990-2019C.A. de Santiago26 may 2021
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de alzada que invalidó de oficio el fallo por incompetencia absoluta: la cláusula compromisoria solo cubre interpretación, ejecución y validez del contrato, no su cumplimiento, materia reservada a la justicia ordinaria.
Rechaza el recursoRol 13370-2019C.A. de Santiago30 abr 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la interpretación del contrato es cuestión fáctica ajena a este arbitrio, salvo que desnaturalice lo acordado, lo que no se denuncia ni se advierte.
Rechaza el recursoRol 44395-2020C.A. de Santiago22 abr 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las alegaciones de la recurrente se apoyan en hechos no asentados en la sentencia y no se denunció infracción a las normas reguladoras de la prueba que permitiera alterarlos.
Rechaza el recursoRol 18840-2019C.A. de Rancagua13 abr 2021
Se rechaza la casación: no hubo error de derecho al descartarse el ánimus novandi, pues la cláusula se interpretó conforme a la ley y los hechos, manteniéndose vigente el arrendamiento.
Rechaza el recursoRol 19053-2019C.A. de Copiapó9 abr 2021
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la demanda se presentó antes del vencimiento del plazo y el arrendador quedó liberado de él por el incumplimiento en el pago de las rentas, conforme al artículo 1977 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 14977-2020C.A. de Rancagua9 abr 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, al estimarse que los sentenciadores aplicaron correctamente las normas sobre lesión enorme y carga de la prueba, sin alterar el valor probatorio de los instrumentos ni la distribución de esta.
Rechaza el recursoRol 18173-2019C.A. de Valparaíso29 mar 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se acreditó que los demandados aceptaran el reglamento de copropiedad ni lo conocieran, al no constar en sus títulos de dominio ni estar inscrito, por lo que no se infringieron las normas civiles invocadas.
Acoge el recursoRol 4086-2019C.A. de Santiago19 feb 2021
Se confirma el fallo que acogió la incompetencia absoluta: la cláusula arbitral es oponible a todos los demandantes por cesión del contrato, y el litisconsorcio necesario impropio exige decisión única ante la justicia arbitral.
Acoge el recursoRol 26857-2018C.A. de Concepción15 feb 2021
Se acoge la casación y se anula la sentencia: se malinterpretó el contrato de construcción al desconocer su aplicación práctica (art. 1564) y calificarlo como compraventa en vez de arrendamiento, eludiendo los arts. 1996 y 1999.
Rechaza el recursoRol 29461-2019C.A. de Santiago10 feb 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la apreciación de la prueba documental, testimonial y confesional es facultad soberana de los jueces del fondo y los hechos que de ella se derivan no pueden revisarse por esta vía.
Rechaza el recursoRol 29628-2019C.A. de Antofagasta21 ene 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el impugnante no denunció el artículo 1545 del Código Civil, norma decisoria en que se basaron los jueces, y los reproches sobre el daño moral atacan la ponderación de la prueba, cuestión ajena al control de casación.
Rechaza el recursoRol 285-2019C.A. de Temuco30 dic 2020
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: las alegaciones sobre la ausencia de causa no configuran error de derecho, pues no se acusó la infracción de normas reguladoras de la prueba y la revisión del mérito probatorio queda fuera del control del recurso.
Acoge el recursoRol 22995-2019C.A. de Concepción30 oct 2020
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones: la cláusula de domicilio incorporada en el pagaré modifica la competencia conforme al artículo 138 del Código Orgánico de Tribunales, por lo que no procedía acoger la excepción de incompetencia.
Rechaza el recursoRol 26835-2018C.A. de Valdivia23 oct 2020
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las partes pueden pactar una fórmula de aviso y término del contrato distinta a la del artículo 3 de la Ley N° 18.101, la que rige como ley del contrato y debe respetarse de buena fe.
Rechaza el recursoRol 32752-2018C.A. de Temuco21 oct 2020
RECHAZA el recurso de casación en el fondo deducido contra la sentencia que, revocando la de primera instancia, acogió la demanda de cumplimiento de contrato.
Rechaza el recursoRol 26538-2018C.A. de Santiago27 jul 2020
Se rechaza la casación: al no impugnarse las normas sobre prueba, resulta inmodificable que no se acreditó el aviso oportuno a la aseguradora, y los errores sustantivos quedan sin sustento.
Rechaza el recursoRol 8214-2018C.A. de Santiago7 jul 2020
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó que el arrendador incumpliera su obligación de entrega, pues el contrato lo facultaba para ceder sus acciones contra el proveedor, por lo que no procedía la excepción de contrato no cumplido.
Rechaza el recursoRol 24602-2018C.A. de Santiago3 jul 2020
Rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se advierte infracción al artículo 425 del Código de Procedimiento Civil, pues los reproches buscan fijar nuevos hechos, tarea impropia de la nulidad sustancial.
Acoge el recursoRol 19166-2018C.A. de Rancagua30 jun 2020
Se acoge el recurso y, en sentencia de reemplazo, se revoca el fallo apelado y se rechaza la demanda de desahucio y restitución, al carecer de atingencia la prueba del demandante por referirse a una situación no prevista en la cláusula tercera del contrato de arrendamiento.